[아카이브]돈 버는 법을 배워라![아카이브] - 페이지 737 1...730731732733734735736737738739740741742743744...882 새 코멘트 Лекарь Центозависимых 2012.02.19 19:21 #7361 네, 뒤늦게 깨달은 칠면조에서 어떻게 작업할 수 있는지 우스꽝스럽습니다.) M30에서도 마찬가지입니다. [삭제] 2012.02.19 19:32 #7362 7Konstantin7 : 일주일 만에 나았나?) 아니면 1년 동안? 테스터에서 3 일 안에 성장할 수 있습니다) 예, 테스터에 있습니다. 현실적으로는 그렇지 않다고 봅니다. Anatolij Anufriev 2012.02.19 19:34 #7363 new-rena : 예, 테스터에 있습니다. 현실적으로는 그렇지 않다고 봅니다. 당연하게도) 예, 지표에 시간을 낭비하지 마십시오. 의미가 없습니다 ( Andrey Dik 2012.02.19 19:44 #7364 7Konstantin7 : 예, 지표에 시간을 낭비하지 마십시오. 의미가 없습니다 ( 무엇에 따라 ... 그리고 어떤 감각이 필요한지에 따라. Anatolij Anufriev 2012.02.19 19:45 #7365 joo : 무엇에 따라 ... 그리고 어떤 감각이 필요한지에 따라. 뭐, 어떻게, 무엇으로 요리를 하느냐에 따라서도 그렇습니다) 수동 차량 입장에서는 항상 안정적이고 고문에서 사용하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다) Sceptic Philozoff 2012.02.19 20:16 #7366 paukas : 드로다운은 줄어들지 않습니다. 얻을 확률이 낮아집니다. 자, 명확하게 하기 위해 다시 한 번 그려봅시다. 이 10개 시스템 각각의 주문량은 일정하고 1로트와 같습니다. 이제 우리는 이 모든 10개 시스템의 합계를 10으로 나누어 포트폴리오의 총 주문량이 1로트(각 복합 시스템에서 0.1로트)와 같도록 합니다. 글쎄, 어떻게 적자가 더 커졌습니까? [삭제] 2012.02.19 20:35 #7367 Mathemat : 글쎄, 어떻게 적자가 더 커졌습니까? ))) 정확히. 그리고 아무도 믿지 않는다 쌍은 중재 및 전달의 원칙을 유능하게 선택합니다. .... 히스토리 및 상관 관계 및 미러링의 존재를 확인합니다. 지이 은행도 헤지합니다. 예를 들어, 21 쌍이 있습니다. 어떤 경우에는 2개로 충분하지만 10개 미만은 전혀 시원하지 않습니다. Dezil 2012.02.19 20:36 #7368 시스템에 따라 각각 19%에서 35%의 드로다운과 함께 거래당 잔고의 3%로 거래되는 9개의 시스템이 있습니다. 모든 시스템을 합치면 총 55%가 감소합니다. 문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다. [삭제] 2012.02.19 20:37 #7369 Dezil : 문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다. 더 높은 괴물. 일반적으로 35%는 많은 ... 아마도. 더 나은 최대 10-11% [삭제] 2012.02.19 20:41 #7370 Dezil : 시스템에 따라 각각 19%에서 35%의 드로다운과 함께 거래당 잔고의 3%로 거래되는 9개의 시스템이 있습니다. 모든 시스템을 합치면 총 55%가 감소합니다. 문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다. 글쎄, 거래 당 1-2 %가 흥미롭지 않습니까? 1...730731732733734735736737738739740741742743744...882 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
일주일 만에 나았나?)
아니면 1년 동안?
테스터에서 3 일 안에 성장할 수 있습니다)
예, 테스터에 있습니다. 현실적으로는 그렇지 않다고 봅니다.
예, 테스터에 있습니다. 현실적으로는 그렇지 않다고 봅니다.
당연하게도)
예, 지표에 시간을 낭비하지 마십시오. 의미가 없습니다 (
예, 지표에 시간을 낭비하지 마십시오. 의미가 없습니다 (
무엇에 따라 ... 그리고 어떤 감각이 필요한지에 따라.
뭐, 어떻게, 무엇으로 요리를 하느냐에 따라서도 그렇습니다)
수동 차량 입장에서는 항상 안정적이고
고문에서 사용하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다)
드로다운은 줄어들지 않습니다. 얻을 확률이 낮아집니다.
자, 명확하게 하기 위해 다시 한 번 그려봅시다.
이 10개 시스템 각각의 주문량은 일정하고 1로트와 같습니다.
이제 우리는 이 모든 10개 시스템의 합계를 10으로 나누어 포트폴리오의 총 주문량이 1로트(각 복합 시스템에서 0.1로트)와 같도록 합니다.
글쎄, 어떻게 적자가 더 커졌습니까?
Mathemat :
글쎄, 어떻게 적자가 더 커졌습니까?
))) 정확히. 그리고 아무도 믿지 않는다
쌍은 중재 및 전달의 원칙을 유능하게 선택합니다. .... 히스토리 및 상관 관계 및 미러링의 존재를 확인합니다. 지이
은행도 헤지합니다. 예를 들어, 21 쌍이 있습니다. 어떤 경우에는 2개로 충분하지만 10개 미만은 전혀 시원하지 않습니다.
시스템에 따라 각각 19%에서 35%의 드로다운과 함께 거래당 잔고의 3%로 거래되는 9개의 시스템이 있습니다.
모든 시스템을 합치면 총 55%가 감소합니다.
문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다.
문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다.
시스템에 따라 각각 19%에서 35%의 드로다운과 함께 거래당 잔고의 3%로 거래되는 9개의 시스템이 있습니다.
모든 시스템을 합치면 총 55%가 감소합니다.
문제는 최대 총 손실이 예를 들어 35% 이하가 되도록 각 시스템에 대한 거래당 위험을 최적으로 선택하는 방법입니다.