Третий год преподаю эконометрику, правда, в своей интерпретации. Эконометрика в нынешнем виде, являясь сравнительно молодой наукой, в основном занимается приспособлением известных функций к различным экономическим процессам и явлениям с последующим оцениванием полученных моделей на предмет адекватности. Думаю, что экономические вопросы заслуживают того, чтобы были исследованы от истоков с получением соответствующих зависимостей какими они не получались на самом деле, вместо "приспособления" функций. Достаточно сказать, что до сих пор не известна формула прибыли в явном виде, например зависимость прибыли от количества или цены реализации продукции. Видимо, еще не нашли соответствующие функции, чтобы приспособить.
당신은 그것을 강력하게 밀어 ... 영감
C-4로
싸우지 마십시오, 동료들! 우리 각자는 자신의 의견과 바퀴벌레가 있지만 이것이 공개 굴욕에 빠질 이유가 아닙니다. 평화롭게 살자. 여기 판스워스(Farnsworth)는 예를 들어 때때로 훌륭한 플레이를 하는 자신의 지점을 가지고 있습니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레를 가지고 있으며, 훌륭합니다.
나는 다투지 않고 이름을 부르지 않습니다. 글쎄, 나는 내 목소리의 바닥에서 조금 맹세합니다. 그러나 주제로 가져 가십시오. 제 바퀴벌레는 모두 계량 경제학자로, 각각은 졸업장과 면허증, 3 개의 면허증을 가지고 있습니다 ...
추신 : 알겠습니다. 끼어들어서 죄송합니다. 심오하고 진지한 빌어먹을 과학적 대화를 방해하지 않겠습니다...
우리는 아직 matstat에서 알아들을 수 있는 단 한 단어도 듣지 못한 Yusuf 와 함께.
나는 통계의 사용에 반대하지 않습니다. 그러나 그것이 적절한 경우에만 가능합니다. 참새에 대포를 사용하거나 망치 대신 현미경을 사용해서는 안 됩니다. 지금까지는 딱 그 모습입니다.
일반적으로 나는 "통계"라는 개념을 죽은 것, 이미 어떤 현상이나 과정의 과거 상태로 사용하는 것에 반대합니다. 모든 프로세스는 처음에 역학에서 고려되어야 하며, 그래야만 실행 가능한 공식이 나타납니다. 패턴의 확률적 특성을 참조하여 쉽게 속일 수 있기 때문에 통계를 사용하여 영혼을 진정시킬 수 있습니다.
전적으로 동의합니다. 여기에서 계량 경제학의 전문가를 한 명도 보지 못했습니다. 이것은 매우 좋습니다 .
완전한 쓰레기, 약 1년 전, 프랑스의 한 진지한 기금에서 일하는 포럼 참가자 중 한 명이 이 과학에 주목했습니다. 그리고 꽤 괜찮은 결과를 보여주기도 했습니다. 정말 못 마스터했는데 이뷰스 얘기를 하기 시작했을 때 당시 이 제품 얘기를 하고 있던 걸로 기억합니다. 그가 내게 준 책도 있다. 영어로만 되어 있어서 계량경제학 에서 시계열을 예측하는 것뿐인데.... 찾으면 포스팅 할게요...... 그래서 계량경제학은 오래전부터 구축된 모델을 예측하거나 평가하는데 사용되어 왔고, 다른 것. 하지만 이 책에서는 정말 핸디캡에 관한 것입니다. 제 생각에는 심지어 ..... 예를 들어 .....
yosuf : 일반적으로 나는 "통계"라는 개념을 죽은 것, 이미 어떤 현상이나 과정의 과거 상태로 사용하는 것에 반대합니다. 모든 프로세스는 처음에 역학에서 고려되어야 하며, 그래야만 실행 가능한 공식이 나타납니다. 패턴의 확률적 특성을 참조하여 쉽게 속일 수 있기 때문에 통계를 사용하여 영혼을 진정시킬 수 있습니다.
역학이 있고 정적이 있습니다. 여기와 여기 모두에서 분석을 위해 통계를 사용할 수 있습니다.
nikelodeon : 완전한 쓰레기, 약 1년 전, 프랑스의 한 진지한 기금에서 일하는 포럼 참가자 중 한 명이 이 과학에 주목했습니다. 그리고 꽤 괜찮은 결과를 보여주기도 했습니다. 정말 못 마스터했는데 이뷰스 얘기를 하기 시작했을 때 당시 이 제품 얘기를 하고 있던 걸로 기억합니다. 그가 내게 준 책도 있다. 영어로만 되어 있어서 계량경제학에서 시계열을 예측하는 것뿐인데.... 찾으면 포스팅 할게요...... 그래서 계량경제학은 오래전부터 구축된 모델을 예측하거나 평가하는데 사용되어 왔고, 다른 것. 하지만 이 책에서는 정말 핸디캡에 관한 것이었고, 제 생각에는 심지어 ..... 예를 들어 .....
그 중 몇 가지(또는 오히려 많은 책에 대해 이야기하고 있습니다)가 있으며, 그 중 하나는 "Ben Vogelvang - Econometrics .Theory and Applications with EViews"이고 두 번째는 계량 경제학에 대한 1200페이지의 큰 톨머스입니다. , (읽기) 서버, 통계, 시계열 분석, 랜덤 프로세스 이론, 회귀, 최소 제곱 등의 기본 과정이 포함된 일종의 MIX 모든 것이 혼합되어 있지만 편리하고 모든 것이 힙에 있습니다. 계량 경제학을 올바르게 이해하면 연구 주제가 경제 관계 등이 될 때 계량 경제학이됩니다.
이제 저자는 두 손가락을 소켓에 삽입하고 .. 감각을 얻고 필터링 (계수 곱하기, 추가, 추세 강조 표시)하고 전기가 ...
추신: 예, "이것"은 이 형식에서 작동하지 않습니다. 발명하지 마십시오. 시장은 더 복잡하고 접근 방식도 달라야 합니다.
요서프에게
Третий год преподаю эконометрику, правда, в своей интерпретации. Эконометрика в нынешнем виде, являясь сравнительно молодой наукой, в основном занимается приспособлением известных функций к различным экономическим процессам и явлениям с последующим оцениванием полученных моделей на предмет адекватности. Думаю, что экономические вопросы заслуживают того, чтобы были исследованы от истоков с получением соответствующих зависимостей какими они не получались на самом деле, вместо "приспособления" функций. Достаточно сказать, что до сих пор не известна формула прибыли в явном виде, например зависимость прибыли от количества или цены реализации продукции. Видимо, еще не нашли соответствующие функции, чтобы приспособить.
당신은 그것을 강력하게 밀어 ... 영감
C-4로
싸우지 마십시오, 동료들! 우리 각자는 자신의 의견과 바퀴벌레가 있지만 이것이 공개 굴욕에 빠질 이유가 아닙니다. 평화롭게 살자. 여기 판스워스(Farnsworth)는 예를 들어 때때로 훌륭한 플레이를 하는 자신의 지점을 가지고 있습니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레를 가지고 있으며, 훌륭합니다.
나는 다투지 않고 이름을 부르지 않습니다. 글쎄, 나는 내 목소리의 바닥에서 조금 맹세합니다. 그러나 주제로 가져 가십시오. 제 바퀴벌레는 모두 계량 경제학자로, 각각은 졸업장과 면허증, 3 개의 면허증을 가지고 있습니다 ...
추신 : 알겠습니다. 끼어들어서 죄송합니다. 심오하고 진지한 빌어먹을 과학적 대화를 방해하지 않겠습니다...
모두에게 행운과 트렌드 :O)
우리는 아직 matstat에서 알아들을 수 있는 단 한 단어도 듣지 못한 Yusuf 와 함께.
나는 통계의 사용에 반대하지 않습니다. 그러나 그것이 적절한 경우에만 가능합니다. 참새에 대포를 사용하거나 망치 대신 현미경을 사용해서는 안 됩니다. 지금까지는 딱 그 모습입니다.
faa1947 에
전적으로 동의합니다. 여기에서 계량 경제학의 전문가를 한 명도 보지 못했습니다. 이것은 매우 좋습니다 .
일반적으로 나는 "통계"라는 개념을 죽은 것, 이미 어떤 현상이나 과정의 과거 상태로 사용하는 것에 반대합니다. 모든 프로세스는 처음에 역학에서 고려되어야 하며, 그래야만 실행 가능한 공식이 나타납니다. 패턴의 확률적 특성을 참조하여 쉽게 속일 수 있기 때문에 통계를 사용하여 영혼을 진정시킬 수 있습니다.
역학이 있고 정적이 있습니다. 여기와 여기 모두에서 분석을 위해 통계를 사용할 수 있습니다.
그리고 기억하기 쉬운 Yusuf 가 있습니다 ... " 계량 경제학 "이라는 단어는 입술에서 매우 이상하게 들립니다. 죄송합니다. 특히 (18)에 대한 이 모든 소극 이후에는 정확도 추정치를 제공하지 않았습니다.
yosuf: Третий год преподаю эконометрику, правда, в своей интерпретации.
yosuf: 일반적으로 저는 "통계"라는 개념조차 죽은 것으로, 이미 어떤 현상이나 과정의 과거 상태로 사용하는 것에 반대합니다.
불타오르십시오, 부교수님!
아니요, PROMT의 번역은 필요하지 않습니다! 스크랩이 아닌 경우 원본을 배치합니다.
PS 혹시 마이클 이 아닌가요? 그가 그렇다면 당신이 말하는 것을 이해합니다.
계속 찾아봐야겠지만 아직 못찾겠어
완전한 쓰레기, 약 1년 전, 프랑스의 한 진지한 기금에서 일하는 포럼 참가자 중 한 명이 이 과학에 주목했습니다. 그리고 꽤 괜찮은 결과를 보여주기도 했습니다. 정말 못 마스터했는데 이뷰스 얘기를 하기 시작했을 때 당시 이 제품 얘기를 하고 있던 걸로 기억합니다. 그가 내게 준 책도 있다. 영어로만 되어 있어서 계량경제학에서 시계열을 예측하는 것뿐인데.... 찾으면 포스팅 할게요...... 그래서 계량경제학은 오래전부터 구축된 모델을 예측하거나 평가하는데 사용되어 왔고, 다른 것. 하지만 이 책에서는 정말 핸디캡에 관한 것이었고, 제 생각에는 심지어 ..... 예를 들어 .....
그 중 몇 가지(또는 오히려 많은 책에 대해 이야기하고 있습니다)가 있으며, 그 중 하나는 "Ben Vogelvang - Econometrics .Theory and Applications with EViews"이고 두 번째는 계량 경제학에 대한 1200페이지의 큰 톨머스입니다. , (읽기) 서버, 통계, 시계열 분석, 랜덤 프로세스 이론, 회귀, 최소 제곱 등의 기본 과정이 포함된 일종의 MIX 모든 것이 혼합되어 있지만 편리하고 모든 것이 힙에 있습니다. 계량 경제학을 올바르게 이해하면 연구 주제가 경제 관계 등이 될 때 계량 경제학이됩니다.
이제 저자는 두 손가락을 소켓에 삽입하고 .. 감각을 얻고 필터링 (계수 곱하기, 추가, 추세 강조 표시)하고 전기가 ...
추신: 예, "이것"은 이 형식에서 작동하지 않습니다. 발명하지 마십시오. 시장은 더 복잡하고 접근 방식도 달라야 합니다.