나는 당신이 과시하는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 당신은 당신이 혼자 TA와 BA를 싸우고 있다고 생각합니까? 아니요, 동료에게 물어보십시오. 거짓말을하지 않을 것입니다. 나는 소위 말하는 가장 악의적 인 반대자입니다. 지도. 여기에서 나는 모든 사람과 맹세하고 싸우고 있습니다. o) 그러나 모든 사람은 자신의 길을 선택합니다. 당신은 그것을 가지고 있습니다. 그것을 온화하고 이상하게 표현하기 위해 이것은 적어도 일종의 수학 이후로 매우 명확하게 볼 수 있습니다.
네, 저는 "계량계측학자"를 참을 수 없습니다(저는 종종 제 주요 작업에서 그들을 다루어야 합니다). 주로 그들이 하는 일에서 빌어먹을 일을 이해하지 못하기 때문입니다. 다른 지역과 문자 그대로 어리석게 사용하기 시작하여 손에 들고 있는 것을 이해하지 못합니다.
완전한 넌센스. 그리고 R 스퀘어는 그것과 아무 관련이 없으며, 이 경우 실질적인 이점이 없으며 완전히 넌센스를 보여줍니다. 명확하지 않습니까? 못쓰는게 당연하지? 다음은 5000바 길이, M15 유레카 및 해당 ACF(500개 카운트에 대한 출처)의 인용문입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델을 제공합니다. 비교를 위해 동일한 길이 5000의 완전히 무작위 시리즈(모델링할 수 있음)가 있습니다.
다음은 그의 ACF(증분 없는 원본 소스)입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델도 제공합니다. 그리고 그걸로 돈을 벌 수 있다고 생각해? 그리고 몇 개? 이것은 매우 간단한 예인 것처럼 매우 간단하며 저는 여러분에게 시간을 보냈습니다. 글쎄요, 아마도 당신은 마침내 당신이 가르치는 것을 이해하기 시작할 것입니다. 그리고 내 충고 - 자극을 제외하고는 과시하지 마십시오. 이것은 아무 것도 일으키지 않습니다.
추신: 어떤 기적에 의해 통계적 이점을 얻는다면 서두르지 말고 기뻐하십시오... 시장에 당신의 계량 경제학 에 대해 물어보십시오. 그건 그렇고, 당신은 아직 그것에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다.
>>> 가혹한 것으로 판명되면 죄송합니다. 그러나 실제로 이러한 계량 경제학자들에 대한 원한이 있습니다. o)))
Reshetov : 관심이 있지만 샘플에서 제외됩니다. 실제 도로에서. 그리고 계량 경제학이 제공하는 것은 차량에 대한 조정일 뿐입니다. 자동차 대리점에서 실제 자동차처럼 보이는 더미(최적화 샘플에서)이지만 고속도로에 진입하면(샘플에서 제외) 물마루로 판명됩니다. 운전에 부적합 - 엔진 대신 바퀴가 떨어집니다. 벽돌 .
나는 당신이 과시하는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 당신은 당신이 혼자 TA와 BA를 싸우고 있다고 생각합니까? 아니요, 동료에게 물어보십시오. 거짓말을하지 않을 것입니다. 나는 소위 말하는 가장 악의적 인 반대자입니다. 지도. 여기에서 나는 모든 사람과 맹세하고 싸우고 있습니다. o) 그러나 모든 사람은 자신의 길을 선택합니다. 당신은 그것을 가지고 있습니다. 그것을 온화하고 이상하게 표현하기 위해 이것은 적어도 일종의 수학 이후로 매우 명확하게 볼 수 있습니다.
네, 저는 "계량계측학자"를 참을 수 없습니다(저는 종종 제 주요 작업에서 그들을 다루어야 합니다). 주로 그들이 하는 일에서 빌어먹을 일을 이해하지 못하기 때문입니다. 다른 지역과 문자 그대로 어리석게 사용하기 시작하여 손에 들고 있는 것을 이해하지 못합니다.
이것:
완전한 넌센스. 그리고 R 스퀘어는 그것과 아무 관련이 없으며, 이 경우 실질적인 이점이 없으며 완전한 넌센스를 보여줍니다. 명확하지 않습니까? 못쓰는게 당연하지? 다음은 5000바 길이, M15 유레카 및 해당 ACF(500개 카운트에 대한 출처)의 인용문입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델을 제공합니다. 비교를 위해 동일한 길이 5000의 완전히 무작위 시리즈(모델링할 수 있음)가 있습니다.
다음은 그의 ACF(증분 없는 원본 소스)입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델도 제공합니다. 그리고 그걸로 돈을 벌 수 있다고 생각해? 그리고 몇 개? 이것은 매우 간단한 예인 것처럼 매우 간단하며 저는 여러분에게 시간을 보냈습니다. 글쎄요, 아마도 당신은 마침내 당신이 가르치는 것을 이해하기 시작할 것입니다. 그리고 내 충고 - 자극을 제외하고는 과시하지 마십시오. 이것은 아무 것도 일으키지 않습니다.
추신: 어떤 기적을 통해 통계적 이점을 얻었다면 서두르지 말고 기뻐하십시오... 시장에 당신의 계량 경제학에 대해 물어보십시오. 그건 그렇고, 당신은 아직 아무 것도 쓰지 않았습니다.
>>> 가혹한 것으로 판명되면 죄송합니다. 그러나 실제로 이러한 계량 경제학자들에 대한 원한이 있습니다. o)))
예, 돌아설 시간입니다. 글을 읽을 줄 아는 사람이라도 요점에 대해 아무 것도 쓰지 않습니다. 그는 나에게 무엇인가를 돌렸다. 그는 화를 냈다. 계속하지만 나 없이.
faa1947에
나는 당신이 과시하는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 당신은 당신이 혼자 TA와 BA를 싸우고 있다고 생각합니까? 아니요, 동료에게 물어보십시오. 거짓말을하지 않을 것입니다. 나는 소위 말하는 가장 악의적 인 반대자입니다. 지도. 여기에서 나는 모든 사람과 맹세하고 싸우고 있습니다. o) 그러나 모든 사람은 자신의 길을 선택합니다. 당신은 그것을 가지고 있습니다. 그것을 온화하고 이상하게 표현하기 위해 이것은 적어도 일종의 수학 이후로 매우 명확하게 볼 수 있습니다.
네, 저는 "계량계측학자"를 참을 수 없습니다(저는 종종 제 주요 작업에서 그들을 다루어야 합니다). 주로 그들이 하는 일에서 빌어먹을 일을 이해하지 못하기 때문입니다. 다른 지역과 문자 그대로 어리석게 사용하기 시작하여 손에 들고 있는 것을 이해하지 못합니다.
이것:
EURUSD = -1552.7613734*DXM_HP(-1) + 4731.89082764*DXM_HP(-2) - 4360.68995095*DXM_HP(-3) + 1287.82064375*DXM_HP(-4) - 98.9244837504*DXM_HP_D(-1) - 131.011472103*DXM_HP_D(-2)
HP는 일부입니다.
R-square가 알려진 코드 기반의 지표를 알려주십시오.
완전한 넌센스. 그리고 R 스퀘어는 그것과 아무 관련이 없으며, 이 경우 실질적인 이점이 없으며 완전히 넌센스를 보여줍니다. 명확하지 않습니까? 못쓰는게 당연하지? 다음은 5000바 길이, M15 유레카 및 해당 ACF(500개 카운트에 대한 출처)의 인용문입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델을 제공합니다. 비교를 위해 동일한 길이 5000의 완전히 무작위 시리즈(모델링할 수 있음)가 있습니다.
다음은 그의 ACF(증분 없는 원본 소스)입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델도 제공합니다. 그리고 그걸로 돈을 벌 수 있다고 생각해? 그리고 몇 개? 이것은 매우 간단한 예인 것처럼 매우 간단하며 저는 여러분에게 시간을 보냈습니다. 글쎄요, 아마도 당신은 마침내 당신이 가르치는 것을 이해하기 시작할 것입니다. 그리고 내 충고 - 자극을 제외하고는 과시하지 마십시오. 이것은 아무 것도 일으키지 않습니다.
추신: 어떤 기적에 의해 통계적 이점을 얻는다면 서두르지 말고 기뻐하십시오... 시장에 당신의 계량 경제학 에 대해 물어보십시오. 그건 그렇고, 당신은 아직 그것에 대해 아무 것도 쓰지 않았습니다.
>>> 가혹한 것으로 판명되면 죄송합니다. 그러나 실제로 이러한 계량 경제학자들에 대한 원한이 있습니다. o)))
관심이 있지만 샘플에서 제외됩니다. 실제 도로에서. 그리고 계량 경제학이 제공하는 것은 차량에 대한 조정일 뿐입니다. 자동차 대리점에서 실제 자동차처럼 보이는 더미(최적화 샘플에서)이지만 고속도로에 진입하면(샘플에서 제외) 물마루로 판명됩니다. 운전에 부적합 - 엔진 대신 바퀴가 떨어집니다. 벽돌 .
글쎄요, 표를 보세요. 예측은 샘플에서, 샘플에서, 샘플에서 벗어납니다.
faa1947에
나는 당신이 과시하는 것을 정말로 이해하지 못합니까? 당신은 당신이 혼자 TA와 BA를 싸우고 있다고 생각합니까? 아니요, 동료에게 물어보십시오. 거짓말을하지 않을 것입니다. 나는 소위 말하는 가장 악의적 인 반대자입니다. 지도. 여기에서 나는 모든 사람과 맹세하고 싸우고 있습니다. o) 그러나 모든 사람은 자신의 길을 선택합니다. 당신은 그것을 가지고 있습니다. 그것을 온화하고 이상하게 표현하기 위해 이것은 적어도 일종의 수학 이후로 매우 명확하게 볼 수 있습니다.
네, 저는 "계량계측학자"를 참을 수 없습니다(저는 종종 제 주요 작업에서 그들을 다루어야 합니다). 주로 그들이 하는 일에서 빌어먹을 일을 이해하지 못하기 때문입니다. 다른 지역과 문자 그대로 어리석게 사용하기 시작하여 손에 들고 있는 것을 이해하지 못합니다.
이것:
완전한 넌센스. 그리고 R 스퀘어는 그것과 아무 관련이 없으며, 이 경우 실질적인 이점이 없으며 완전한 넌센스를 보여줍니다. 명확하지 않습니까? 못쓰는게 당연하지? 다음은 5000바 길이, M15 유레카 및 해당 ACF(500개 카운트에 대한 출처)의 인용문입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델을 제공합니다. 비교를 위해 동일한 길이 5000의 완전히 무작위 시리즈(모델링할 수 있음)가 있습니다.
다음은 그의 ACF(증분 없는 원본 소스)입니다.
이 ACF는 이상적인 선형 모델도 제공합니다. 그리고 그걸로 돈을 벌 수 있다고 생각해? 그리고 몇 개? 이것은 매우 간단한 예인 것처럼 매우 간단하며 저는 여러분에게 시간을 보냈습니다. 글쎄요, 아마도 당신은 마침내 당신이 가르치는 것을 이해하기 시작할 것입니다. 그리고 내 충고 - 자극을 제외하고는 과시하지 마십시오. 이것은 아무 것도 일으키지 않습니다.
추신: 어떤 기적을 통해 통계적 이점을 얻었다면 서두르지 말고 기뻐하십시오... 시장에 당신의 계량 경제학에 대해 물어보십시오. 그건 그렇고, 당신은 아직 아무 것도 쓰지 않았습니다.
>>> 가혹한 것으로 판명되면 죄송합니다. 그러나 실제로 이러한 계량 경제학자들에 대한 원한이 있습니다. o)))
예, 돌아설 시간입니다. 글을 읽을 줄 아는 사람이라도 요점에 대해 아무 것도 쓰지 않습니다. 그는 나에게 무엇인가를 돌렸다. 그는 화를 냈다. 계속하지만 나 없이.
네, 돌아설 시간입니다. 글을 읽을 줄 아는 사람이라도 요점에 대해 아무 것도 쓰지 않습니다. 그는 나에게 무언가를 돌렸다. 그는 화를 냈다. 계속하지만 나 없이.
예, 돌아설 시간입니다.
[...]계속하지만 나 없이.
아니요, 떨어뜨릴 수 없습니다. 이것은 당신의 업보이며, 당신은 그것을 피할 수 없습니다.
당신이 떠나면 아무 것도 바뀌지 않을 것이며 같은 업보가 여전히 다른 곳에서 해결되어야 할 것입니다. 그런 아름다운 모델이 작동하지 않는 이유를 여전히 이해하지 못합니다.
....
AutoCorrelationFunction()은 내장 함수입니까 아니면 사용자 정의 함수입니까?
죄송합니다. 지금은 matkada를 확인할 수 없습니다.
샘플이 500개 샘플이면 500번째 이동에서 ACF는 0과 같아야 합니다. 이것은 내가 한 번 AKF를 배치한 곳입니다.
https://www.mql5.com/ru/code/8295
필요한 경우(스카이프 privalov-sv에 쓰기) matcad에서 계산을 찾습니다. 비교하려고. 계산하는 방법은 3가지가 있는데...
P/S/ "당신은 홀로 TA와 BA에 맞서 싸웁니다"라는 약어가 의미하는 바는 무엇입니까?
고맙습니다.
작업 차량은 적어도 1.5의 이익 계수를 갖습니다. 그리고 5라면 최적화 없이 바로 버릴 수 있습니다.
gee :))) Paukas, 하지만 지금은 1년을 기대하면서 실험을 하고 있고, 그래서 이제 두 번째 달이 끝나가고 있고, 이윤율 = 공허함, 즉, 무한대 :D)))
버려야 하나?
예, 모든 것이 거의 같습니다. 트레이더는 수익률 곡선의 오른쪽에만 관심이 있습니다. OOS, 계량 경제학자는 왼쪽 피팅에만 관심이 있습니다.
결론은 그들 중 누구도 관심이 없는 부분의 결과에 대해 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 따라서 거래자와 계량 경제학자 사이에는 공통점이 없습니다.
그리고 이 두 달 동안 얼마나 많은 거래가 이루어졌습니까?