5가지 이벤트로 판단하시나요? 당신은 분명히 잘 발달된 초감각 능력을 가지고 있습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 당신은 계량 경제학자이고 모두 그렇습니다. 글쎄요, 그렇지 않으면 일반적으로 좋습니다. 우리는 인용문에 필터를 적용했습니다. "오 ... 오, 두 개 주세요"(C).
추신: 결국 두 지수 모두 50/50이 됩니다. 나는 산만하지 않을 것입니다 - 더 즐기십시오.
나는 그 의미를 즉시 이해하지 못했다. 그리고 그것은 자전거의 또 다른 발명가로 밝혀졌습니다.
기본: 오래된 것을 연구하지 않고 새로운 것을 발명하는 것은 불가능합니다.
귀하의 스레드에는 계량 경제학 모델이 실행 가능하지 않다는 증거가 없으며 귀하는 근거 없이 주장합니다. 그것이 Bayes입니다.
당신은 주요 질문에 대답하지 않고 예측하기로 약속했습니다. 당신의 예측을 신뢰할 수 있습니까? 그리고 무엇을 기반으로합니까?
당신은 경로의 맨 처음에 있고 증거 없이 모든 계량 경제학을 한 번에 거부하기 때문에 이 경로가 얼마나 긴지 추정할 수 없습니다.
만나서 반가워! :o) 여기에서는 모든 것이 명확합니다. "forex로 돈 버는 방법"과 같은 교사용 설명서가 아직 나오지 않아 가난한 사람들이 고통받습니다. Neurob은 추천을 받아야 하므로 먹이를 줘서 미안하지 않습니다.
faa1947 에
Обычный треп неуча. Хоть что-нибудь по существу.
즉, 당신은 기성품 모델을 가지고 여러 예측을 했고 이제 당신은 d'Artagnan-econometrician이고 우리는 모두 파이 ** 인종이고 여기에 본질이 없습니까? 그리고 계란 만 더 시원합니까? 나는 강력히 추천합니다 - 빌어 먹을 그만, 교수로 나를 깨우지 마십시오.
만나서 반가워! :o) 여기에서는 모든 것이 명확합니다. "forex로 돈 버는 방법"과 같은 교사용 설명서가 아직 나오지 않아 가난한 사람들이 고통받습니다. Neurob은 추천을 받아야 하므로 먹이를 줘서 미안하지 않습니다.
faa1947 에
즉, 당신은 기성품 모델을 가지고 여러 예측을 했고 이제 당신은 d'Artagnan-econometrician이고 우리는 모두 파이 ** 인종이고 여기에 본질이 없습니까? 그리고 계란 만 더 시원합니까? 나는 강력히 추천합니다 - 빌어 먹을 그만, 교수로 나를 깨우지 마십시오.
이것이 놀라운 것입니다. 매년 대학은 계량 경제학을 아는 수천 명의 사람들을 졸업하지만 그 중 단 한 명도 포럼에 없습니다. 게다가 계량경제학에 대한 지식이 없는 사람은 단순히 은행이나 투자회사의 관련 부서로 데려가지 않는다는 것을 알고 있습니다.
포럼의 계량 경제학 전문가, 나는이 주제에서 본 적도 본 적도 없습니다. 장점에 대한 이의를 제기하는 대신 "이것은 과학입니다 .
그러나 3년 동안 나는 내 나름의 해석으로 계량경제학 을 가르쳤습니다. 비교적 젊은 과학인 현재 형태의 계량 경제학은 주로 알려진 기능을 다양한 경제 과정 및 현상에 적용한 다음 결과 모델의 적절성을 평가하는 데 관심이 있습니다. 경제 문제는 기능의 '적응'이 아니라 실제로 나타나지 않았기 때문에 적절한 종속성을 확보하면서 근원부터 조사해야 한다고 생각합니다. 예를 들어 제품의 수량이나 판매 가격에 대한 이윤의 의존성과 같이 명시적 형태의 이윤 공식은 아직 알려지지 않았다고 말하는 것으로 충분합니다. 분명히, 아직 수용할 적절한 기능을 찾지 못했습니다.
싸우지 마십시오, 동료들! 우리 각자는 자신의 의견과 바퀴벌레를 가지고 있지만 이것이 공개 굴욕에 빠질 이유가 아닙니다. 평화롭게 살자. 여기 판스워스(Farnsworth)는 예를 들어 때때로 훌륭한 플레이를 하는 자신의 지점을 가지고 있습니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레를 가지고 있으며, 훌륭합니다.
5가지 이벤트로 판단하시나요? 당신은 분명히 잘 발달된 초감각 능력을 가지고 있습니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 당신은 계량 경제학자이고 모두 그렇습니다. 글쎄요, 그렇지 않으면 일반적으로 좋습니다. 우리는 인용문에 필터를 적용했습니다. "오 ... 오, 두 개 주세요"(C).
추신: 결국 두 지수 모두 50/50이 됩니다. 나는 산만하지 않을 것입니다 - 더 즐기십시오.
나는 그 의미를 즉시 이해하지 못했다. 그리고 그것은 자전거의 또 다른 발명가로 밝혀졌습니다.
기본: 오래된 것을 연구하지 않고 새로운 것을 발명하는 것은 불가능합니다.
귀하의 스레드에는 계량 경제학 모델이 실행 가능하지 않다는 증거가 없으며 귀하는 근거 없이 주장합니다. 그것이 Bayes입니다.
당신은 주요 질문에 대답하지 않고 예측하기로 약속했습니다. 당신의 예측을 신뢰할 수 있습니까? 그리고 무엇을 기반으로합니까?
당신은 경로의 맨 처음에 있고 증거 없이 모든 계량 경제학을 한 번에 거부하기 때문에 이 경로가 얼마나 긴지 추정할 수 없습니다.
faa1947 에
...а завлекаю людей, хоть что-то понимающих для обсуждения самой модели...
예, 모두를 정원으로 몰아넣을 때 어떻게 유인합니까? :o) 혹시 선생님이신가요? 당신의 커뮤니케이션 스타일은 전형적인,
필터가 아닌 것
당신이 무엇을 발명했는지 더 명확해야합니다
나는 즉시 의미를 이해하지 못했다
화내지 마
그리고 그것은 자전거의 또 다른 발명가로 밝혀졌습니다.
아니요, 당신은 지금 당신이 추방한 동료들이 6년 전 섰던 길의 시작점에 서 있는데, 당신은 그것을 이해조차 하지 못하고 있습니다. 당신은 어떤 의미에서 개척자입니다 :o)
귀하의 스레드에는 계량 경제학 모델이 실행 가능하지 않다는 증거가 없습니다...
나는 계량경제학적으로 계량경제학 을 참을 수 없다. 그것은 과학입니다 - 자신의 것으로는 아무것도 제공하지 않은 과학입니다. 그리고 나는 이 똥에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
TheXpert에게
당신의 브랜치에서 클래스를 보여주세요.
만나서 반가워. 지금은 많이 바쁘지만 자료를 준비하고 있습니다. 몇 달 안에 포스팅할 것 같아요. 물론 성배는 없지만 볼 것이 있다. ... 아니면 출판하지 않을 수도 있습니다. 정말 많은 작업입니다.
예 아니요, 이제 당신은 동료들이 서 있던 길의 시작점에 있습니다.
포럼에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 견고한 자전거이지만 동료는 어디에 있습니까?당신은 어떤 면에서는 선구자입니다
이것이 놀라운 것입니다. 매년 대학은 계량 경제학 을 아는 수천 명의 사람들을 졸업하지만 그 중 단 한 명도 포럼에 없습니다. 게다가 계량경제학에 대한 지식이 없는 사람은 단순히 은행이나 투자회사의 관련 부서로 끌려가지 않는다는 것을 알고 있습니다.
포럼의 계량 경제학 전문가, 나는이 주제에서 본 적도 본 적도 없습니다. 장점에 대한 이의를 제기하는 대신 "이것은 과학입니다 .
faa1947 에
Ничего подобного не видел на форуме - сплошные велосипеды ...
당신은 당신 자신이 발명가라는 것을 이해하지 못합니까 (그리고 똑똑하고 맹세하지 마십시오 ...), 이제 당신은 렌치 대신 망치를 들기로 결정한 젊은 이론 학생과 비슷합니다. 놓친 ...
이것이 놀라운 것입니다. 매년 대학은 계량 경제학을 아는 수천 명의 사람들을 졸업하지만 그 중 단 한 명도 포럼에 없습니다.
출시하고 있는 것 같습니다.
게다가 계량경제학에 대한 지식이 없는 사람은 단순히 은행이나 투자회사의 관련 부서로 끌려가지 않는다는 것을 알고 있습니다.
글쎄, 물론 ... 농담하는거야???? 대학의 계량 경제학 과정을 확인하십시오. Google의 첫 번째 것에서 처음 발견된 MIEMP의 일종(복호화 방법은 살펴보지도 않음)에는 비용이 듭니다.
나머지는 별로 좋지 않습니다. 이 무인 항공기에 대한 손가락질을 멈추고 IT 에 전화하십시오. bl%%% I - 별도의 독립 과학. 결국 양심을 ... 젠장, 대학 ... 대학원 ... 젠장 ...
포럼에서 계량 경제학 전문가를 본 적이 없으며 이 주제에서 본 적이 없습니다.
작성된 내용도 강조 표시하겠습니다. 전적으로 동의합니다. 여기에서 계량 경제학의 전문가를 한 명도 보지 못했습니다. 이것은 매우 좋습니다 . 가혹하게 나오지 않았으면 합니다. 동료:o)
우리는 아직 matstat에서 알아들을 수 있는 단 한 단어도 듣지 못한 Yusuf 와 함께.
나는 통계의 사용에 반대하지 않습니다. 그러나 그것이 적절한 경우에만 가능합니다. 참새에 대포를 사용하거나 망치 대신 현미경을 사용해서는 안 됩니다. 지금까지는 딱 그 모습입니다.
거칠게 들리지 않았으면 합니다. 동료:o)
평소의 유휴 잡담. 적어도 요점에 대해 뭔가.
수학 으로
만나서 반가워! :o) 여기에서는 모든 것이 명확합니다. "forex로 돈 버는 방법"과 같은 교사용 설명서가 아직 나오지 않아 가난한 사람들이 고통받습니다. Neurob은 추천을 받아야 하므로 먹이를 줘서 미안하지 않습니다.
faa1947 에
Обычный треп неуча. Хоть что-нибудь по существу.
즉, 당신은 기성품 모델을 가지고 여러 예측을 했고 이제 당신은 d'Artagnan-econometrician이고 우리는 모두 파이 ** 인종이고 여기에 본질이 없습니까? 그리고 계란 만 더 시원합니까? 나는 강력히 추천합니다 - 빌어 먹을 그만, 교수로 나를 깨우지 마십시오.
수학 으로
만나서 반가워! :o) 여기에서는 모든 것이 명확합니다. "forex로 돈 버는 방법"과 같은 교사용 설명서가 아직 나오지 않아 가난한 사람들이 고통받습니다. Neurob은 추천을 받아야 하므로 먹이를 줘서 미안하지 않습니다.
faa1947 에
즉, 당신은 기성품 모델을 가지고 여러 예측을 했고 이제 당신은 d'Artagnan-econometrician이고 우리는 모두 파이 ** 인종이고 여기에 본질이 없습니까? 그리고 계란 만 더 시원합니까? 나는 강력히 추천합니다 - 빌어 먹을 그만, 교수로 나를 깨우지 마십시오.
당신은 어떤 면에서는 선구자입니다
이것이 놀라운 것입니다. 매년 대학은 계량 경제학을 아는 수천 명의 사람들을 졸업하지만 그 중 단 한 명도 포럼에 없습니다. 게다가 계량경제학에 대한 지식이 없는 사람은 단순히 은행이나 투자회사의 관련 부서로 데려가지 않는다는 것을 알고 있습니다.
포럼의 계량 경제학 전문가, 나는이 주제에서 본 적도 본 적도 없습니다. 장점에 대한 이의를 제기하는 대신 "이것은 과학입니다 .
받는 사람 : faa1947
받는 사람 : 판스워스
싸우지 마십시오, 동료들! 우리 각자는 자신의 의견과 바퀴벌레를 가지고 있지만 이것이 공개 굴욕에 빠질 이유가 아닙니다. 평화롭게 살자. 여기 판스워스(Farnsworth)는 예를 들어 때때로 훌륭한 플레이를 하는 자신의 지점을 가지고 있습니다. 모든 사람은 머리에 자신의 바퀴벌레를 가지고 있으며, 훌륭합니다.