최적의 매개변수 선택의 기계화. 공통 분모를 찾으십시오. - 페이지 2

새 코멘트
 
Mischek :


1 중요하지 않습니다. 경계를 표시하지 않으면 실제로 분기가 호출됩니다. "최적 피팅 매개 변수 선택의 기계화"

2 물론 있습니다. 아주 오랜 시간 동안 문구를 맹세할 수 있지만이 도로가 통과되지 않으면 실제로 지점이 "최적의 피팅 매개 변수 선택의 기계화"라고 불립니다.

좋아, 마이클. 그것을 남용하십시오 - "최적의 피팅 매개 변수 선택의 기계화".

그러나 이 "최적 피팅 매개변수 선택의 기계화"가 지속적으로 FOS에 대해 긍정적인 MO를 제공한다면,

이것으로 살이 빠지나요?

왜 우리는 첫 번째 페이지에서 용어 논쟁으로 다시 미끄러지고 있습니까?

 
lasso :

분기에서 복사 피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?

같은 한계라고 생각합니다.

===================================================== ======

이 분기에서 구하는 기준(또는 가장자리)은 차량 유형에 의존하지 않아야 합니다.

나는 이 TC를 모든 사람이 이해할 수 있는 예로서만 제공했습니다.

...........................

좋은. 문제를 반대로 해보자.

테스터 의 최적화(심지어 가장 심각한 재최적화)를 통해 TS를 다음 결과로 가져와야 합니다 .

1) 1년 기준 거래 건수는 250~300건 이상이다.

2) 매트 최소 2번의 스프레드가 예상됩니다.

3) 회복 계수를 4(최소)로 둡니다.

..............

누가 그러한 결과가 포함된 테스터 보고서를 제출할 수 있습니까?

나는 즉시 손의 숲을 봅니다 ...

예, 완전히 잊어 버렸습니다.

4) 테스트 범위는 1999년부터 2010년 12월까지(12년) 사용 가능한 모든 이력

========================

누구든지 비슷한 것을 보여줄 수 있다면

고마울거야.

추신 그리고 아마 놀랐습니다. ))

첫째, 뒤늦게 우리는 핏의 유형이 없다는 것에 동의했습니다. 이것 때문에 주제는 죽을 것입니다. 그러나 우리는 보아뱀의 길이를 측정하는 방법에 대해 논의할 수 있습니다.

둘째, 나는 당신의 스레드를 읽지 않았지만 제시된 내용에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 죄송합니다.

 

나는 건설적인 단계로 넘어갈 것을 제안합니다 ... 등급을 컴파일하여 시작하겠습니다 ... 또는 우선 목록 ... 첫 번째, 두 번째 및 추가 단계에서 볼 가치가있는 것 ...에서 최소한 논쟁 없이 목록만...

나는 주의를 기울인다:

- 거래량의 수익성 있는 거래 비율

- 금전 거래의 수익성 있는 비율(이익 계수)

- 현재 잔액에 대한 최대 자기자본 감소율

- 시작 잔액에 대한 최대 자기 자본 인출 비율

- 총 거래량에 대한 동시 정지 로트의 최대 수의 비율

- 현재 잔액에 대한 최대(누적 SL)의 비율


 
lasso :

좋아, 마이클. 그것을 남용하십시오 - "최적의 피팅 매개 변수 선택의 기계화."

그러나 이 "최적 피팅 매개변수 선택의 기계화"가 지속적으로 FOS에 대해 긍정적인 MO를 제공한다면,

이것으로 살이 빠지나요?

왜 우리는 첫 번째 페이지에서 용어 논쟁으로 다시 미끄러지고 있습니까?

어떤 것에 대한 건설적인 논의를 위해서는 용어 분쟁이 아니라 합의가 필요합니다.

이것으로 살이 빠지나요?


불행히도 그렇지 않지만

그러나 이 "최적 피팅 매개변수 선택의 기계화"가 지속적으로 FOS에 대해 긍정적인 MO를 제공한다면,


그래서 그녀의 용광로 속으로, 용광로 속으로 (c)

몇 년 동안 적합성을 파악하지 못한 것 같습니다.

 
Mischek :

둘째, 나는 당신의 스레드를 읽지 않았지만 제시된 내용에서 아무것도 이해하지 못했습니다. 죄송합니다.

읽을 필요가 없습니다.

위의 글에서 과제를 설정했는데 테스터의 도움으로 해결하고 스토리에 맞추면 될까요?

그리고 어려운 점은 무엇입니까? 피팅은 내부적이고 강력합니다!

최적화할 매개변수, 더 작은 단계, 더 큰 범위를 선택할 때 더 많은 확인란을 설정하고 이동합니다....

그리고 며칠 후에 테스터 보고서 와 함께 여러분을 기다리고 있습니다.

..............

"나는 적합하지 않습니다."라고 말하십시오.

그렇다면 왜 자신이 찾고 있지 않은 경계에 대한 검색을 부과합니까?

 
Mischek :

첫째, 뒤늦게 우리는 핏의 유형이 없다는 것에 동의했습니다. 이것 때문에 주제는 죽을 것입니다. 그러나 우리는 보아뱀의 길이를 측정하는 방법에 대해 논의할 수 있습니다.

언제, 누구와 결정했습니까?

과대 망상?

 

나는 목록을 계속한다:

5. "총 거래량에 대한 최대 동시 행 로트 수의 비율"이란 무엇입니까?

6. "누적 손절매 "란 무엇이며 현재 잔액은 무엇과 관련이 있습니까?

 
tara :

나는 목록을 계속한다:

5. "총 거래량에 대한 최대 동시 행 로트 수의 비율"이란 무엇입니까?

6. "누적 손절매"란 무엇이며 현재 잔액과 어떤 관련이 있습니까?

임호.

1) 최적화된 TS는 일정한 로트에서 작동해야 합니다.

2) 한 번에 한 위치 이상, 그렇지 않으면 실제로 이미 두 대 이상의 차량입니다.

...........

해안의 특정 지점에 즉시 동의하고 이론 철학자들이 다른 분야의 맞춤/최적화의 차이점에 대해 논하도록 하는 것이 정말로 필요합니다.

 
tara :

나는 목록을 계속한다:

5. "총 거래량에 대한 최대 동시 행 로트 수의 비율"이란 무엇입니까?

6. "누적 손절매"란 무엇이며 현재 잔액과 어떤 관련이 있습니까?

동시에 매달린 로트 - 동시에 SL과 TP 사이에 매달린 열린 위치의 양....

누적 손절매 - "잡을 수 있는" 모든 무스의 합계와 "현재"는 그러한 균형입니다. 이는 이러한 잠재적인 무스가 있는 포즈가 열린 순간에 계정에 있었습니다...

 
lasso :

언제, 누구와 결정했습니까?

과대 망상?


고요히. 이것은 topikstarter에서 제안했으며 방금 동의했습니다.

우리가 아무 것도 구분할 필요가 없다고 가정해 봅시다 ... 그냥 가정 ... :))

그래서 그런가? 건설적으로 일하자는 제안이 나오자 마자 정직하게 대답하고 과대망상증에 대한 비난을 즉시 따릅니까?

아마도 불결한 매니아가 있을 것입니다.

123456789...19
새 코멘트