TA는 과거 호가로만 적립하는 방법입니다. TA 예측은 평균적으로 우리가 잃는 것보다 더 많이 벌 것이라는 것입니다. 예치금 증가)) 단일 거래의 결과는 중요하지 않습니다. 더 자주 잃을 수 있지만 흑자 상태가 됩니다. 따라서 방향이나 목표에 대한 예측이 없습니다. 체계적인 수익에 대한 예측이 있습니다.
Avals : TA는 과거 호가로만 적립하는 방법입니다. TA 예측은 평균적으로 우리가 잃는 것보다 더 많이 벌 것이라는 것입니다. 예치금 증가)) 단일 거래의 결과는 중요하지 않습니다 . 더 자주 잃을 수 있지만 흑자에 빠질 수 있습니다. 따라서 방향이나 목표에 대한 예측이 없습니다 . 체계적인 수익에 대한 예측이 있습니다.
왜 안 돼? 당신은 주요 방향을 기다리고 길을 따라 작은 정류장을 잡으면 모든 것이 이익으로 덮일 것입니다. 아마도 옵션으로 TS는 예측할 수 없습니다. 일종의 정비사로서 1분 이내에 삐걱거립니다. :))
나는 실제로 조금 더 일찍 이야기했습니다. TA(각각 고유한 TA가 있음) 목표를 구축하는 것은 현재 상황에 대한 올바른 평가이고 그 다음에 예측 - 예측 = TP가 따르지만 거래 자체는 명상이어야 합니다.
"-선생님, 명상 중에도 거래가 가능한가요?
- 어떠한 경우에도 !
- 어.. 트레이딩하면서 명상이 가능한가요?
- 꼭!"
(와 함께)
TA가 일종의 열반을 성취하기 위한 시장에 대한 사색이라면 나는 그런 것이 필요하지 않다.
먹어야 합니다. 즉, 돈을 가져다 주는 것이 필요합니다. 이는 예측이 제공하는 것을 의미합니다. 다음 강세 양초 - 나는 살 것입니다 또는 다음 약세 양초 - 나는 매도할 것입니다.
그러나 다른 방법은 무엇입니까? - 그렇지 않으면 당신은 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 이 명상적인 TA(토픽스타터가 말하는 것이라면) 당신은 아내의 부드러운 어깨를 밍크 코트로 덮지 않을 것입니다.
아니요, 그래서 저는 TA를 사용하지 않지만 완전히 다른 것입니다. 예측합니다(어, 이 단어가 마음에 들지 않지만 다른 단어는 모르겠습니다).
분석 결과, BuySell=+1, -1, 0과 같은 결정이 내려져야 합니다. 그렇지 않으면 분석을 수행하는 요점이 무엇입니까?
"깨달으면 명상의 결과로 일어나지 않는다 . 그러나 명상을 하지 않으면 절대 일어나지 않는다.."(c) :-)
아무 의미도 약속하지 않았다. 이 경우 "목적"이라는 단어를 "의미"로 바꾸면 됩니다. 이것은 좋은 대체품(진보의 표시)이지만 본질을 바꾸지는 않습니다.
그리고 내 고문을 함께 끝내는 것이 더 낫습니다 :))) ..그에게는 장래성이 있습니다
사용자 정의 매개 변수의 회의론자 .., 크기 SL만
4시간(H4) 2000.01.03 00:00 - 2011.07.12 23:59 (2000.01.01 - 2011.07.13)
"한번 깨달으면 명상의 결과로 일어나지 않는다 . 그러나 명상을 하지 않으면 이런 일은 일어나지 않는다.." (c) :-) ...
TA는 과거 호가로만 적립하는 방법입니다. TA 예측은 평균적으로 우리가 잃는 것보다 더 많이 벌 것이라는 것입니다. 예치금 증가)) 단일 거래의 결과는 중요하지 않습니다 . 더 자주 잃을 수 있지만 흑자에 빠질 수 있습니다. 따라서 방향이나 목표에 대한 예측이 없습니다 . 체계적인 수익에 대한 예측이 있습니다.
왜 안 돼? 당신은 주요 방향을 기다리고 길을 따라 작은 정류장을 잡으면 모든 것이 이익으로 덮일 것입니다. 아마도 옵션으로 TS는 예측할 수 없습니다. 일종의 정비사로서 1분 이내에 삐걱거립니다. :))
그리고 내 고문을 모두 함께 끝내는 것이 좋습니다 .. 전망이 있습니다.
그리고 어서, 당신은 당신의 손으로 당신의 차량에 대해 20 달러를 벌고 정확한 기술 사양을 만들 때 작업 섹션 에서 프로그래머의 작업에 대해 지불하기에 너무 게으르지 않습니다.
topikstarter가 나타납니까?
그리고 모두가 침묵하는 TA의 등장 역사는?
" 기술적 분석의 출현을 위한 전제 조건은 수세기 동안 금융 시장 의 가격 변화를 관찰하는 것이었습니다."
따라서 TA는 먼저 관찰 이고 그 다음에는 다른 모든 것입니다.
명상을 할 수 있고 따라서 심령 능력이 있는 사람만이 성공적으로 거래할 수 있다고 생각하십니까?
거의 그렇습니다. 그렇지 않으면 심리학은주지 않을 것이며 특히 신경질적인 사람들조차도 로봇의 작업에 들어갑니다. (데모에 매매 성공 통계가 있었다면 승자와 패자가 70\30일 거라고 생각합니다)