TA 또는 당신이 모르는 것. - 페이지 6

[LeMan]

FAGOTT :

측정하다? 그리고 거기도 거기도 가격도 측정의 대상이라고 생각했습니다

FA는 당신의 가격을 보지 않았고, 알지도 못하고 알고 싶지도 않습니다. 그는 그녀에 대해 신경 쓰지 않습니다. 어떻게

[LeMan]

grell :
개인적으로 질문? VA는 예측을 제공합니까?

예, 올바르게 묻는다면

[Vladimir Gomonov]

Tantrik :

1. 목적 없는 분석이란 무엇인가? (묵상...?)

2. 병원 검사도 목적이 있습니다.

1. 그런 것. "분석적 명상". (와 함께)

2. "짝수"라는 단어는 완전히 부적절합니다. 또한 나를 위해 생산성의 예 .. :)

[[삭제]]

leman :
FA는 당신의 가격을 보지 않았고, 알지도 못하고 알고 싶지도 않습니다. 그는 그녀에 대해 신경 쓰지 않습니다. 어떻게

그렇다면 이 사악한 FA는 외환에서 무엇을 분석합니까? 젠장, 왜 거기에 존재하는 거지? 그리고 나는 가격을 분석하기 위해 ...

[Дмитрий]

따라서 TA도 제공합니다. 모든 것은 트렌드에 관한 것입니다. 어느 쪽도 직접 예측할 수 없습니다.

[LeMan]

grell :
따라서 TA도 제공합니다. 모든 것은 트렌드에 관한 것입니다. 어느 쪽도 직접 예측할 수 없습니다.

사회학이 뭔지 아세요?

[Tantrik]

FAGOTT :

모든 스레드가 동일합니다 ...

모든 사람이 성공적인 경험을 가지고 있지만 어떤 이유로 대다수가

그것은 우리가 말하는 것이 아닙니다. 푸시할 TA의 정의를 제공하십시오.

대부분은 TA에 익숙하지 않습니다. (대다수! - 이것은 통계가 아니며, 이것은 진실도 아니며 따라야 할 예도 아닙니다. 이것은 올바른 방향으로 몰린 군중입니다. 누구에 의해?)

[Vladimir Gomonov]

Roman. :

1. 예 - 명상 - 명상, 자위 - 자위 ... :-)))

2. 넌센스 ... 둘 중 하나는 이미 함께 제공합니다 - TA에 대한 귀하의 정의.

1. 네.

2. 안 할게. :) Peter는 좋은 질적 정의를 가지고 있습니다. 전적으로 동의합니다.

[[삭제]]

Tantrik :

대부분은 TA에 익숙하지 않습니다. (대다수! - 이것은 통계가 아니며, 이것은 진실도 아니며 따라야 할 예도 아닙니다. 이것은 올바른 방향으로 몰린 군중입니다. 누구에 의해?)

당신은 가장 높은 선택과 개시의 첫 번째 수준에만 접근할 수 있는 TA의 비밀 가르침의 존재를 암시하고 있습니까?

[Дмитрий]

leman :
사회학이 뭔지 아세요?

아, 거기에 유추하지 마십시오.