실제로 어떻게 든 모든 사람이 이러한 히스토그램에 집착합니다. 씻지 않은 시험관 등 이런 부정확으로 현상이 발견된 사례는 많다.
더욱이, 충분히 상세하지는 않지만 프로세스로 나누는 더 매력적인 방법이 제공되었습니다. 그리고 두 개의 프로세스로 나누는 아이디어가 이 포럼에서 처음이 아니지만 적어도 avtomat (너무 멀리 가지 않기 위해)에는 두 개의 프로세스가 혼합되어 있기 때문에 더욱 그렇습니다. 완전히 명확하지 않습니다.
두 번째 레시피에 따르면 Sergey에게 질문이 있습니다. 동일한 행이 눈에 띄거나 정확히 같지 않습니까?
불행히도 같지 않습니다. "krivulki"는 이미 저를 얻었습니다. 저는 프로세스의 선형 순도를 위해 싸우고 있습니다. o) (이전 페이지에서 더 자세히 설명했습니다)
실제로 어떻게 든 모든 사람이 이러한 히스토그램에 집착합니다. 씻지 않은 시험관 등 이런 부정확으로 현상이 발견된 사례는 많다.
더욱이, 충분히 상세하지는 않지만 프로세스로 나누는 더 매력적인 방법이 제공되었습니다. 그리고 두 개의 프로세스로 나누는 아이디어가 이 포럼에서 처음이 아니지만 적어도 avtomat (너무 멀리 가지 않기 위해)에는 두 개의 프로세스가 혼합되어 있기 때문에 더욱 그렇습니다. 완전히 명확하지 않습니다.
두 번째 레시피에 따르면 Sergey에게 질문이 있습니다. 동일한 행이 눈에 띄거나 정확히 같지 않습니까?
불행히도 같지 않습니다. "krivulki"는 이미 저를 얻었습니다. 저는 프로세스의 선형 순도를 위해 싸우고 있습니다. o) (이전 페이지에서 더 자세히 설명했습니다)
불행히도 같지 않습니다. "krivulki"는 이미 저를 얻었습니다. 저는 프로세스의 선형 순도를 위해 싸우고 있습니다. o) (이전 페이지에서 더 자세히 설명했습니다)
왜 "안타깝게도? :) 이것은 괜찮습니다. 지금은 잊어도 됩니다. :)
당신은 할 수 없습니다, 당신은 나중에 이유를 이해합니다. 분류/필터링하는 프로세스는 더 "예측 가능"해야 합니다. 그렇지 않으면 모델이 나빠질 것입니다. 그러나 나는 또 당신을 오해할 수 있습니다.
당신과 Avals 는 처음 몇 문장만 읽은 것 같습니다. 나는 당신이 전체 텍스트를 마스터 할 때까지 기다릴 것입니다. 나는 서두르지 않는다.
세르게이, 나도 서두르지 않아. 주제의 첫 번째 게시물을 신중하게 재검토했습니다. 내가 찾은 것은 합리적인 비율에 대한 언급을 포함하여 내 게시물에 대한 자세한 확인이었습니다.
자신의 사진에 맞습니다. 직접 보시기 바랍니다.
여기 있습니다. 그건 그렇고, 당신의 현상에는 이름이 있습니다. 그 이름은 간섭 입니다. ;)
당신은 할 수 없습니다, 당신은 나중에 이유를 이해합니다. 분류/필터링하는 프로세스는 더 "예측 가능"해야 합니다. 그렇지 않으면 모델이 나빠질 것입니다. 그러나 나는 또 당신을 오해할 수 있습니다.
그러나 Sigmoid의 변형된 증분은 어떻습니까? 나는 이것에 대해서도 현상을 관찰했습니다.
오, 더 재미있어야 합니다.
동시에 결과를 정규화하지 않았다면(이를 희망합니다), 간섭 하모니카는 중심에 더 가까운 주파수를 증가시켜야 하고 균열에서 더 희박해져야 합니다. 그런게 있나요?
:)
--
젠장 또는 그 반대도 마찬가지입니다. 도무지 알 수가 없다.. 한마디로 주파수를 변조해야 한다. 그리고 어떤 방향으로 생각하는 것이 여전히 어렵습니다. ))
분포 전체에 고르게
:) 음디아. 아직 붙어있는 것 같습니다. 아마도 진폭 변조 일 것입니다. 지금은 Excel에서 임의의 시리즈로 확인하겠습니다.
보관함에서 "마법의 얼룩"을 꺼냈습니다. http://imglink.ru/pictures/08-07-11/6cfc9d1ddd356b2bbef263e32d4cf3c0.jpg
노란색 선은 가격 통합의 미래 수준이지만 가격이 거기에있을 때와 궤도가 어떤 순서로 될지 상상조차 할 수 없습니다.