자, 여기에 시드 현상이 있습니다. 시간의 분(고-저)으로 변동성 분포를 구축하면 최고점은 0, 15,30,45,59에 떨어집니다. 그리고 더 나아가 - 이 몇 분 동안 추세 방향으로 안정적인 움직임이 있지만 대략 평균적으로 스프레드입니다. 그리고 한 시간까지의 기간에 의해 형성된 추세.
분산 이상치는 가능성이 희박한 사건을 가능하게 합니다. 이것은 프랙탈로 증명된 것 같습니다.
안정적인 분산에 대해 썼습니까? 어디에? 그건 그렇고, 당신은 그것을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있습니까?
faa, 내가 좋아하는 닉네임은 FIG에서 완전히 금지되었습니다. 멍청한 _farnsworth에서 나는 오랫동안 여기에 있지 않을 것입니다 :))) 나는 svina를 몇 번이나 작별 인사를하고 내 사업에 대해 갈 것입니다. 여기에서 강조하는 것이 중요합니다. 나는 방금 c4 두뇌에 알아볼 수 있는 모양을 주려고 하는 것이 나에게 적합하지 않다는 것을 깨달았습니다. 네, 그리고 번거롭습니다.
그리고 당신은 똑똑합니다.
나는 당신의 정신적 능력과 자격에 의문을 제기하지 않습니다. 그러나 당신의 모델은 처음에는 공식화 자체에서 잘못된 것입니다.
예, 욕해서 죄송합니다. 하지만 마지막 줄을 추가하는 것처럼 욕조에서처럼요. 곧 그들은 이해할 것이고, 나는 판스워스이며, 나는 다시 금지될 것입니다. 당신은 이미 hexogen과 이야기 할 것입니다.
제 이름은 솔직히 그렇게 부르지 않습니다.
분산이 안정적이면 뚱뚱한 꼬리는 어디에서 왔습니까?
분산 이상치는 가능성이 희박한 사건을 가능하게 합니다. 이것은 프랙탈로 증명된 것 같습니다.
(어깨를 으쓱하며) 가세요.
이해를 못했는데 내가 첫째야 둘째야? ))) // 서지. 진정해, 드디어! 모든 것이 상대적으로(그러나 다른 방법은!) 정상입니다. 예를 들어, 나는 당신을 읽는 데 관심이 있습니다. 나는 거짓말을 하지 않는다.
분산이 안정적이면 뚱뚱한 꼬리는 어디에서 왔습니까?
산포 이상치는 가능성이 희박한 사건을 가능하게 합니다. 이것은 프랙탈로 증명된 것 같습니다.
그것은 불안정성에 관한 것이 아니라 이전 값에 대한 분산/파동의 의존성에 관한 것입니다. 그리고 황소가 바뀌었지만 특정 종속성이 없다면 여전히 HP로 내려갈 것입니다.
아직 연락이 안 왔어요... 사회자가 날 말릴 것 같아요. 일반적으로 산탄총으로 선을 행하면 악을 물리칠 수 있습니다 ...
))) 좋은 것은 주먹으로 해야 합니다. 최악의 경우 (무엇을, 어떤 끝?)) 산탄총으로.
===
부끄러움조차도 - 도달하지 못했습니다 ...
그것은 불안정성에 관한 것이 아니라 이전 값에 대한 분산/파동의 의존성에 관한 것입니다. 그리고 황소가 바뀌었지만 특정 종속성이 없다면 여전히 HP로 내려갈 것입니다.
의존성이 뭔지 잘 모르겠습니다. 계열에서 종속성을 제거한 후 ARCH 모델링을 시작하는 것이 일반적입니다. 다른 방법은 모르겠습니다.
일반적으로 ARCH 모델링은 역사적 가치에 대한 특정 종속성을 기반으로 하는 황소의 모델링입니다.
분산이 안정적이면 뚱뚱한 꼬리는 어디에서 왔습니까?
분산 이상치는 가능성이 희박한 사건을 가능하게 합니다. 이것은 프랙탈로 증명된 것 같습니다.
안정적인 분산에 대해 썼습니까? 어디에? 그건 그렇고, 당신은 그것을 가지고 있다는 것을 증명할 수 있습니까?
faa, 내가 좋아하는 닉네임은 FIG에서 완전히 금지되었습니다. 멍청한 _farnsworth에서 나는 오랫동안 여기에 있지 않을 것입니다 :))) 나는 svina를 몇 번이나 작별 인사를하고 내 사업에 대해 갈 것입니다. 여기에서 강조하는 것이 중요합니다. 나는 방금 c4 두뇌에 알아볼 수 있는 모양을 주려고 하는 것이 나에게 적합하지 않다는 것을 깨달았습니다. 네, 그리고 번거롭습니다.