이해하지 못했습니다. 두 개의 히스토그램이 다른 단계와 결합되어 있습니까? 그림은 간섭의 영향이 예상보다 훨씬 약하다는 것을 보여줍니까?
PS 신사 여러분, 정상적인 기사를 본 적이 없는 척 그만해도 될까요? :). 이것은 그림 및 / 또는 공식의 긴 발보가 최소한 초록이 필요하다는 사실에 대한 것입니다. 나는 이것 저것을 원했고 이것 저것을 얻을 수 있었습니다. 이것은 자갈이고 정원에서 avtomat 'a
1. 이해하지 못했습니다. 두 개의 히스토그램이 다른 단계와 결합되어 있습니까? 그림은 간섭의 영향이 예상보다 훨씬 약하다는 것을 보여줍니까?
2. PS 여러분, 정상적인 기사를 전혀 본 적 없는 척 그만 하면 안 될까요? :). 이것은 그림 및 / 또는 공식의 긴 발보가 최소한 초록이 필요하다는 사실에 대한 것입니다. 나는 이것 저것을 원했고 이것 저것을 얻을 수 있었습니다. 이것은 자갈이고 정원에서 avtomat 'a
1. 정확하지 않습니다. 히스토그램은 두 경우 모두 동일하지만 데이터
첫 번째 경우 (1)이 정규화되고(소수점 4자리에서 반올림) 통계 수집 단계가 정규화 단계와 일치하지 않고(그리고 배수가 아님) 정규화됩니다. 간섭이 감지될 만큼 강합니다.
두 번째 경우 (2) 정규화 후 생성된 일련의 "반환"은 여전히 함수 y=x/(1+abs(x)) 에 의해 변환되었습니다. 이것은 간섭 사진을 변경했지만 여전히 분명히 있습니다.
Sobsno, 목표 달성 - 주제의 첫 번째 줄에서 주제 스타터가 그린 현상의 특성이 설명됩니다. 특히, 그것의 비 시장 기원 .
2. 글쎄요, 저도 자비로 받아들일 준비가 되어 있습니다. 내 데모에 대해 여전히 질문이 있는 경우 질문하세요. 답변하고 코드의 어디에 있는지 보여드리겠습니다(필요한 경우).
아 정말 놀라운 염소입니다.
약속한 대로 - 임의의 시리즈를 모델링했습니다. 엑셀 + VB. 예고편의 프로그램.
"네일드 리턴" - 시그모이드 함수를 통해 전달된 리턴. 글쎄, 그럼 스스로 잘게.
저도 이런 장난감 좋아해요 ;)
특히 제어 매개변수가 깊숙이 숨겨져 있는 경우 ;)
.
.
.
.
다음 단계는 변형 자체의 주기를 설정하는 것입니다. 장기 기억을 구축하기 위해 먼 지점에 피드백을 할 수 있습니다. 등...
교육용 장난감 ;)))
추신.
나는 특히 기초가 무작위 rnd라는 사실에 주목합니다.
보관함에서 "마법의 얼룩"을 꺼냈습니다. http://imglink.ru/pictures/08-07-11/6cfc9d1ddd356b2bbef263e32d4cf3c0.jpg
노란색 선은 가격 통합의 미래 수준이지만 가격이 거기에있을 때와 궤도가 어떤 순서로 될지 상상조차 할 수 없습니다.
아 정말 놀라운 염소입니다.
약속한 대로 - 임의의 시리즈를 모델링했습니다. 엑셀 + VB. 예고편의 프로그램.
"네일드 리턴" - 시그모이드 함수를 통해 전달된 리턴. 글쎄, 그럼 스스로 잘게.
이해하지 못했습니다. 두 개의 히스토그램이 다른 단계와 결합되어 있습니까? 그림은 간섭의 영향이 예상보다 훨씬 약하다는 것을 보여줍니까?
PS 신사 여러분, 정상적인 기사를 본 적이 없는 척 그만해도 될까요? :). 이것은 그림 및 / 또는 공식의 긴 발보가 최소한 초록이 필요하다는 사실에 대한 것입니다. 나는 이것 저것을 원했고 이것 저것을 얻을 수 있었습니다. 이것은 자갈이고 정원에서 avtomat 'a
Candid :
... 이것은 사진 및 / 또는 공식의 긴 발보가 최소한 초록이 필요하다는 사실에 대한 것입니다. 나는 이것 저것을 원했고 이것 저것을 얻을 수 있었습니다. 이것은 자갈과 정원에 있습니다. 자동
공정한 돌, 나는 그것을 직접 던지고 싶었습니다. 대체적으로 이해할 수 없는 언어로 수식을 잔뜩 쓰고, 이 치욕에 이해할 수 없는 그림을 추가하고, 포스트 말미에 웃는 이모티콘에 싸인을 하는 건 어떤 식으로...
웃는 얼굴을 넣었습니다. :)
나는 특히 기초가 무작위 rnd라는 사실에 주목합니다.
덕, 그리고 무엇? 당신은 당신의 인생이 끝날 때까지이 장난감을 재생할 수 있습니다. 문제는 할머니가 어디에 있습니까? 아마도 매우 적절하지 않을 것입니다.
1. 이해하지 못했습니다. 두 개의 히스토그램이 다른 단계와 결합되어 있습니까? 그림은 간섭의 영향이 예상보다 훨씬 약하다는 것을 보여줍니까?
2. PS 여러분, 정상적인 기사를 전혀 본 적 없는 척 그만 하면 안 될까요? :). 이것은 그림 및 / 또는 공식의 긴 발보가 최소한 초록이 필요하다는 사실에 대한 것입니다. 나는 이것 저것을 원했고 이것 저것을 얻을 수 있었습니다. 이것은 자갈이고 정원에서 avtomat 'a
1. 정확하지 않습니다. 히스토그램은 두 경우 모두 동일하지만 데이터
첫 번째 경우 (1)이 정규화되고(소수점 4자리에서 반올림) 통계 수집 단계가 정규화 단계와 일치하지 않고(그리고 배수가 아님) 정규화됩니다. 간섭이 감지될 만큼 강합니다.
두 번째 경우 (2) 정규화 후 생성된 일련의 "반환"은 여전히 함수 y=x/(1+abs(x)) 에 의해 변환되었습니다. 이것은 간섭 사진을 변경했지만 여전히 분명히 있습니다.
Sobsno, 목표 달성 - 주제의 첫 번째 줄에서 주제 스타터가 그린 현상의 특성이 설명됩니다. 특히, 그것의 비 시장 기원 .
2. 글쎄요, 저도 자비로 받아들일 준비가 되어 있습니다. 내 데모에 대해 여전히 질문이 있는 경우 질문하세요. 답변하고 코드의 어디에 있는지 보여드리겠습니다(필요한 경우).
1. 별로. 히스토그램은 두 경우 모두 동일하지만 데이터
첫 번째 경우 (1)이 정규화되고(소수점 4자리에서 반올림) 통계 수집 단계가 정규화 단계와 일치하지 않고(배수가 아님) 정규화됩니다. 간섭이 감지될 만큼 강합니다.
두 번째 경우 (2) 정규화 후 생성된 일련의 "반환"은 여전히 함수 y=x/(1+abs(x)) 에 의해 변환되었습니다. 이것은 간섭 사진을 변경했지만 여전히 분명히 있습니다.
Sobsno, 목표 달성 - 주제의 첫 번째 줄에서 주제 스타터가 그린 현상의 특성이 설명됩니다. 특히, 그것의 비 시장 기원 .
2. 글쎄요, 저도 자비로 받아들일 준비가 되어 있습니다. 내 데모에 대해 여전히 질문이 있는 경우 질문하세요. 답변하고 코드의 어디에 있는지 보여드리겠습니다(필요한 경우).
감사합니다. 이해합니다. 나는 그 현상이 비시장적일 수 있다는 것이 입증되었다는 것을 분명히 하고, 그런 다음 topikstarter가 가지고 있는 것과 동일한 데이터에 대해서만 입증될 수 있음을 분명히 할 것입니다.
아침에 유해한 일이 발생했습니다 :), 나는 적어도 지금은 현상을 얻는 방법으로 히스토그램을 잊어 버리는 것이 낫다고 확신했습니다.
이것은 자갈이고 정원에서 avtomat 'a
어쨌든 모든 것이 분명했던 것 같습니다 ... 특히 복제 일뿐 아니라 기사가 아니기 때문에 ...
알겠습니다. 다시는 하지 않겠습니다.
1. 감사합니다, 알겠습니다. 나는 그 현상이 비시장적일 수 있다는 것이 입증되었다는 것을 분명히 하고, 그런 다음 topikstarter가 가지고 있는 것과 동일한 데이터에 대해서만 입증될 수 있음을 분명히 할 것입니다.
2. 아침에 뭔가 유해한 일이 발생했습니다 :), 나는 적어도 지금은 현상을 얻는 방법으로 히스토그램을 잊어 버리는 것이 낫다고 확신했습니다.
1. 글쎄요, 동의합니다. 다만 이 경우에는 아직까지 어떠한 현상도 나타나지 않았다는 점을 인정할 수밖에 없다. 서약만. 그리고 제시된 데모 자료는 올바르지 않습니다.
2. :) 잊어버릴 필요가 없습니다. 통계 수집 시 이산화가 입력 데이터의 이산화의 배수이면 히스토그램을 사용할 수 있으며 결함이 없습니다.