단일 분석 은 5년 전 모두에게 통과되었으며 금융 시장의 비정상성으로 인해 재정 시계열을 다시 그리기 때문에 금융 시계열 분석이 불가능하여 사용에서 제외되었습니다.
나는 그들이 먼 길을 왔다는 데 동의합니다. 그러나 당신의 매직 오실레이터 방법은 이러한 현대적인 방법을 사용하는 것처럼 느껴지지 않습니다.
글쎄, 다시 그리기는 나를 두려워하지 않습니다. Hordrick도 다시 그려졌습니다. 그리고 이것은 Hordrick-Prescott을 기반으로 하는 다시 그리기가 아닌 발진기입니다.
다시 그리기 없이 단일 변환을 적용하는 방법을 알고 있습니다. 유일한 어려움은 계산 시간입니다. 코드를 DLL로 이동하더라도 거대합니다. 알고리즘을 최적화할 수 있다면(몇 가지 아이디어가 있음) 단일 변환을 사용하여 단기 예측을 작성합니다. 여기에서 그들은 출구점에 대해 물었습니다. 그래서 제 TS에서 출구는 적응형 후행 또는 부정적인 예측에 따라 수행됩니다(여기서는 단일 변환이 작동함).
내 방법은... 글쎄, 당신은 그것을 몰라요. 5가지 지표 중 하나가 표시됩니다. 나는 그것을 어디에도 기술하지 않았다. 모든 것이 매직 오실레이터를 기반으로 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
나는 정확하게 이해할 필요가 없습니다. 이것은 금융 시장 거래의 잘 알려진 뉘앙스입니다.
andreybs : 비정상 프로세스의 단일 분석에 대해 들어본 적이 있습니까?
단일 분석 은 5년 전 모두에게 통과되었으며 금융 시장의 비정상성으로 인해 재정 시계열을 다시 그리기 때문에 금융 시계열 분석이 불가능하여 사용에서 제외되었습니다.
andreybs : 기술은 이미 훨씬 앞서갔습니다. 그리고 그것들을 두려워하지 마십시오. 자신의 이익을 위해 그것들을 사용하는 방법을 배워야 합니다. 내 문제에 대한 수학적 해결책을 더 빨리 찾도록 도와줄 수학자 친구가 없다는 것이 정말 유감입니다.
......
현대적인 방법을 사용합시다
나는 그들이 먼 길을 왔다는 데 동의합니다. 그러나 당신의 매직 오실레이터 방법은 이러한 현대적인 방법을 사용하는 것처럼 느껴지지 않습니다.
따라서 비판을 듣고 싶었습니다. 그래서 우리는 비판합니다))))
위의 11페이지에 쓰여진 내용을 읽지 않았습니다. 하지만 피보나치 그리드를 던지면 반전점이 아주 잘 관찰됩니다.
단일 분석 은 5년 전 모두에게 통과되었으며 금융 시장의 비정상성으로 인해 재정 시계열을 다시 그리기 때문에 금융 시계열 분석이 불가능하여 사용에서 제외되었습니다.
나는 그들이 먼 길을 왔다는 데 동의합니다. 그러나 당신의 매직 오실레이터 방법은 이러한 현대적인 방법을 사용하는 것처럼 느껴지지 않습니다.
글쎄, 다시 그리기는 나를 두려워하지 않습니다. Hordrick도 다시 그려졌습니다. 그리고 이것은 Hordrick-Prescott을 기반으로 하는 다시 그리기가 아닌 발진기입니다.
다시 그리기 없이 단일 변환을 적용하는 방법을 알고 있습니다. 유일한 어려움은 계산 시간입니다. 코드를 DLL로 이동하더라도 거대합니다. 알고리즘을 최적화할 수 있다면(몇 가지 아이디어가 있음) 단일 변환을 사용하여 단기 예측을 작성합니다. 여기에서 그들은 출구점에 대해 물었습니다. 그래서 제 TS에서 출구는 적응형 후행 또는 부정적인 예측에 따라 수행됩니다(여기서는 단일 변환이 작동함).
내 방법은... 글쎄, 당신은 그것을 몰라요. 5가지 지표 중 하나가 표시됩니다. 나는 그것을 어디에도 기술하지 않았다. 모든 것이 매직 오실레이터를 기반으로 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
그건 그렇고, andreybs , 당신은 개인 메시지를 읽습니까?
다시 그리는 것은 인민의 아편이다!
andreybs : Hordrick도 다시 그렸습니다. 그리고 이것은 Hordrick-Prescott을 기반으로 한 다시 그리기가 아닌 발진기입니다.
악명 높은 Hodrick도 통과했습니다. 물론 역사에서 모든 것은 아름답습니다. 실생활에 없을뿐...
실생활에서 다시 그리기로 거래했습니까? 그렇지 않은 경우 다시 그리기 없이 다시 그리기를 적용하려는 희망은 절망적입니다. 5년 전에 다시 그리기가 완료되었으므로 강의에 가고 싶지 않기 때문에 이것을 사실로 받아들이십시오.
andreybs : 내 방법에 대해... 글쎄, 당신은 그것을 몰라요. 5가지 지표 중 하나가 표시됩니다. 나는 그것을 어디에도 기술하지 않았다. 모든 것이 매직 오실레이터 위에 구축되어 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
다음은 지표와 동일한 계산 알고리즘에 대한 MTS 결과입니다.
0.1 로트의 관점에서, 동일한 기간 동안의 스트로크 거래와 유사하며, 2000-2007년, 어느 연도 또는 즉시 기간에 표시될 수 있습니다.
다시 그리는 것은 인민의 아편이다!
...
실생활에서 다시 그리기로 거래했습니까? 그렇지 않다면 다시 그리기 없이 다시 그리기를 적용하려는 희망은 절망적입니다. 5년 전에 다시 그리기가 완료되었으므로 강의에 가고 싶지 않기 때문에 이것을 사실로 받아들이십시오.
"당신은 요리하는 법을 모릅니다." (와 함께) :)))
내 TS는 데모 계정에서 성공적으로 거래되었습니다. 다시 그리는 것은 문장이 아닙니다. 특별한 방법으로 사용해야합니다. 지그재그도 다시 그려지지만 채널을 만드는 데 도움이 됩니다.
"당신은 요리하는 법을 모릅니다." (와 함께) :)))
내 TS는 데모 계정에서 성공적으로 거래되었습니다. 다시 그리는 것은 문장이 아닙니다. 특별한 방법으로 사용해야합니다. 지그재그도 다시 그려지지만 채널을 만드는 데 도움이 됩니다.
Gleb Zhiglov가 말했듯이 - "의미는 그렇습니다")))
말은 하지 맙시다 - "당신은 요리하는 법을 모릅니다 ..... 내 TS .... 성공적으로 거래 ..... 데모 계정에서 ..... 그래서 나는 데모 백만장 자입니다 . .... 등 , 등 등...."))))
첫째, 성공이란 무엇을 의미하는가? 한 달에 100달러로 100달러로 충분하지 않고 백만 달러로 10,000달러로 많은 사람이 있습니다.
두 번째 - 데모 계정과 실제 계정 - 큰 차이. 차이점은 모르는 경우를 대비하여 실행 품질에 있습니다. 여기에서 당신과 당신의 차량에 다양한 불쾌한 놀라움이있을 수 있습니다.
따라서 pamm을 열면 데모가 아닌 실제 계정에서 다시 그리는 TS를 사용하여 거래를 관찰하고 평가할 수 있습니다. 말로 된 데모 (데모의 데모처럼) - 아무 것도 말하지 않기 때문에))))
당신을 위해, 나는 그것이 놀랍게 보일 수도 있다는 것을 이해합니다.))))
LeoV :
따라서 pamm을 열면 데모가 아닌 실제 계정에서 다시 그리는 TS를 사용하여 거래를 관찰하고 평가할 수 있습니다. 말로 된 데모 (데모의 데모처럼) - 아무 것도 말하지 않기 때문에))))
말을 운전하지 마십시오 ... 때가되면 팸이있을 것입니다. :)
데모와 실제의 차이점에 대해 알고 있습니다. 그러나 메타 트레이더의 테스터에서 작동하고 내 개인 테스터에서 작동하고 데모에서 작동한다면 실생활에서 성공적인 작업의 확률은 매우 높습니다. 그것은 사실이다.
그리고 "놀라움"도 저를 두렵게 하지 않습니다... :) PPC에 대한 이 스레드의 조금 앞부분에서 저는 그러한 놀라움을 효과적으로 처리할 수 있는 방법을 설명하는 답변을 게시했습니다. 그게 다가 아닙니다...
요컨대, 실습은 이론에 대한 최고의 테스트입니다. 나는 MTS를 끝내고 그것을 실제에 놓을 것이고 거기에서 우리는 의사 다시 그리기, 시뮬레이션 결과에 대한 실제의 대응 및 기타 모든 것에 대해 이야기할 것입니다... 우리 모두에게 행운을 빕니다!