양자수 "맛"이 다른 세 가지 유형의 중성미자의 존재가 확인되었습니다. 그들은 세 가지 유형의 반중성미자에 해당합니다. 다른 중성미자의 이름은 렙톤 그룹에서 전하를 띠는 "파트너"의 이름에서 따왔습니다: 전자, 뮤온 및 타우-렙톤, 나머지 질량은 각각 0.511 MeV, 106 MeV 및 1777 MeV...
SM은 위반하지 않지만 일반적으로 예상 및 실제 태양 중성미자 플럭스에 대한 데이터를 기반으로 만 손가락에서 빨아들입니다 ...
저것들. 긴 여행에서 중성미자는 필연적으로 "성"을 두 번 이상 변경합니다 ... 그러나 이에 대한 책임이있는 메커니즘은 아마도 알려져있을 것입니다.
미세 구조 상수의 국부적 변화 상수 ..:-))) 또는 WIMP의 농도(약하게 상호 작용하는 무거운 입자도 큰 문제입니다...)
그리고 저는 항상 동료들에게 미세 구조가 일반적으로 모든 것을 책임진다고 썼습니다. https://www.mql5.com/en/forum/129406 그리고 저 뿐만 아니라 :o) 아무도 저를 믿지 않았고 이제 저희 사이트에서 그것은 실제 동료의 의미에서 살아 있고 내 가정을 확인시켜줍니다. 음, ... 의미에서 확인하지만 여전히 :o)
대량의 일반 물질의 농도 근처에 ... (물론 WIMP가 여전히 책임이있는 경우 암흑 물질 ... :-)))
당신이 고려에서 암흑 에너지를 부당하게 배제한다고 생각합니다. 보통 그녀의 잘못은 처음에...
...전자, 뮤온 및 타우 경입자, 각각 나머지 질량은 0.511 MeV, 106 MeV 및 1777 MeV입니다...
항상 물리학자들의 수완에 놀랐습니다. 어디서 그 많은 입자(입자)를 얻습니까? 나는 그들의 숫자가 물리학자의 급여와 보조금에 어떻게든 정비례한다는 느낌을 받았습니다. 젠장, 확신해!
그리고 저는 항상 동료들에게 미세 구조가 일반적으로 모든 것에 책임이 있다고 썼습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/129406 그리고 저 뿐만 아니라 :o) 아무도 저를 믿지 않았고 이제 저희 웹사이트에서 내 가정을 확인하는 실제 동료의 의미에서 살아 있습니다. 음, ... 그의 의미에서 확인하지만 여전히 :o)
당신이 고려에서 암흑 에너지를 부당하게 배제한다고 생각합니다. 보통 그녀의 잘못은 처음에...
항상 물리학자들의 수완에 놀랐습니다. 어디서 그 많은 입자(입자)를 얻습니까? 나는 그들의 숫자가 물리학자의 급여와 보조금에 어떻게든 정비례한다는 느낌을 받았습니다. 젠장, 확신해!
(오픈 파티클과 부여의 수의 의존성에 관해서는, 당신은 흥분했습니다 ... 시그마의 개념은 아직 취소되지 않았습니다 ...
그리고 모든 만세-발견은 zilch로 끝났습니다... :-))) 신이시여, 우리는 Petrik를 기억하지 못할 것이고, 빛나는 보조금이 있었습니다... :-)))
글쎄, ... 나는 농담했다. 나는 생각했다. 아이러니의 미묘함에 감사한다. 내 말은, 그는 어떤 면에서는 농담을 하고 있었지만 어떤 면에서는 별로 그렇지 않았습니다. :에 대한)
중성미자 또는 광자 없음
물론 그렇지는 않지만 암흑 에너지가 있습니다. 그건 그렇고, 루카스의 유명한 영화에서 나는 어떤 이유에서인지 항상 어두운 제다이에 동조했습니다. 결국, 그들은 더 많은 질서를 가지고 있었고, 그들은 단지 자신을 관리하기를 원했고 이것은 다른 제다이의 욕망과 어떻게 든 음의 상관 관계가 있습니다. 일반적으로 이야기가 길었습니다.
일반적으로 맨손으로 바보 같은 공식에서도 작동하는 것 같습니다 ... 역사상 틱에 일정한 미끄러짐이 있습니다 ... 더 신뢰할 수있는 정보를 가져와야 할 곳이 있습니다 ...
글쎄, ... 나는 농담했다. 나는 생각했다. 아이러니의 미묘함에 감사한다. 내 말은, 그는 어떤 면에서는 농담을 하고 있었지만 어떤 면에서는 별로 그렇지 않았습니다. :에 대한)
물론 그렇지는 않지만 암흑 에너지가 있습니다. 그건 그렇고, 루카스의 유명한 영화에서 나는 어떤 이유에서인지 항상 어두운 제다이에 동조했습니다. 결국, 그들은 더 많은 질서를 가지고 있었고, 그들은 단지 자신을 관리하기를 원했고 이것은 다른 제다이의 욕망과 어떻게 든 음의 상관 관계가 있습니다. 일반적으로 이야기가 길었습니다.
맨 처음부터 시작합시다...:-))) 당신의 컨셉에서 암흑 에너지는 무엇인가요...?
(PS 성적으로 불만족스러운 디바의 결론은 아직 근거가 아닙니다 ... :-)))
지금까지의 모든 불일치는 아인슈타인이 예측한 추가 조건이 있는 경우 표준 모델에 맞습니다...,
예, 규모에 따른 불일치는 예상치 못한 것입니다 ... 그러나 Higgs 또는 그의 부재가 포착 될 때까지 (내가 더 가깝습니다) ... 모두 blah blah blah ... :-)))
zoritch : 맨 처음부터 시작합시다...:-))) 당신의 컨셉에서 암흑 에너지는 무엇인가요...?
아니면 제다이에 대해 이야기하는 것이 더 나을까요? :에 대한)
이것은 매우 정확하지 않습니다. 대담한 사람을 "닥치게"하고 싶은 욕망이 있다면 그에게 근본적인 질문을 할 수 있습니다. 그가 펜으로 삐걱 거리며 나무를 따라 생각을 퍼뜨리는 동안 당신은 안전하게 사업을 할 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 대답하는 경우에만 확실히 대답할 것입니다. 생명은 어디에서 왔습니까?
zoritch, 왜 Expert Advisor에서 공식 사용 지정에 대한 질문을 반복적으로 무시합니까?
ps YOUNGA, 흥미롭게 읽을 수 있는 링크에 감사드립니다.
제가 먼저 직접 구현해보려고 하기 때문에... 역시 전직 프로그래머 ... 당연하게도 "바보 공식"은 이전과 이후의 요소가 많이 있습니다.
소화 가능한 상태로 줄이려고 노력하고 있습니다 ... 함정도 있습니다 ... 처음에는 어리석게도 고려하지 않았습니다 (우주의이 지점에있는 주전자 ... :-))
바의 종가는 다음 바의 시가와 절대 일치하지 않을 수 있습니다....이 요소는 중요하지 않은 것으로 간주됩니다.
반드시 충족해야 할 조건이 많다는 것이 밝혀졌습니다 ...
...
양자수 "맛"이 다른 세 가지 유형의 중성미자의 존재가 확인되었습니다. 그들은 세 가지 유형의 반중성미자에 해당합니다. 다른 중성미자의 이름은 렙톤 그룹에서 전하를 띠는 "파트너"의 이름에서 따왔습니다: 전자, 뮤온 및 타우-렙톤, 나머지 질량은 각각 0.511 MeV, 106 MeV 및 1777 MeV...
SM은 위반하지 않지만 일반적으로 예상 및 실제 태양 중성미자 플럭스에 대한 데이터를 기반으로 만 손가락에서 빨아들입니다 ...
저것들. 긴 여행에서 중성미자는 필연적으로 "성"을 두 번 이상 변경합니다 ... 그러나 이에 대한 책임이있는 메커니즘은 아마도 알려져있을 것입니다.
미세 구조 상수의 국부적 변화 상수 ..:-))) 또는 WIMP의 농도(약하게 상호 작용하는 무거운 입자도 큰 문제입니다...)
그리고 저는 항상 동료들에게 미세 구조가 일반적으로 모든 것을 책임진다고 썼습니다. https://www.mql5.com/en/forum/129406 그리고 저 뿐만 아니라 :o) 아무도 저를 믿지 않았고 이제 저희 사이트에서 그것은 실제 동료의 의미에서 살아 있고 내 가정을 확인시켜줍니다. 음, ... 의미에서 확인하지만 여전히 :o)
대량의 일반 물질의 농도 근처에 ... (물론 WIMP가 여전히 책임이있는 경우 암흑 물질 ... :-)))
당신이 고려에서 암흑 에너지를 부당하게 배제한다고 생각합니다. 보통 그녀의 잘못은 처음에...
...전자, 뮤온 및 타우 경입자, 각각 나머지 질량은 0.511 MeV, 106 MeV 및 1777 MeV입니다...
항상 물리학자들의 수완에 놀랐습니다. 어디서 그 많은 입자(입자)를 얻습니까? 나는 그들의 숫자가 물리학자의 급여와 보조금에 어떻게든 정비례한다는 느낌을 받았습니다. 젠장, 확신해!
그리고 저는 항상 동료들에게 미세 구조가 일반적으로 모든 것에 책임이 있다고 썼습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/129406 그리고 저 뿐만 아니라 :o) 아무도 저를 믿지 않았고 이제 저희 웹사이트에서 내 가정을 확인하는 실제 동료의 의미에서 살아 있습니다. 음, ... 그의 의미에서 확인하지만 여전히 :o)
당신이 고려에서 암흑 에너지를 부당하게 배제한다고 생각합니다. 보통 그녀의 잘못은 처음에...
항상 물리학자들의 수완에 놀랐습니다. 어디서 그 많은 입자(입자)를 얻습니까? 나는 그들의 숫자가 물리학자의 급여와 보조금에 어떻게든 정비례한다는 느낌을 받았습니다. 젠장, 확신해!
중성미자와 광자는 없습니다 ... :-))) 대서양의 파도는 Shepetovka 해안에서 부서집니다 ... :-)))
(오픈 파티클과 부여의 수의 의존성에 관해서는, 당신은 흥분했습니다 ... 시그마의 개념은 아직 취소되지 않았습니다 ...
그리고 모든 만세-발견은 zilch로 끝났습니다... :-))) 신이시여, 우리는 Petrik를 기억하지 못할 것이고, 빛나는 보조금이 있었습니다... :-)))
제가 먼저 직접 구현해보려고 하기 때문에... 역시 전직 프로그래머 ... 당연하게도 "바보 공식"은 이전과 이후의 요소가 많이 있습니다.
소화 가능한 상태로 줄이려고 노력하고 있습니다 ... 함정도 있습니다 ... 처음에는 어리석게도 고려하지 않았습니다 (우주의이 지점에있는 주전자 ... :-))
바의 종가는 다음 바의 시가와 절대 일치하지 않을 수 있습니다....이 요소는 중요하지 않은 것으로 간주됩니다.
반드시 충족해야 할 조건이 많다는 것이 밝혀졌습니다 ...
당신이 원하는대로. 그러나 머리는 하나가 좋지만 두 개는 더 좋습니다! 따라서 집단의식의 참여를 원하신다면 언제든지 환영합니다.
ps 사실, 나는 예측 지표를 믿지 않습니다. :)
당신이 원하는대로. 그러나 머리는 하나가 좋지만 두 개는 더 좋습니다! 따라서 집단의식의 참여를 원하신다면 언제든지 환영합니다.
ps 사실, 나는 예측 지표를 믿지 않습니다. :)
그리고 무엇을 믿으려면 ... :-))) 동전 던지기, 무엇을 누르거나 사거나 팔지 ...?... :-)))
(이 포럼에서 시체 많이 닮고싶지 않아서 천번은 확인해볼게... :-)))
일반적으로 맨손으로 바보 같은 공식에서도 작동하는 것 같습니다 ...
진드기는 끊임없이 역사를 건너 뜁니다 ... 더 신뢰할 수있는 정보를 가져와야하는 곳 ...
그리고 무엇을 믿으려면 ... :-))) 동전 던지기, 무엇을 누르거나 사거나 팔지 ...?... :-)))
(이 포럼에서 시체 많이 닮고싶지 않아서 천번은 확인해볼게... :-)))
글쎄, 너도 마찬가지야! 저는 주로 논리에 기반한 효과적인 자금 관리를 믿습니다. 그리고 저는 이 방향으로 non-indicator TS를 연구하고 있습니다.
중성미자와 광자는 없습니다 ... :-))) 대서양의 파도는 Shepetovka 해안에서 부서집니다 ... :-)))
(오픈 파티클과 부여의 수의 의존성에 관해서는, 당신은 흥분했습니다 ... 시그마의 개념은 아직 취소되지 않았습니다 ...
그리고 모든 만세-발견은 zilch로 끝났습니다... :-))) 신이시여, 우리는 Petrik를 기억하지 못할 것이고, 빛나는 보조금이 있었습니다... :-)))
글쎄, ... 나는 농담했다. 나는 생각했다. 아이러니의 미묘함에 감사한다. 내 말은, 그는 어떤 면에서는 농담을 하고 있었지만 어떤 면에서는 별로 그렇지 않았습니다. :에 대한)
중성미자 또는 광자 없음
물론 그렇지는 않지만 암흑 에너지가 있습니다. 그건 그렇고, 루카스의 유명한 영화에서 나는 어떤 이유에서인지 항상 어두운 제다이에 동조했습니다. 결국, 그들은 더 많은 질서를 가지고 있었고, 그들은 단지 자신을 관리하기를 원했고 이것은 다른 제다이의 욕망과 어떻게 든 음의 상관 관계가 있습니다. 일반적으로 이야기가 길었습니다.
일반적으로 맨손으로 바보 같은 공식에서도 작동하는 것 같습니다 ... 역사상 틱에 일정한 미끄러짐이 있습니다 ... 더 신뢰할 수있는 정보를 가져와야 할 곳이 있습니다 ...
축하해요:o)
글쎄, ... 나는 농담했다. 나는 생각했다. 아이러니의 미묘함에 감사한다. 내 말은, 그는 어떤 면에서는 농담을 하고 있었지만 어떤 면에서는 별로 그렇지 않았습니다. :에 대한)
물론 그렇지는 않지만 암흑 에너지가 있습니다. 그건 그렇고, 루카스의 유명한 영화에서 나는 어떤 이유에서인지 항상 어두운 제다이에 동조했습니다. 결국, 그들은 더 많은 질서를 가지고 있었고, 그들은 단지 자신을 관리하기를 원했고 이것은 다른 제다이의 욕망과 어떻게 든 음의 상관 관계가 있습니다. 일반적으로 이야기가 길었습니다.
맨 처음부터 시작합시다...:-))) 당신의 컨셉에서 암흑 에너지는 무엇인가요...?
(PS 성적으로 불만족스러운 디바의 결론은 아직 근거가 아닙니다 ... :-)))
지금까지의 모든 불일치는 아인슈타인이 예측한 추가 조건이 있는 경우 표준 모델에 맞습니다...,
예, 규모에 따른 불일치는 예상치 못한 것입니다 ... 그러나 Higgs 또는 그의 부재가 포착 될 때까지 (내가 더 가깝습니다) ... 모두 blah blah blah ... :-)))
맨 처음부터 시작합시다...:-))) 당신의 컨셉에서 암흑 에너지는 무엇인가요...?
아니면 제다이에 대해 이야기하는 것이 더 나을까요? :에 대한)
이것은 매우 정확하지 않습니다. 대담한 사람을 "닥치게"하고 싶은 욕망이 있다면 그에게 근본적인 질문을 할 수 있습니다. 그가 펜으로 삐걱 거리며 나무를 따라 생각을 퍼뜨리는 동안 당신은 안전하게 사업을 할 수 있습니다. 그래서 나는 당신이 대답하는 경우에만 확실히 대답할 것입니다. 생명은 어디에서 왔습니까?
:에 대한)