(이것은 어디를 파야하는지에 관한 것입니다 ... 자연스럽게, tape.ru ...도 멤브레인도 ... 요소도 이것에 많은 도움이되지 않습니다 ... :-)))
모두 훌륭합니다. 나는 다른 것에 대해 묻고 있었다. 프로그램 에는 입력 데이터에 대한 특정 요구 사항이 있습니다 . 나는 단지 " 당신은 무엇을 가지고 있는지" 궁금했습니다. 하지만, 좋아, c.n. 그것은 나에게 이해할 수 없는 미스터리로 남아 있습니다. 그것은 Yurixx 가 될 것이며 그는 설명할 것입니다.
추신: 견적 프로세스의 비정상성 가정에서 진행하면(그리고 이것이 그렇습니다), 귀하는 귀하의 십억 또는 x를 갖게 됩니다. 도움이되지 않습니다. 표본의 수는 통계적 가정의 결과에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. 그들은 여전히 틀릴 것입니다. 그리고 매우 적절한 모델이 아니라면 수십억 번의 몬테카를로 실험은 도움이 되지 않을 것입니다. 그러나 이것이 내가 당신을 격려하는 방법입니다. :에 대한)
그래서 나는 여기 분기가 평균 타워를 졸업 한 사람이 25 %를 이해하는 수준의 고도로 교육되고 과학적인 이야기와 실제 테스트 및 조언을 통해 지표 및 고문을 구축하는 실용적인 실험의 두 부분으로 구성되는 경우가 많다는 것을 알았습니다. OOS 방식. 따라서 첫 번째 유형의 의사 소통이 기본적으로 우선합니다. 수행자의 상당 부분을 뒤에 남겨둡니다. 저는 교육을 받은 프로그래머입니다. 저에게 MQL은 일반적으로 공개된 책입니다 ... 글쎄, 몇 가지 실용적인 작업을 해보자. 프로그래머가 코딩할 것입니다 - 결과를 게시합니다 ... 누가 간단히 알겠습니까 )))
혹시 다른 비밀정보가 있으신가요...?...(근본적인 분석과 내부자 거래가 아니라면...?...)
전체 개발 함대는 OHLCV에서만 작동합니다 ...
(예를 들어, 큰 연기금이 시장에 진입하는 것을 잘 알지 못합니다 ... 다음은 물고기 ... :-)))
혹시 다른 비밀정보가 있으신가요...?...(근본적인 분석과 내부자 거래가 아니라면...?...)
비밀정보가 많아서 오래오래 수집하고 계속 모으고 있어요 :o)
전체 개발 함대는 OHLCV에서만 작동합니다 ...
구체적으로 썼다. 나는 당신의 공식이 통하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것이 작동할 근거가 없다는 것을 알 수 있습니다. "적중"의 80%는 약간 환상이라고 생각합니다. 하지만 그렇다고 해서 내가 당신에게 행운을 빕니다:o)
(예를 들어, 큰 연기금이 시장에 진입하는 것을 잘 알지 못합니다 ... 다음은 물고기 ... :-)))
그들에게는 일반적으로 눈과 눈이 필요합니다. 당신은 조금 입을 벌리고 - 그게 다야, 쓰기 낭비.
추신: 당신은 이 신비한 프로그램에서 정확히 무엇을 모델링했는지 아직 말하지 않았습니다. 그녀는 매우 구체적입니다. 다음과 같은 모든 종류의 충돌을 시뮬레이션합니다.
다음과 같은 모든 종류의 감지기를 잡는 유형
이제 나는 이해하는 것 같습니다 - 귀하의 주제는 "파이팅 pythia ..."라고합니다 : o)
zoritch , 마그네타에 대해 알려주세요. 인기있는 것을 찾을 수는 없지만 특히 나를 사로 잡았습니다. 에너지 밀도와 그에 상응하는 질량 밀도를 보면 절대적으로 놀라운 것입니다...
현재 Sergey Popov보다 더 나은 전문가는 없습니다 ... 마그네타라 성직자를 찾으십시오 ...
과학 대통령의 조수 인 사람은 매우 복잡합니다 ... :-)))) 그러나 우수한 전문가 ...
저도 잘 모르겠습니다... http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
그러나 일반적으로 교통 경찰에 대한 그의 블로그를 조사해야합니다 ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
아직 수준 과학은 펄서-자기의 관점에서 모든 블랙홀 현상을 설명할 수 있습니다 ....
이 이론의 팬이자 지지자입니다 ...하지만 글을 읽을 줄 아는 사람입니다 ...
(이것은 어디를 파야하는지에 관한 것입니다 ... 자연스럽게, tape.ru ...도 멤브레인도 ... 요소도 이것에 많은 도움이되지 않습니다 ... :-)))
비밀정보가 많아서 오래오래 수집하고 계속 모으고 있어요 :o)
구체적으로 썼다. 나는 당신의 공식이 통하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것이 작동할 근거가 없다는 것을 알 수 있습니다. "적중"의 80%는 약간 환상이라고 생각합니다. 하지만 그렇다고 해서 내가 당신에게 행운을 빕니다:o)
그들에게는 일반적으로 눈과 눈이 필요합니다. 당신은 약간 입을 벌리고 - 그게 다야, 쓰기 낭비.
추신: 당신은 이 신비한 프로그램에서 정확히 무엇을 모델링했는지 아직 말하지 않았습니다. 그녀는 매우 구체적입니다. 다음과 같은 모든 종류의 충돌을 시뮬레이션합니다.
다음과 같은 모든 종류의 감지기를 잡는 유형
이제 나는 이해하는 것 같습니다 - 귀하의 주제는 "파이팅 pythia ..."라고합니다 :o)
http://elementy.ru/lib/430431#millions
http://igorivanov.blogspot.com/2009/01/blog-post.html
일반적인 강입자 제트에서 상관 관계는 분산 네트워크 처리 후에만 구별될 수 있습니다(cern은 훨씬 약함) ...
저것들. 몇 년 전에 축적 된 통계는 아직 처리되지 않았습니다 (높은 상관 관계가있는 이벤트를 언급하지 않고 일반적으로 허구로 판명 된 소음 :-)))
...내 아내가 말하기를 좋아하는 것처럼 모든 것이 잘 될 것입니다... :-))) 내가 번 십억은 물론 그러한 배경에 대해 아무 의미가 없지만
한 방울은 돌을 날카롭게 만듭니다 ... 대략 황소와 곰의 정면 충돌 및 결과에 대한 제 3 자 관찰로 간주 될 수 있습니다 ...
(물론 시간 요소가 포함되어 있습니다... http://elementy.ru/lib/430939?context=3096582 )
네, 고마워요.
안녕하세요. 나는 물리학이나 수학과는 거리가 멀다. 나는 당신이 발견한 공식을 사용하여 예측을 결정하는 작은 테스트를 만들었습니다. 그 결과 신자의 약 50%가 나왔다. 아마도 나는 당신이 결과를 얻은 조건을 잘 이해하지 못했을 것입니다.
따라서 지표는 양수 값 과 양수 및 음수 값만 생성합니다(원래 수식에는 괄호가 없음). 공식에서 얻은 두 개의 막대(촛불)와 두 개의 값이 있습니다. 이전 막대를 Candle[1]이라고 하고 새로 형성된 막대를 Candle[0]이라고 합시다.
각각 수식의 데이터는 Pyth[1] 및 Pyth[0]입니다.
그래서 제가 이해하는 방법은 다음과 같습니다.
Candle[1]이 Candle[0]보다 높았고(즉, 떨어지는 것처럼 보임) Pyth[1] > Pyth[0]이면 추세/하락이 계속될 것으로 예상됩니다.
성장하고 있고 Pyth[1] > Pyth[0] 조건이 유지된다면 다시 추세가 계속될 것으로 예상합니다.
Pyth[1] < Pyth[0]인 조건은 원칙에서 고려되지 않습니다.
뭔가 잘못되었다는 느낌이 듭니다. ) 정확히 무엇? )))
현재 Sergey Popov보다 나은 전문가는 없습니다 ... 마그네타라 성직자를 찾으십시오 ...
과학 대통령의 조수로서 사람은 매우 복잡합니다 ... :-)))) 그러나 우수한 전문가 ...
나도 모르겠어... 음, 여기 http://physics-animations.com/jrnboard/themes/11.html 입니다.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html
그러나 일반적으로 교통 경찰에 대한 그의 블로그를 조사해야합니다 ...
http://sergepolar.livejournal.com/
https://profiles.google.com/105906797245451251248/buzz
아직 수준 과학은 펄서-자기의 관점에서 모든 블랙홀 현상을 설명할 수 있습니다....
이 이론의 팬이자 지지자입니다 ...하지만 글을 읽을 줄 아는 사람입니다 ...
(이것은 어디를 파야하는지에 관한 것입니다 ... 자연스럽게, tape.ru ...도 멤브레인도 ... 요소도 이것에 많은 도움이되지 않습니다 ... :-)))
모두 훌륭합니다. 나는 다른 것에 대해 묻고 있었다. 프로그램 에는 입력 데이터에 대한 특정 요구 사항이 있습니다 . 나는 단지 " 당신은 무엇을 가지고 있는지" 궁금했습니다. 하지만, 좋아, c.n. 그것은 나에게 이해할 수 없는 미스터리로 남아 있습니다. 그것은 Yurixx 가 될 것이며 그는 설명할 것입니다.
추신: 견적 프로세스의 비정상성 가정에서 진행하면(그리고 이것이 그렇습니다), 귀하는 귀하의 십억 또는 x를 갖게 됩니다. 도움이되지 않습니다. 표본의 수는 통계적 가정의 결과에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. 그들은 여전히 틀릴 것입니다. 그리고 매우 적절한 모델이 아니라면 수십억 번의 몬테카를로 실험은 도움이 되지 않을 것입니다. 그러나 이것이 내가 당신을 격려하는 방법입니다. :에 대한)