PYTHIA 8과의 싸움은 어리석은 공식으로 귀결되었습니다... - 페이지 6

 

나는 StukovAlexStv 를 지원합니다. (약) 과학적 수다로 충분 합니다. MetaTrader의 기계적 거래 시스템, 테스트 전략 및 사용자 지정 지표 대해 이야기합시다 !!!

저것들. 포럼의 주제에.

 
StukovAlexStv :
그래서 나는 여기 분기가 평균 타워를 졸업 한 사람이 25 %를 이해하는 수준의 고도로 교육되고 과학적인 이야기와 실제 테스트 및 조언을 통해 지표 및 고문을 구축하는 실용적인 실험의 두 부분으로 구성되는 경우가 많다는 것을 알았습니다. OOS 방식. 따라서 첫 번째 유형의 의사 소통이 기본적으로 우선합니다. 수행자의 상당 부분을 뒤에 남겨둡니다. 저는 교육을 받은 프로그래머입니다. 저에게 MQL은 일반적으로 공개된 책입니다 ... 글쎄, 몇 가지 실용적인 작업을 해보자. 프로그래머가 코딩할 것입니다 - 결과를 게시합니다 ... 누가 간단히 알겠습니까 )))

나는 또한 여기에서 여전히 거의 상인에 가까운 잡담을 봅니다.

이 기사를 찾으십시오 - kteme보다 훨씬 낫습니다 - 아무 것도 오지 않았다고 즉시 말할 것입니다. 이유를 말할 수 있습니다

무작위성과 거래 시스템 -

임의의 가격 시퀀스에 최적화된 매개변수로 안정적인 작동 거래 시스템을 만드는 것은 불가능합니다. 탈출구는 매개변수 없이 거래 시스템을 만드는 것입니다.

유리 체보타레프, 세르게이 야신

http://robot.zerich.ru/book/spekulant_10_2006.pdf

http://robot.zerich.ru/book/1x.pdf

 
StukovAlexStv :
그래서 나는 여기 분기가 평균 타워를 졸업 한 사람이 25 %를 이해하는 수준의 고도로 교육되고 과학적인 이야기와 실제 테스트 및 조언을 통해 지표 및 고문을 구축하는 실용적인 실험의 두 부분으로 구성되는 경우가 많다는 것을 알았습니다. OOS 방식. 따라서 첫 번째 유형의 의사 소통이 기본적으로 우선합니다. 수행자의 상당 부분을 뒤에 남겨둡니다. 저는 교육을 받은 프로그래머입니다. 저에게 MQL은 일반적으로 공개된 책입니다 ... 글쎄, 몇 가지 실용적인 작업을 해보자. 프로그래머가 코딩할 것입니다 - 결과를 게시합니다 ... 누가 간단히 알겠습니까 )))

모든 것을 너무 간단하게 만들기 위해. 실제 실험에 대한 설명에도 일반적으로 모든 뉘앙스가 포함되지 않고 일부 뉘앙스가 중요하므로 일반적으로 유휴 대화에 대해 침묵합니다.

방문자의 절반은 OOS가 무엇인지 모르고 나머지 절반은 OOS로 무엇을 해야 하는지 전혀 모릅니다.

이 스레드는 여전히 괜찮습니다.

 

그럼에도 불구하고 분기 작성자에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. 이 공식(매우 이상함)을 사용하는 규칙은 다음 움직임의 80% 예측으로 이어집니까?

고맙습니다.

 
YOUNGA :

나는 또한 여기에서 여전히 거의 상인에 가까운 대화를 봅니다.

이 기사를 찾으십시오 - kteme보다 훨씬 낫습니다 - 아무 것도 오지 않았다고 즉시 말할 것입니다. 이유를 말할 수 있습니다

무작위성과 거래 시스템 -

임의의 가격 시퀀스에 최적화된 매개변수로 안정적인 작동 거래 시스템을 만드는 것은 불가능합니다. 탈출구는 매개변수 없이 거래 시스템을 만드는 것입니다.

유리 체보타레프, 세르게이 야신

http://robot.zerich.ru/book/spekulant_10_2006.pdf

http://robot.zerich.ru/book/1x.pdf

흥미로운 기사 감사합니다. 그러나 그것들은 이미 2006년에 있습니다. 5년 동안 과학은 많이 발전했다고 생각합니다. 예, 그리고 Forbes 목록에서 저자 중 누구도 관찰하지 못한 것이 있습니다(솔직히 이 스레드에 기뻤습니다! 신선하기 때문입니다. 그러나 결국 "이전 촛불이라면 현재 것보다 길면 미래의 양초는 반대가 될 것입니다” ))))))

 
StukovAlexStv :

흥미로운 기사 감사합니다. 그러나 그것들은 이미 2006년에 있습니다. 5년 동안 과학은 많이 발전했다고 생각합니다. 예, 그리고 Forbes 목록에서 어떤 저자도 관찰하지 못한 것이 있습니다. (솔직히 이 스레드가 마음에 들었습니다! 신선하기 때문입니다))) 그러나 결국 "만약 만약 이전 양초가 현재 양초보다 길면 미래 양초는 반대가 됩니다."))))))

1886년 1월 칼 벤츠는 세계 최초의 자동차인 삼륜 벤츠 페이턴트 모터카를 공개했습니다.

그리고 아무것도 타지 않는다

신선도가 아니라 해석입니다.

 
YOUNGA :

1886년 1월 칼 벤츠는 세계 최초의 자동차인 삼륜 벤츠 페이턴트 모터카를 공개했습니다.

그리고 아무것도 타지 않는다

신선도가 아니라 해석입니다.

기사에 제시된 아이디어에 대한 해석은 이미 십일조가 되어야 합니다. 음?
 
StukovAlexStv :
그래서 나는 여기 분기가 평균 타워를 졸업 한 사람이 25 %를 이해하는 수준의 고도로 교육되고 과학적인 이야기와 실제 테스트 및 조언을 통해 지표 및 고문을 구축하는 실용적인 실험의 두 부분으로 구성되는 경우가 많다는 것을 알았습니다. OOS 방식. 따라서 첫 번째 유형의 의사 소통이 기본적으로 우선합니다. 수행자의 상당 부분을 뒤에 남겨둡니다. 저는 교육을 받은 프로그래머입니다. 저에게 MQL은 일반적으로 공개된 책입니다 ... 글쎄, 몇 가지 실용적인 작업을 해보자. 프로그래머가 코딩할 것입니다 - 결과를 게시합니다 ... 누가 간단히 알겠습니까 )))

바로 그거죠! 나는 거기에서 멈추지 않고 불을 피우기 시작하는 것이 좋습니다. 그 멍청이들의 엉덩이를 튀길 시간이야! (누군가가 이해하지 못한다면 이것은 일종의 농담입니다.) :o))))

추신: 전혀 화내지 마십시오. 나는 대략적으로 (물리학자는 아니지만 여전히 이론가는 무엇인지 :o) 저자가 무엇을 하려고 하는지 이해합니다. 당신은 화를 내지 않을뿐만 아니라 일반적으로 긴장을 풀 수 있습니다. 그리고 지적인 사람들의 대화를 즐기십시오. :o) 예를 들어, 초상대론적 양성자가 무엇이며 무엇인지 모르겠습니다. 내가 잠을 잘 못 잔다고 생각합니까 아니면 잡담을 하는 것을 방해합니까? 별말씀을요. 비밀을 하나 알려드리겠지만, 저자는 양자 중성미자 장 영역이 무엇인지 전혀 모릅니다! 여기! :영형)

 
판스워스:

바로 그거죠! 나는 거기에서 멈추지 않고 불을 피우기 시작하는 것이 좋습니다. 그 멍청이들의 엉덩이를 튀길 시간이야! (누군가가 이해하지 못한다면 이것은 일종의 농담입니다.) :o))))

추신: 전혀 화내지 마십시오. 나는 대략적으로 (물리학자는 아니지만 여전히 이론가는 무엇인지 :o) 저자가 무엇을 하려고 하는지 이해합니다. 당신은 화를 내지 않을뿐만 아니라 일반적으로 긴장을 풀 수 있습니다. 그리고 지적인 사람들의 대화를 즐기십시오. :o) 예를 들어, 초상대론적 양성자가 무엇이며 무엇인지 모르겠습니다. 내가 잠을 잘 못 잔다고 생각합니까 아니면 잡담을 하는 것을 방해합니까? 별말씀을요. 비밀을 하나 알려드리겠지만, 저자는 양자 중성미자 장 영역이 무엇인지 전혀 모릅니다! 여기! :영형)

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------

양자수 "맛"이 다른 세 가지 유형의 중성미자의 존재가 확인되었습니다. 그들은 세 가지 유형의 반중성미자에 해당합니다. 다른 중성미자의 이름은 렙톤 그룹에서 전하를 띠는 "파트너"의 이름에서 따왔습니다: 전자, 뮤온 및 타우-렙톤, 나머지 질량은 각각 0.511 MeV, 106 MeV 및 1777 MeV...

SM은 위반하지 않지만 일반적으로 예상 및 실제 태양 중성미자 플럭스에 대한 데이터를 기반으로 만 손가락에서 빨아들입니다 ...

저것들. 긴 여행에서 중성미자는 필연적으로 "성"을 두 번 이상 변경합니다 ... 그러나 이에 대한 책임이있는 메커니즘은 아마도 알려져있을 것입니다.

미세 구조 상수의 국부적 변화 상수 ..:-))) 또는 WIMP의 농도(약하게 상호 작용하는 무거운 입자도 큰 문제입니다...)

대량의 일반 물질의 농도 근처에 ... (물론 WIMP가 여전히 책임이있는 경우 암흑 물질 ... :-)))

(또한, 정지 질량이 없으면 진동이 불가능하기 때문에 우리 올림픽 광자는 훌륭하게 고립 된 상태로 남아있었습니다 ...)

 

zoritch, 왜 Expert Advisor에서 공식 사용 지정에 대한 질문을 반복적으로 무시합니까?

ps YOUNGA, 흥미롭게 읽을 수 있는 링크에 감사드립니다.