아시다시피 확률 이론 및 수학적 통계 장치의 범위는 질량 특성, 반복성 및 통계적 안정성 (통계적 동질성)을 특징으로 하는 예측할 수 없는 현상에 의해 제한됩니다. 동시에 통계적 안정성은 드물고 미묘한 현상이라는 점을 강조해야 하며, 주요 전문가들에 따르면 "통계적 안정성을 테스트하는 것은 어렵고 항상 불완전하다", "그 존재를 완전히 보장할 수 있는 경우는 거의 없다", "종종 부정적인 결론을 내린다".
avtomat : 아시다시피 확률 이론 및 수학적 통계 장치의 범위는 질량 특성, 반복성 및 통계적 안정성 (통계적 동질성)을 특징으로 하는 예측할 수 없는 현상에 의해 제한됩니다. 동시에 통계적 안정성은 드물고 미묘한 현상이라는 점을 강조해야 하며, 주요 전문가들에 따르면 "통계적 안정성을 테스트하는 것은 어렵고 항상 불완전하다", "그 존재를 완전히 보장할 수 있는 경우는 거의 없다", "종종 부정적인 결론을 내린다".
avtomat : 아시다시피 확률 이론 및 수학적 통계 장치의 범위는 질량 특성, 반복성 및 통계적 안정성 (통계적 동질성)을 특징으로 하는 예측할 수 없는 현상에 의해 제한됩니다. 동시에 통계적 안정성은 드물고 미묘한 현상이라는 점을 강조해야 하며, 주요 전문가들에 따르면 "통계적 안정성을 테스트하는 것은 어렵고 항상 불완전하다", "그 존재를 완전히 보장할 수 있는 경우는 거의 없다", "종종 부정적인 결론을 내린다".
모든 수학처럼 - 정확히))
예를 들어, avtomat은 따옴표의 흐름을 결정적인 값으로 간주하지만 이를 정확하게 모델링하려는 모든 사람의 시도는 여전히 성공적이지 않습니다.
모든 수학적 통계 와 마찬가지로 무작위 및 결정론적 변수의 정의는 심리학의 구성요소로서 인도주의적 수량에 기인해야 한다는 것이 분명합니다.
글쎄, 여기에 또 다른 완전한 오해가 있습니다! a \u003d 8 확률 0.542 - 뽕나무의 정확도는 얼마입니까? 그는 아무 생각 없이 말했다!
아시다시피 확률 이론 및 수학적 통계 장치의 범위는 질량 특성, 반복성 및 통계적 안정성 (통계적 동질성)을 특징으로 하는 예측할 수 없는 현상에 의해 제한됩니다. 동시에 통계적 안정성은 드물고 미묘한 현상이라는 점을 강조해야 하며, 주요 전문가들에 따르면 "통계적 안정성을 테스트하는 것은 어렵고 항상 불완전하다", "그 존재를 완전히 보장할 수 있는 경우는 거의 없다", "종종 부정적인 결론을 내린다".
축하합니다. 방금 고정성과 에르고딕성의 개념을 발견하셨습니다!
이제 이 개념을 이 포럼의 검색 표시줄에 입력하고 스스로 놀라운 발견을 계속하십시오.
아시다시피 확률 이론 및 수학적 통계 장치의 범위는 질량 특성, 반복성 및 통계적 안정성 (통계적 동질성)을 특징으로 하는 예측할 수 없는 현상에 의해 제한됩니다. 동시에 통계적 안정성은 드물고 미묘한 현상이라는 점을 강조해야 하며, 주요 전문가들에 따르면 "통계적 안정성을 테스트하는 것은 어렵고 항상 불완전하다", "그 존재를 완전히 보장할 수 있는 경우는 거의 없다", "종종 부정적인 결론을 내린다".
양호한 TS 및 시간적 통계적 동질성이 있음))
축하합니다. 방금 고정성과 에르고딕성의 개념을 발견하셨습니다!
이제 이 개념을 이 포럼의 검색 창에 자유롭게 입력하고 스스로 놀라운 발견을 계속하십시오.
평소와 같이 내 말을 잘못 이해했구나...
나쁨 - 가장 중요한 것은 안정적으로 배수된다는 것입니다.
안정적으로 병합되고 2개 이상 배포되는 것 grail ))