이해 못하겠어, 올렉 . 잠재적으로 매우 흥미로운 접근 방식으로 새 분기를 만든 다음 틱으로 정보를 가져옵니다.
또한 사람들은 정말 관심이 있습니다-나처럼 조롱하는 사람이 아닙니다 ...
간단히 말해서, 계속 진행하여 개발에 대한 관심을 높이십시오.
Alexey, 과장할 필요 없어요. 내가 말했듯이, 이 계정에서 나는 1년 동안의 실험을 수행하고 있습니다. 잔액 및 현금의 증가와 함께 이 실험의 목적은 PF "예금 가치 - 수익성"을 결정하는 것입니다. 그리고 이 작업이 여기서 주요 작업입니다. 여기 이상한 것들이 있습니다 ;)
tara: Управляемая динамическая система ... хм,- никто не оспорил ни единого слова :)
글쎄요, topikstarter는 이 단어들을 명확히 하려고 하지 않았습니다.
TAU 접근 방식 자체는 흥미롭지 만 제 생각에는 제한적입니다. 우선, TAU가 선형 시스템을 고려하는 경향이 있다는 사실(이것이 Heaviside 변환을 사용하는 것이 합리적인 근거입니다). 글쎄, 따라서 접근 방식의 모든 단점 - 특히, 예를 들어 개별 작업의 결과가 단순히 요약된다는 사실(선형 중첩). 그리고 경영진에 따르면 topikstarter는 아마도 TAU에서 채택된 이해를 의미했을 것입니다.
내 보관함에 다른 접근 방식이 있습니다. 다소 가깝지만 제 생각에는 더 일반적입니다. PHI(금융 상품)의 동작은 단일 디퓨라로 설명됩니다(기본적으로 - 비선형이므로 말하지 않습니다. 때때로 사용하고 싶지만 모든 링크에 대해. 시장은 외부 영향의 통제를 받습니다. 그러나 이러한 영향은 신호가 아니라 매개변수입니다. 그들은 FI 행동의 구조를 변경할 수 있습니다. 일반적으로 이것은 강력한 뉴스 또는 강력한 기반입니다. 이러한 요소는 예측할 수 없으며 여기에는 빵이 없습니다. 그러나 강한 외부 영향은 드물며 여기에 우리의 희망이 있습니다.
주요 임무는 이것에서 뒤따르는 FI 행동 구조의 특정 변화를 결정하기 위해 가능한 한 빨리 이러한 매개변수 영향을 식별하는 것입니다. 다시 말해, 그러한 강력한 "제어" 직후에 과정을 설명하는 difura의 새로운 매개변수를 신속하게 결정하고 이완의 본질을 설정해야 합니다. 여기가 우리 빵이 있는 곳입니다.
디퓨라는 비선형적일 뿐만 아니라 다소 확률적이기도 합니다. 프로세스의 확률적 특성에 대한 가장 단순한 가정은 프로세스의 보편성에 대한 매우 이상한 결론으로 이어집니다. 하지만 나는 너무 멀리 갔다.
모델의 비정상성은 바로 그 기초에 내재되어 있습니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 예측 가능성을 부정하는 것은 아닙니다. 여기서 "정체성"은 다른 하나의 차원에 있습니다.
수학은 여기에 없을 것입니다. 너무 치질입니다. 죄송합니다. 저는 이제 이 스레드의 독자일 뿐입니다.
TAU 접근 방식 자체는 흥미롭지 만 제 생각에는 제한적입니다. 우선, TAU가 선형 시스템을 고려하는 경향이 있다는 사실(이것이 Heaviside 변환을 사용하는 것이 합리적인 근거입니다). 글쎄, 따라서 접근 방식의 모든 단점 - 특히 예를 들어 독립적 인 작업의 결과가 단순히 요약된다는 사실 (선형 중첩). 그리고 경영진에 따르면 topikstarter는 아마도 TAU에서 채택된 이해를 의미했을 것입니다.
TAU - Linear Systems의 첫 번째 섹션만 언급했습니다. 이것은 이론의 더 깊은 이해와 발전을 위해 필요하고 매우 중요한 기초입니다. 그러나 TAU의 이 섹션은 제한적이지 않습니다. 다음 섹션인 비선형 시스템은 훨씬 더 광범위합니다. 더 많은 다른 방향의 이름을 지정할 수 있으며 모든 방향은 비선형입니다. 그러나 PF(전달 함수)의 개념은 이러한 "괴물"과 잘 어울립니다. ;)) 물론 문제는 전달 함수에 국한되지 않고 보다 정교한 도구가 있습니다.
어떤 쌍이 거래되었습니까?
2 avtomat : 이 정보를 닫지 않았기 때문에 표시될 수 있습니다.
어떤 쌍이 거래되었습니까?
예, 거래되지 않았습니다. 저자는 과장되어 있습니다-그에게 명예와 찬사 ...
2 avtomat : 이 정보를 닫지 않았기 때문에 표시될 수 있습니다.
다시 주장...
어떤 사업을 하고 계십니까? 왜, 그는 그것을 알아낼 수 없습니다 ... 당신은 찔러야합니다 ... 그래서 나는 그것과 무엇을해야합니까? 코 바로 앞에 있는 탭 위로 마우스를 가져가는 것 외에 그에게 또 무엇을 가르쳐야 합니까?
그리고 "어떤 종류의 통화"라는 질문이 어리석고 부적절하다고 생각합니다. 그렇습니다. 글쎄, 나는 전체 그림에 대해 다른 이해를 가지고 있다.
그리고 몇 페이지를 뒤로 넘기면 6개월 전에 편집된 내 문제 진술도 찾을 수 있습니다. "시스템은 모든 도구에서 작동해야 합니다."
이해 못하겠어, 올렉 . 잠재적으로 매우 흥미로운 접근 방식으로 새 분기를 만든 다음 틱으로 정보를 가져옵니다.
또한 사람들은 정말 관심이 있습니다-나처럼 조롱하는 사람이 아닙니다 ...
간단히 말해서, 계속 진행하여 개발에 대한 관심을 높이십시오.
Alexey, 이것은 발전이 아니라 관점입니다. 의견의 의미에서가 아니라 정확히 관찰자가 위치한 지점의 의미에서.
제어된 동적 시스템 ... 흠 - 아무도 이의를 제기하지 않았습니다. :)
이해 못하겠어, 올렉 . 잠재적으로 매우 흥미로운 접근 방식으로 새 분기를 만든 다음 틱으로 정보를 가져옵니다.
또한 사람들은 정말 관심이 있습니다-나처럼 조롱하는 사람이 아닙니다 ...
간단히 말해서, 계속 진행하여 개발에 대한 관심을 높이십시오.
Alexey, 이것은 발전이 아니라 관점입니다. 의견의 의미에서가 아니라 정확히 관찰자가 위치한 지점의 의미에서.
제어된 동적 시스템 ... 흠 - 아무도 이의를 제기하지 않았습니다. :)
글쎄, 그럼 논쟁의 요점은 무엇입니까?
;)))
tara: Управляемая динамическая система ... хм,- никто не оспорил ни единого слова :)
글쎄요, topikstarter는 이 단어들을 명확히 하려고 하지 않았습니다.
TAU 접근 방식 자체는 흥미롭지 만 제 생각에는 제한적입니다. 우선, TAU가 선형 시스템을 고려하는 경향이 있다는 사실(이것이 Heaviside 변환을 사용하는 것이 합리적인 근거입니다). 글쎄, 따라서 접근 방식의 모든 단점 - 특히, 예를 들어 개별 작업의 결과가 단순히 요약된다는 사실(선형 중첩). 그리고 경영진에 따르면 topikstarter는 아마도 TAU에서 채택된 이해를 의미했을 것입니다.
내 보관함에 다른 접근 방식이 있습니다. 다소 가깝지만 제 생각에는 더 일반적입니다. PHI(금융 상품)의 동작은 단일 디퓨라로 설명됩니다(기본적으로 - 비선형이므로 말하지 않습니다. 때때로 사용하고 싶지만 모든 링크에 대해. 시장은 외부 영향의 통제를 받습니다. 그러나 이러한 영향은 신호가 아니라 매개변수입니다. 그들은 FI 행동의 구조를 변경할 수 있습니다. 일반적으로 이것은 강력한 뉴스 또는 강력한 기반입니다. 이러한 요소는 예측할 수 없으며 여기에는 빵이 없습니다. 그러나 강한 외부 영향은 드물며 여기에 우리의 희망이 있습니다.
주요 임무는 이것에서 뒤따르는 FI 행동 구조의 특정 변화를 결정하기 위해 가능한 한 빨리 이러한 매개변수 영향을 식별하는 것입니다. 다시 말해, 그러한 강력한 "제어" 직후에 과정을 설명하는 difura의 새로운 매개변수를 신속하게 결정하고 이완의 본질을 설정해야 합니다. 여기가 우리 빵이 있는 곳입니다.
디퓨라는 비선형적일 뿐만 아니라 다소 확률적이기도 합니다. 프로세스의 확률적 특성에 대한 가장 단순한 가정은 프로세스의 보편성에 대한 매우 이상한 결론으로 이어집니다. 하지만 나는 너무 멀리 갔다.
모델의 비정상성은 바로 그 기초에 내재되어 있습니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 예측 가능성을 부정하는 것은 아닙니다. 여기서 "정체성"은 다른 하나의 차원에 있습니다.
수학은 여기에 없을 것입니다. 너무 치질입니다. 죄송합니다. 저는 이제 이 스레드의 독자일 뿐입니다.
모델의 비정상성은 바로 그 기초에 내재되어 있습니다. 그러나 이것이 어떤 식으로든 그 예측의 가능성을 부정하는 것은 아닙니다. 여기서 "정체성"은 다른 하나의 차원에 있습니다.
수학은 여기에 없을 것입니다. 너무 치질입니다. 죄송합니다. 저는 이제 이 스레드의 독자일 뿐입니다.
그건 그렇고, 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 정지 상태에 대해 모두 무엇입니까?
TAU 접근 방식 자체는 흥미롭지 만 제 생각에는 제한적입니다. 우선, TAU가 선형 시스템을 고려하는 경향이 있다는 사실(이것이 Heaviside 변환을 사용하는 것이 합리적인 근거입니다). 글쎄, 따라서 접근 방식의 모든 단점 - 특히 예를 들어 독립적 인 작업의 결과가 단순히 요약된다는 사실 (선형 중첩). 그리고 경영진에 따르면 topikstarter는 아마도 TAU에서 채택된 이해를 의미했을 것입니다.
TAU - Linear Systems의 첫 번째 섹션만 언급했습니다. 이것은 이론의 더 깊은 이해와 발전을 위해 필요하고 매우 중요한 기초입니다. 그러나 TAU의 이 섹션은 제한적이지 않습니다. 다음 섹션인 비선형 시스템은 훨씬 더 광범위합니다. 더 많은 다른 방향의 이름을 지정할 수 있으며 모든 방향은 비선형입니다. 그러나 PF(전달 함수)의 개념은 이러한 "괴물"과 잘 어울립니다. ;)) 물론 문제는 전달 함수에 국한되지 않고 보다 정교한 도구가 있습니다.