예, 이것은 모두 명확하고 모든 사람들이 이미 절대 및 상대적 수익성에 대해 썼습니다. 당신은 눈치 채지 못했습니다))
나는 당신이 무시하는 질문을 반복합니다. 이 지표가 시스템을 평가하고 시스템을 비교하는 데 충분한가요?
극단적으로 가지 마십시오.
이것은 시스템 작동을 특징 짓는 지표 중 하나입니다. 시스템은 계층적으로 구성된 많은 부분으로 구성된 복잡한 구성입니다. 이러한 시스템 구조로 인해 포괄적인 분석을 위해 다양한 분석 도구가 필요할 수 있습니다. 시스템은 세부 사항의 정도에 따라 다층 구조로 간주 될 수 있습니다. 그러나 동일한 시스템이 전체로 간주 될 수 있으며이 경우 시스템 기능의 성능 품질이 분석됩니다. 그 효과.
보지는 않겠지만 캐시에 대해서는 고려하지 말아야 한다고 했다.
그러나 그것은 계산되어야 합니다.
효율성(%):
효율성(%):
명세서:
1. 한 쌍의 경우
2. 공식에 가격이 충분하지 않음(자기자본에 미치는 영향)
명세서:
1. 한 쌍의 경우
2. 공식에 가격이 충분하지 않음(자기자본에 미치는 영향)
여기에는 커플이 없습니다. 그것은 결과에 관한 것입니다. 그리고 어떤 쌍이 결과를 얻었는지는 중요하지 않습니다.
그리고 여기에는 가격이 없습니다.
여기에는 커플이 없습니다. 그것은 결과에 관한 것입니다. 그리고 어떤 쌍이 결과를 얻었는지는 중요하지 않습니다.
그리고 여기에는 가격이 없습니다.
교조? (네가 원하는 대로...)
도그마는 어디에??? 무슨 일이 일어나고 있는지 바닥에 도착!!!
글쎄, 이것은 필요하다 ... "도그마" ;))))
도그마는 어디에??? 무슨 일이 일어나고 있는지 바닥에 도착!!!
글쎄, 이것은 필요하다 ... "도그마" ;))))
더 이상 관심이 없습니다. 이 단계는 통과하고 연구했습니다.
시스템 효율성 계산은 작업의 가장 중요한 단계 중 하나입니다. 특히 한 쌍 이상의 작업을 하는 경우에 그렇습니다.
가격은 없으며 "살아남기"위해 고문의 작업에 대한 사업 계획 (사람들에 따라)을 작성하고 최대를 짜낼 기회가 없을 것입니다 (바보 - 헐떡임)
따라서 공식은 위에 제시된 것처럼 간단하지 않습니다.
효율성(%):
예, 이것은 모두 명확하고 모든 사람들이 이미 절대 및 상대적 수익성에 대해 썼습니다. 당신은 눈치 채지 못했습니다))
나는 당신이 무시하는 질문을 반복합니다. 이 지표가 시스템을 평가하고 시스템을 비교하는 데 충분한가요?
예, 이것은 모두 명확하고 모든 사람들이 이미 절대 및 상대적 수익성에 대해 썼습니다. 당신은 눈치 채지 못했습니다))
나는 당신이 무시하는 질문을 반복합니다. 이 지표가 시스템을 평가하고 시스템을 비교하는 데 충분한가요?
극단적으로 가지 마십시오.
이것은 시스템 작동을 특징 짓는 지표 중 하나입니다. 시스템은 계층적으로 구성된 많은 부분으로 구성된 복잡한 구성입니다. 이러한 시스템 구조로 인해 포괄적인 분석을 위해 다양한 분석 도구가 필요할 수 있습니다. 시스템은 세부 사항의 정도에 따라 다층 구조로 간주 될 수 있습니다. 그러나 동일한 시스템이 전체로 간주 될 수 있으며이 경우 시스템 기능의 성능 품질이 분석됩니다. 그 효과.
이해하다?