글쎄, 당신은 연말에 모든 직책을 닫았습니다. 당신의 일의 효율성은 무엇입니까? 당신이 옳다고 생각하는 방식으로 계산하십시오.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
Forex 시장의 경우 이익(손실) 방정식은 다음과 같아야 한다고 생각합니다. P (U) \u003d A + (-) B * K, 예금 및 경쟁자에 대한 제한이 없기 때문에 그들의 평소 센스. 그리고 위험 부담이 아닌 효율성이 결정됩니다. 분명히, sl. 방법: E = P / C - 1 또는 E = A / C + B - 1. A의 명백한 작음으로 인해 Forex 시장의 효율성은 효과에 따라 일정한 값이라고 결론지어야 합니다. 계수 B에 의해 결정되는 전략.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에. 1100년 말에 캐시 250에. 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 1년 동안 얼마나 잘 일했는지 생각합니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에 1100년과 250년 말에 현금으로 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 한 해 동안 얼마나 잘 일했는지 생각하고 있습니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
그래서 나는 당신에게 썼습니다)) 절대 및 상대적 조건 + 소득 / 위험 평가의 이익 금액. 템플릿이 없습니다. 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까?))
yosuf : Forex 시장의 경우 이익(손실) 방정식은 다음과 같아야 한다고 생각합니다. P (U) \u003d A + (-) B * K, 예금 및 경쟁자에 대한 제한이 없기 때문에 그들의 평소 센스. 그리고 위험 부담이 아닌 효율성이 결정됩니다. 분명히, sl. 방법: E = P / C - 1 또는 E = A / C + B - 1. A의 명백한 작음으로 인해 Forex 시장의 효율성은 효과에 따라 일정한 값이라고 결론지어야 합니다. 계수 B에 의해 결정되는 전략.
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에. 1100년 말에 캐시 250에. 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 1년 동안 얼마나 잘 일했는지 생각합니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
글쎄, 현금으로이 250 외에 다른 수입이 없다면 이것은 물론 충분하지 않습니다. 그래서 당신은 지느러미를 접을 수 있습니다. ))
그러나 초기 예치금이 100,000이고 예치금의 20% 이하의 인출액으로 1년에 100% 증액할 수 있었다면 좋은 결과를 가정할 수 있습니다. ;)
나는 질문에 관심이 있습니다. 왜 사람들은 생각하기를 거부합니까? 아니면 결정을 거부하는 것입니까? 아니면 개인적인 의사 결정에 대한 일종의 내부 금지?
가장 간단한 문제인 것 같습니다. 사용하기 편리한 작업의 효과 또는 효과를 나타내는 지표는 세 개의 숫자만 필요합니다. 자신의 활동 결과를 신속하게 평가할 수 있습니다. 그리고 이 문제는 혼란에 빠지게 됩니다. 제기된 직접적인 질문에 대한 직접적인 대답에서 벗어나기 위해 수많은 억지스러운 핑계가 떠오릅니다.
글쎄, 당신은 연말에 모든 직책을 닫았습니다. 당신의 일의 효율성은 무엇입니까? 당신이 옳다고 생각하는 방식으로 계산하십시오.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다. 나는 "선함"의 복잡한 지표를 하나도 모릅니다. Yusuf가 쓴 것처럼 성장률은 필요한 지표 중 하나이지만 기존의 위험을 고려하지 않았습니다. 이익 요소는 어느 정도 위험을 고려합니다. 약간 변경되면 더 잘 고려됩니다. 일반적으로 2가지 종류의 지표. 하나는 절대적 및 상대적인 자본 이득이고, 다른 하나는 수익/위험입니다. 그것들은 전체적으로 고려되어야 합니다.
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에. 1100년 말에 캐시 250에. 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 1년 동안 얼마나 잘 일했는지 생각합니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에 1100년과 250년 말에 현금으로 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 한 해 동안 얼마나 잘 일했는지 생각하고 있습니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
그래서 나는 당신에게 썼습니다)) 절대 및 상대적 조건 + 소득 / 위험 평가의 이익 금액. 템플릿이 없습니다. 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까?))
Forex 시장의 경우 이익(손실) 방정식은 다음과 같아야 한다고 생각합니다. P (U) \u003d A + (-) B * K, 예금 및 경쟁자에 대한 제한이 없기 때문에 그들의 평소 센스. 그리고 위험 부담이 아닌 효율성이 결정됩니다. 분명히, sl. 방법: E = P / C - 1 또는 E = A / C + B - 1. A의 명백한 작음으로 인해 Forex 시장의 효율성은 효과에 따라 일정한 값이라고 결론지어야 합니다. 계수 B에 의해 결정되는 전략.
결과 숫자는 무엇입니까?
그래서 나는 당신에게 썼습니다)) 절대 및 상대적 조건 + 소득 / 위험 평가의 이익 금액. 템플릿이 없습니다. 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까?))
결과 숫자는 무엇입니까?
하지만 도대체 무슨... 이익 요인, 위험 및 기타 "좋은 일"이 무엇과 관련이 있는지... 강박 패턴을 제거하십시오.... 뇌를 켜십시오!!!
가장 간단한 작업: ---- 1000년 초에. 1100년 말에 캐시 250에. 여기 크리스마스 트리 앞에 서서 지난 1년 동안 얼마나 잘 일했는지 생각합니다. . 자신의 작품을 평가한다면? 그리고 내가 효율성이라고 생각하는 것을 모른다는 사실에 고개를 끄덕이지 마십시오. 왜냐하면 나는 그것과 전혀 관련이 없기 때문입니다. 당신의 평가는 무엇입니까? 그것은 당신의 평가이며 오직 당신의 것입니다.
글쎄, 현금으로이 250 외에 다른 수입이 없다면 이것은 물론 충분하지 않습니다. 그래서 당신은 지느러미를 접을 수 있습니다. ))
그러나 초기 예치금이 100,000이고 예치금의 20% 이하의 인출액으로 1년에 100% 증액할 수 있었다면 좋은 결과를 가정할 수 있습니다. ;)
나는 질문에 관심이 있습니다. 왜 사람들은 생각하기를 거부합니까? 아니면 결정을 거부하는 것입니까? 아니면 개인적인 의사 결정에 대한 일종의 내부 금지?
가장 간단한 문제인 것 같습니다. 사용하기 편리한 작업의 효과 또는 효과를 나타내는 지표는 세 개의 숫자만 필요합니다. 자신의 활동 결과를 신속하게 평가할 수 있습니다. 그리고 이 문제는 혼란에 빠지게 됩니다. 제기된 직접적인 질문에 대한 직접적인 대답에서 벗어나기 위해 수많은 억지스러운 핑계가 떠오릅니다.
정말 어렵나요??? ...
결과 숫자는 무엇입니까?
답변을 읽습니까?
효율성이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다)) 이익 250$ + 100$. 사실, 균형으로 계산할 필요는 없지만 형평성을 기준으로 계산해야 합니다. 마치 당신이 이제 모든 위치를 닫은 것처럼.
올해 이익 350$. 또는 상대적으로 연간 35%입니다.
그러나 "효율성"은 어떻습니까? 시장과 관련하여 그 정의를 어디에서 읽었습니까? 예를 들어 Google은 다음과 같은 결과 를 제공합니다.
http://www.dealing-mephi.ru/4620.html
http://forexanalytics.narod.ru/safin94.html
"효율"이라는 개념이 있습니까? 이것은 심령을위한 클럽이 아닙니다))
또는 다음과 같은 정의를 고려하십니까? " 간단히 말해서: 특정 기간 동안 생산된 유용한 작업의 양."
그런 다음 반대 제안 - 뉴턴의 두 번째 법칙에 따라 시장의 강도를 계산))