Yusuf, 나는 당신이 PNP 프로세스를 하나의 정규화하기 위해 도입하는 절차에 대해 큰 의심이 든다고 이미 앞에서 말했습니다. 이제 나는 이 의견을 완전히 확신합니다.
결과적으로 나는 NSP의 구성에 지속적으로 작용하는 요소로서 외력이 없다고 말할 것입니다.
하지만 오류의 원인이 되므로 보다 신중하게 처리해야 합니다.
PNB의 전체 복합체는 요소 H에 구축됩니다. 그러나 이 요소 H는 그 순간에 작용하는 외력에 대한 시스템의 반응입니다. 외삽 B는 마치 외부 힘을 "끄는" 것처럼 이 반작용만을 고려합니다. 시간을 포함한 많은 요인에 따라 외력 F(t,x,dx,ddx,...)는 구성에서 단순히 이전 수준에서 "동결"되지 않으며 시스템에 대한 추가 영향을 의미합니다. (비록 왜곡되기는 하지만) 고려 대상에서 완전히 제외되며 0과 동일하게 간주됩니다.
도식적으로:
Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)
Y(t,x,dx,ddx,...) = 상수
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
다시 말해서, 당신은 당신이 구축한 PNP 모델의 적용 가능성의 한계를 개략적으로 설명하면 됩니다.
Yusuf, 나는 당신이 PNP 프로세스를 하나의 정규화하기 위해 도입하는 절차에 대해 큰 의심이 든다고 이미 앞에서 말했습니다. 이제 나는 이 의견을 완전히 확신합니다.
결과적으로 나는 NSP의 구성에 지속적으로 작용하는 요소로서 외력이 없다고 말할 것입니다.
하지만 오류의 원인이 되므로 보다 신중하게 처리해야 합니다.
PNB의 전체 복합체는 요소 H에 구축됩니다. 그러나 이 요소 H는 그 순간에 작용하는 외력에 대한 시스템의 반응입니다. 외삽 B는 마치 외부 힘을 "끄는" 것처럼 이 반작용만을 고려합니다. 시간을 포함한 많은 요인에 따라 외력 F(t,x,dx,ddx,...)는 구성에서 단순히 이전 수준에서 "동결"되지 않으며 시스템에 대한 추가 영향을 의미합니다. (비록 왜곡되기는 하지만) 고려 대상에서 완전히 제외되며 0과 동일하게 간주됩니다.
도식적으로:
Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)
Y(t,x,dx,ddx,...) = 상수
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
다시 말해서, 당신은 당신이 구축한 PNP 모델의 적용 가능성의 한계를 개략적으로 설명하면 됩니다.
2. 시스템의 불안정화와 새로운 프로세스의 출현 이유는 기사에 표시된 것처럼 외력의 영향으로 발생한다는 것이 정확하게 이해됩니다. 그러나 실제로 미래에는 고려중인 프로세스의 개발 및 쇠퇴 과정에서 다른 외부 힘이 시스템에 영향을 미치지 않아야합니다. 원래는 많은 외력이 작용할 가능성을 고려하려고 했으나 먼저 단일 외력의 작용을 다루기로 결정했습니다. 미래에는 내가 그렇게 말할 수 있다면 시차의 값만큼 서로 떨어져 있는 다수의 힘의 작용을 가진 변형을 고려하는 것이 가능할 것입니다.
맞습니다. 작업을 단순화하기 위해 초기 외력의 작용을 고려합니다. 문제를 복잡하게 만들 필요가 있고 추가 외부 힘을 고려해야 할 필연성이 있음을 증명하십시오. 사실, 나는 하나의 외부 힘의 작용이라는 제한된 조건에서 파생 된 기능이 어떤 신비한 방식으로 매개 변수의 값을 변경하여 추가 외부 힘의 영향을 고려하기 시작했다고 의심합니다. 이 가정에 대해 생각해보십시오. 예를 들어, 함수 P에 먼저 선형 종속성을 제공한 다음 포물선을 다른 외력으로 연결하거나 쌍곡선, 직접 및/또는 역 지수를 연결하면 마치 아무 일도 없었던 것처럼 (P) , 수학적 정밀도로 최종 결과를 생성합니다. 추가 외부 힘의 영향에 적응하는 P 기능의 환상적인 능력이 아니라면 이 호기심을 어떻게 설명할 수 있습니까? 이 현상은 수학 전문가들이 자세히 연구해야 한다고 생각합니다. 자연에는 우리에게 알려진 모든 기능을 대체하는 단 하나의 기능, 즉 자연의 기능이라고 할 수 있다는 의혹이 있습니다. 여기서 판단에 주의가 필요하다. 그러나 나는 한 가지 사실과 마주하고 상실감을 느낀다. 지금까지 나는 P가 직선, 포물선, 쌍곡선, 지수 및 이들의 조합, 탄젠트, 사인의 1/4을 대체할 수 있음을 증명했습니다.
닥쳐, 둘 다 뿌리를 보십시오.
계속: http://youtu.be/ClFdYeo6kj4
이것은 무엇을 위한 것입니까?
Yusuf, 나는 당신이 PNP 프로세스를 하나의 정규화하기 위해 도입하는 절차에 대해 큰 의심이 든다고 이미 앞에서 말했습니다. 이제 나는 이 의견을 완전히 확신합니다.
결과적으로 나는 NSP의 구성에 지속적으로 작용하는 요소로서 외력이 없다고 말할 것입니다.
하지만 오류의 원인이 되므로 보다 신중하게 처리해야 합니다.
PNB의 전체 복합체는 요소 H에 구축됩니다. 그러나 이 요소 H는 그 순간에 작용하는 외력에 대한 시스템의 반응입니다. 외삽 B는 마치 외부 힘을 "끄는" 것처럼 이 반작용만을 고려합니다. 시간을 포함한 많은 요인에 따라 외력 F(t,x,dx,ddx,...)는 구성에서 단순히 이전 수준에서 "동결"되지 않으며 시스템에 대한 추가 영향을 의미합니다. (비록 왜곡되기는 하지만) 고려 대상에서 완전히 제외되며 0과 동일하게 간주됩니다.
도식적으로:
Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)
Y(t,x,dx,ddx,...) = 상수
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
다시 말해서, 당신은 당신이 구축한 PNP 모델의 적용 가능성의 한계를 개략적으로 설명하면 됩니다.
이것은 무엇을 위한 것입니까?
1년 정도 지나면 이해가 되실 겁니다. // Yusuf는 조금 더 이른 것 같습니다.
내가 너무 멍청해서 1년이 걸릴까?
;)))))))
내가 너무 멍청 해서 1년이 걸릴까?
Yusuf, 나는 당신이 PNP 프로세스를 하나의 정규화하기 위해 도입하는 절차에 대해 큰 의심이 든다고 이미 앞에서 말했습니다. 이제 나는 이 의견을 완전히 확신합니다.
결과적으로 나는 NSP의 구성에 지속적으로 작용하는 요소로서 외력이 없다고 말할 것입니다.
하지만 오류의 원인이 되므로 보다 신중하게 처리해야 합니다.
PNB의 전체 복합체는 요소 H에 구축됩니다. 그러나 이 요소 H는 그 순간에 작용하는 외력에 대한 시스템의 반응입니다. 외삽 B는 마치 외부 힘을 "끄는" 것처럼 이 반작용만을 고려합니다. 시간을 포함한 많은 요인에 따라 외력 F(t,x,dx,ddx,...)는 구성에서 단순히 이전 수준에서 "동결"되지 않으며 시스템에 대한 추가 영향을 의미합니다. (비록 왜곡되기는 하지만) 고려 대상에서 완전히 제외되며 0과 동일하게 간주됩니다.
도식적으로:
Y(t,x,dx,ddx,...) = F(t,x,dx,ddx,...)
Y(t,x,dx,ddx,...) = 상수
Y(t,x,dx,ddx,...) = 0
다시 말해서, 당신은 당신이 구축한 PNP 모델의 적용 가능성의 한계를 개략적으로 설명하면 됩니다.
1. 정규화 절차가 제 변덕이 아니라 처음부터 끝까지 단일(하나) 프로세스를 고려한다는 사실, 즉 이것이 적분의 제한 값이라는 인식을 보여주었습니다. 그리고 오일러 감마 함수 http://www.aup.ru/books/m155/4_16의 형태로 부적절한 적분의 출현과 관련하여 Г(n+1)에 의한 나눗셈 형태의 정규화 절차가 나타납니다. htm .
2. 시스템의 불안정화와 새로운 프로세스의 출현 이유는 기사에 표시된 것처럼 외력의 영향으로 발생한다는 것이 정확하게 이해됩니다. 그러나 실제로 미래에는 고려중인 프로세스의 개발 및 쇠퇴 과정에서 다른 외부 힘이 시스템에 영향을 미치지 않아야합니다. 원래는 많은 외력이 작용할 가능성을 고려하려고 했으나 먼저 단일 외력의 작용을 다루기로 결정했습니다. 미래에는 내가 그렇게 말할 수 있다면 시차의 값만큼 서로 떨어져 있는 다수의 힘의 작용을 가진 변형을 고려하는 것이 가능할 것입니다.
당신은 너무 똑똑합니다. "컵이 넘친다."
네... 원이 닫혔나요?
;))))
1. 정규화 절차가 제 변덕이 아니라 처음부터 끝까지 단일(하나) 프로세스를 고려한다는 사실, 즉 이것이 적분의 제한 값이라는 인식을 보여주었습니다.
이것은 실수가 있는 곳입니다. 여기에서 외부 영향을 차단합니다.
이것은 실수가 있는 곳입니다. 여기에서 외부 영향을 차단합니다.
여기에 트릭이 있습니다. 똑똑한 사람들은 의심하는 것이 일반적입니다. 언제나.
"너무 똑똑하다"는 말은 절제된 표현이었습니다. 당신은 당신의 영리한 공식 뒤에 있는 백색광을 볼 수 없습니다. 그것은 둘 다에 관한 것입니다.
그리고 당신의 현재 상한선이 여기에서 조언하는 몇몇 사람들을 위한 바닥이라는 것을 이해하고 깨달을 수도 없습니다.