IMHO는 물론 그 차이가 근본적입니다. 예측할 때 거래자는 현재 추세 에 대해 진입점을 찾고 있습니다. 진입 시점에 계산된 반전 지점에 대한 정보만 사용되기 때문입니다. 즉, 바닥 / 상단을 잡으려는 악명 높은 욕망입니다. 시장 추종 전략을 거래할 때 시장 위상이 결정되는 순간부터 시장 상황이 바뀔 때까지 포지션을 유지합니다. 여기서 위험을 줄이기 위해 추세의 발전을 확인하기 위해 움직임의 시작 부분을 희생합니다. 확인이 사용되면 거래자는 이미 팔로우 전략을 사용하고 있습니다. 잠시 후, 예측 - 피벗 포인트 계산;) ....이 시장 상태를 결정하는 정확성과 적시성에 관한 것입니다.))))))).
행운을 빕니다.
당신은 "예측"에 대한 자신의 정의에 대해 논쟁하고 있는 것 같습니다.
예측 없는 TS는 불가능합니다. 무작위 하나조차도 "나는 운이 좋다, patamushta .."라는 예측을 사용합니다.
제 시간에 조치를 취하지 않고 "눈덩이"를 형성할 기회를 주면 누가 이 이상한 전략을 실행에 옮길 것인가?
Dear Yusuf))) 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 이미 우리 앞에서 도난당했습니다. 모든 수익성 있는 TS에는 MO>0 + MM 모듈이 있어야 합니다. 그런 다음 끝없는 반복과 대규모 연속 손실로 항상 이익을 얻을 수 있습니다. 그것은 당신이 걱정할 필요가 있는 유일한 것, 기대와 돈 관리 입니다. )))
Dear Yusuf))) 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 이미 우리 앞에서 도난당했습니다. 모든 수익성 있는 TS에는 MO>0 + MM 모듈이 있어야 합니다. 그런 다음 끝없는 반복과 대규모 연속 손실로 항상 이익을 얻을 수 있습니다. 그것이 수학적 기대와 돈 관리에 대해 고민할 필요가 있는 유일한 것입니다. )))
이것이 반드시 MO<0일 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 마틴으로의 변신을 허용한다면 네, 동의하지만 그렇지 않다면?
우리가 소년이었을 때 우리는 개구리를 부수면 내일 반드시 비가 올 것이라고 굳게 믿었습니다.
비를 피하고 좋은 날씨를 바라는 마음으로 개구리를 밟지 않도록 조심했습니다.
그러나 우리의 모든 노력에도 불구하고 악천후는 불가피했습니다.
저것들. 우리의 전략(살인하지 말 것)은 효과가 없었습니다... 여전히 비가 내렸습니다.
개구리 떼가 비오는 행복을 기대하여 (의도적으로 우리 발 아래로 뛰어드는 것처럼) 개간지와 길로 달려갔습니다.
여기 당신의 전략이 있습니다. 자연법칙을 알아야...
IMHO는 물론 그 차이가 근본적입니다. 예측할 때 거래자는 현재 추세 에 대해 진입점을 찾고 있습니다. 진입 시점에 계산된 반전 지점에 대한 정보만 사용되기 때문입니다. 즉, 바닥 / 상단을 잡으려는 악명 높은 욕망입니다. 시장 추종 전략을 거래할 때 시장 위상이 결정되는 순간부터 시장 상황이 바뀔 때까지 포지션을 유지합니다. 여기서 위험을 줄이기 위해 추세의 발전을 확인하기 위해 움직임의 시작 부분을 희생합니다. 확인이 사용되면 거래자는 이미 팔로우 전략을 사용하고 있습니다. 잠시 후, 예측 - 피벗 포인트 계산;) ....이 시장 상태를 결정하는 정확성과 적시성에 관한 것입니다.))))))).
행운을 빕니다.
당신은 "예측"에 대한 자신의 정의에 대해 논쟁하고 있는 것 같습니다.
예측 없는 TS는 불가능합니다. 무작위 하나조차도 "나는 운이 좋다, patamushta .."라는 예측을 사용합니다.
안녕하세요. 그리고 현재 어떤 전략을 사용하고 있습니까? 우리는 목마르지 않습니다. 이 포럼을 읽는 사람은 많지 않습니다. 그리고 누군가가 당신의 슈퍼 전략에 대해 알게되면 작동을 멈추지 않을 것입니다)))
예치금에 상관없이 일정한 이익(손실)을 프로그래밍 방식으로 실현할 수 있습니까? 극단적 인 경우 초과 자금을 영구적으로 인출 할 수 있습니다.
제 시간에 조치를 취하지 않고 "눈덩이"를 형성할 기회를 주면 누가 이 이상한 전략을 실행에 옮길 것인가?
Dear Yusuf))) 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 이미 우리 앞에서 도난당했습니다. 모든 수익성 있는 TS에는 MO>0 + MM 모듈이 있어야 합니다. 그런 다음 끝없는 반복과 대규모 연속 손실로 항상 이익을 얻을 수 있습니다. 그것은 당신이 걱정할 필요가 있는 유일한 것, 기대와 돈 관리 입니다. )))
과거 데이터에서 "초과"자금 인출을 제외하고 조정을 통해 가능합니다.
Dear Yusuf))) 바퀴를 재발명할 필요가 없습니다. 그들이 말했듯이 모든 것은 이미 우리 앞에서 도난당했습니다. 모든 수익성 있는 TS에는 MO>0 + MM 모듈이 있어야 합니다. 그런 다음 끝없는 반복과 대규모 연속 손실로 항상 이익을 얻을 수 있습니다. 그것이 수학적 기대와 돈 관리에 대해 고민할 필요가 있는 유일한 것입니다. )))
이것이 반드시 MO<0일 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 마틴으로의 변신을 허용한다면 네, 동의하지만 그렇지 않다면?
고정 스톱이 너무 가깝고 변동성이 높다면 어떻게 될까요? ))) 변동성을 낮출 수 없을 것 같습니다))) 모든 칠면조가 뻔뻔스럽게 거짓말하는 얇은 시장이 있다면 어떨까요? ))) 등.
고정 스톱이 너무 가깝고 변동성이 높다면 어떻게 될까요? ))) 변동성을 낮출 수 없을 것 같습니다))) 모든 칠면조가 뻔뻔스럽게 거짓말하는 얇은 시장이 있다면 어떨까요? ))) 등.