가장 효과적인 전략은 무엇입니까? - 페이지 5

새 코멘트
 
artikul :
좋은 전략))) 특히 추세가 계속되는 방향과 변동성이 무엇인지 알고 정지가 해제되지 않도록 하는 경우)))

추세가 계속되지 않으면 한 번의 손실로 새로운 추세를 찾을 수 있습니다.
 
artikul :

그는 Sultonov 표시기가 없었습니다)))
좋은 농담, 큰 소리로 웃었습니다. 칭찬 감사합니다.
 
yosuf :

추세가 계속되지 않으면 한 번의 손실로 새로운 추세를 찾을 수 있습니다.

누가 알겠습니까)))) 모든 책에서 추세가 10% -30%의 시간 동안 지속된다고 기록하므로 새로운 추세가 70%의 시간 동안 모색될 때까지 이 차량은 이론적으로 배수에 전념해야 합니다)))
 
artikul :

누가 알겠습니까)))) 모든 책에서 추세가 10% -30%의 시간 동안 지속된다고 기록하므로 새로운 추세가 70%의 시간 동안 모색될 때까지 이 차량은 이론적으로 배수에 전념해야 합니다)))
나는 예금이 증가함에 따라 위험이 증가하고 이 간단한 전략이 갑자기 원숭이로 변하는 이유를 이해했습니다. 왜냐하면 일정한 제비 때문입니다. 어떻게든 로트를 줄이면 예금에 관계없이 일정한 이익을 의미하며 결코 원숭이로 바뀌지 않고 병합되지 않습니다.
 
VladislavVG : 차이점은 기본입니다. 물론 IMHO: 예측할 때 거래자는 입력 시점에 계산된 반전 지점에 대한 정보만 사용되기 때문에 현재 추세 에 대해 진입 지점을 찾고 있습니다. 즉, 바닥 / 상단을 잡으려는 악명 높은 욕망입니다.

이것은 당신의 관점입니다, 나는 그것을 존중합니다. 하지만 동의할 수 없습니다. 예측 TS 세트를 심각하게 제한합니다.

지금은 예측을 기반으로 시스템을 구축하고 있습니다. 현재 추세에 반하는 항목에 대해 전혀 모릅니다. 시스템이 너무 멍청해서 추세라는 개념조차 없습니다...

 
yosuf :
나는 예금이 증가하면 위험이 증가하고 이 간단한 전략이 갑자기 원숭이로 변하는 이유를 이해했습니다. 왜냐하면 일정한 제비 때문입니다. 어떻게든 로트를 줄이면 예금에 관계없이 일정한 이익을 의미하며 결코 원숭이로 바뀌지 않고 병합되지 않습니다.


나는 모든 전략이 모든 규모의 예금을 배출한다고 믿는 경향이 있습니다.

 
artikul :

누가 알겠습니까)))) 모든 책에서 추세가 10% -30%의 시간 동안 지속된다고 기록하므로 새로운 추세가 70%의 시간 동안 모색될 때까지 이 차량은 이론적으로 배수에 전념해야 합니다)))

왜 그렇게 생각합니까? 여러 시도 후에 추세가 발견 될 가능성이 있기 때문에 손실은 확산으로 인한 것일 수 있으며 몇 가지 포착 된 추세가 이것을 정당화해야합니다.
 
DhP :


나는 모든 전략이 모든 규모의 예금을 배출한다고 믿는 경향이 있습니다.

결론을 서두르지 말고 "영구 이익"(또는 손실)이라는 목표를 설정하고 데모 또는 실제에서 확인해야 합니다. 예치금에 상관없이 일정한 이익(손실)을 프로그래밍 방식으로 실현할 수 있습니까? 극단적 인 경우 초과 자금을 영구적으로 인출 할 수 있습니다.
 
yosuf :

왜 그렇게 생각합니까? 여러 시도 후에 추세가 발견 될 가능성이 있기 때문에 손실은 확산으로 인한 것일 수 있으며 몇 가지 포착 된 추세가 이것을 정당화해야합니다.

글쎄, 나는 당신이 언젠가는 운이 좋지 않을 것이라고 말하지 않았다))) 그러나 대수의 법칙에 따르면 MO<0 및 무한한 수 의 시장 진입으로 드레인은 불가피하다)))
 
artikul :

글쎄, 나는 당신이 언젠가는 운이 좋지 않을 것이라고 말하지 않았다))) 그러나 대수의 법칙에 따르면 MO<0 및 무한한 수의 시장 진입으로 드레인은 불가피하다)))

제 시간에 조치를 취하지 않고 "눈덩이"를 형성할 기회를 주면 누가 이 이상한 전략을 실행에 옮길 것인가?
12345678910111213
새 코멘트