가장 효과적인 전략은 무엇입니까? - 페이지 3

 
yosuf :
아니면 그러한 경우 포지션을 "닫는" 것이 더 낫습니까? 그러한 성의 단점은 무엇입니까?

여느 성처럼.
"자물쇠"라는 단어의 해석을 읽으십시오. 요점은 열쇠가 있다는 것입니다.
여기에서 "잠금"은 전체 자본에 적용됩니다. 무료 자금이 없습니다. 탈출구는 없습니다.
 
yosuf :
그러한 진부한 전략을 어떻게 보십니까? 주요 추세가 하락하는 방향으로 우리는 예금의 10 % 만 사용하여 정지와 이익없이 최소 랏으로 포지션을 엽니 다. 바람직하지 않은 역전의 경우 우리는 보증금이 50% 아래로 떨어지지 않도록 하고 필요한 경우 보증금을 보충하고 다음 턴이 내려갈 때까지 블랙 포지션을 닫을 때까지. 단점을 지적해주세요.
Yusuf, 그렇다면 한 통화를 다른 통화로 변환하고 기다리는 것이 좋습니다. 환율이 어떻게 변하든, 구매한 실제 통화의 일정 금액이 있으므로 그대로 유지됩니다. 유리한 환율로 역변환하거나 제3의 통화로 자금을 이체하는 등
 
yosuf :
그러한 진부한 전략을 어떻게 보십니까? 주요 추세가 하락하는 방향으로 우리는 예금의 10 % 만 사용하여 정지와 이익없이 최소 랏으로 포지션을 엽니 다. 바람직하지 않은 역전의 경우 우리는 보증금이 50% 아래로 떨어지지 않도록 하고 필요한 경우 보증금을 보충하고 다음 턴이 내려갈 때까지 블랙 포지션을 닫을 때까지. 단점을 지적해주세요.
나는 이미 썼습니다: 아마추어용 :). 누군가를 위해 stop, 누군가를 위해 MK, 누군가를 위해 drawdown :)
 

추가 가격 움직임에 대한 예측을 기반으로 하는 전략은 현재 시점부터 계산하여 롤링되지 않습니다.

그들은 현재 상황에 대한 평가를 기반으로 전략을 실행하고 받은 평가에 따라 거래합니다. 추세 추종.

 
Diamant :

추가 가격 움직임에 대한 예측을 기반으로 하는 전략은 현재 시점부터 계산하여 롤링되지 않습니다.

그들은 현재 상황에 대한 평가를 기반으로 전략을 실행하고 받은 평가에 따라 거래합니다. 추세 추종.

나는 알고 싶었다. 1. 추가 가격 움직임에 대한 예측을 기각하고 현재 상황의 평가 기준으로 삼는 경우 차이점은 무엇입니까?

2. 추세추종, 추세추종입니다. 200~500점 이상으로 몇 점을 예상하십니까?

 

물론 아무것도 아닙니다. 마이클 . 같은 계란인데 옆모습만 :)

그러나 추세 추종과 직접 예측의 차이는 어떤 이유로 인해 종종 극복할 수 없고 근본적인 것으로 간주됩니다.

직접예보는 무엇보다도 현상에 대한 통계를 연구하고 안정적인 패턴을 확립하는 것이다. 그런 다음 - 현황 분석 및 이후 - 통계 데이터를 사용한 예측. 모든 것이 명확하고 정확하며 숨겨진 공리가 없습니다.

추세 추종은 신비한 시스템으로, 그 중심에는 항상 암묵적으로 공식화되지 않은 특정 공리가 있습니다. "추세는 변화보다 계속될 가능성이 더 큽니다." (그런데 시스템의 프레임워크 내에서 이 공리의 검증은 어떤 이유로 종종 선택 사항으로 간주됩니다.) 다른 모든 측면에서 모든 것은 예측의 첫 번째 경우와 정확히 동일합니다.

추신: 죄송합니다, Diamant , 공격은 당신을 개인적으로 하는 것이 아닙니다. 나는 여기에서 이것에 대해 여러 번 이야기했습니다. 다시 말해서요.

 
AM2 :
현재는 고장을 수동으로 거래하고 있습니다.

왜 자동화하지 않습니까? 하이-로우 브레이크아웃?
 
barli :

왜 자동화하지 않습니까? 하이-로우 브레이크아웃?
모든 것이 거기에 있습니다. 그리고 높고 낮음의 고장과 가격에서 멀리 떨어져, 트롤과 함께, 부. 이제 수동으로 거래해야 하는 조건 이 있습니다.
 
Mathemat :

물론 아무것도 아닙니다. 마이클 . 같은 계란, 만 측면보기 :)

그러나 추세 추종과 직접 예측의 차이는 어떤 이유로 인해 종종 극복할 수 없고 근본적인 것으로 간주됩니다.

직접예보는 무엇보다도 현상에 대한 통계를 연구하고 안정적인 패턴을 확립하는 것이다. 그런 다음 - 현황 분석 및 이후 - 통계 데이터를 사용한 예측. 모든 것이 명확하고 정확하며 숨겨진 공리가 없습니다.

추세 추종은 신비한 시스템으로, 그 중심에는 항상 암묵적으로 공식화되지 않은 특정 공리가 있습니다. "추세는 변화보다 계속될 가능성이 더 큽니다." (그런데 시스템의 프레임워크 내에서 이 공리의 검증은 어떤 이유로 종종 선택 사항으로 간주됩니다.) 다른 모든 측면에서 모든 것은 예측의 첫 번째 경우와 정확히 동일합니다.

추신: 죄송합니다, Diamant , 공격은 당신을 개인적으로 하는 것이 아닙니다. 나는 이것에 대해 여러 번 이야기했습니다. 다시 말해서요.

IMHO는 물론 그 차이가 근본적입니다. 예측할 때 거래자는 현재 추세 에 대해 진입점을 찾고 있습니다. 진입 시점에 계산된 반전 지점에 대한 정보만 사용되기 때문입니다. 즉, 바닥 / 상단을 잡으려는 악명 높은 욕망입니다. 시장 추종 전략을 거래할 때 시장 위상이 결정되는 순간부터 시장 상황이 바뀔 때까지 포지션을 유지합니다. 여기서 위험을 줄이기 위해 추세의 발전을 확인하기 위해 움직임의 시작 부분을 희생합니다. 확인이 사용되면 거래자는 이미 팔로우 전략을 사용하고 있습니다. 잠시 후, 예측 - 피벗 포인트 계산;) ....이 시장 상태를 결정하는 정확성과 적시성에 관한 것입니다.))))))).

행운을 빕니다.

 

다음과 같은 몇 가지 조건이 충족됩니다. (저가 매수 - 고가 매도 및 그 반대), ( 추세 방향의 오픈 포지션 - 그가 옳음), (경미한 불가항력의 위험이 없음 - 정지 없음) 및 (가능한 짧은 이익을 철회하십시오 - 시스템은 이에 반응하지 않습니다). 이것은 그러한 반논리적 시스템입니다.