5페이지에서 ANG3110의 딜레마에 대한 추론을 읽는 것은 매우 흥미로웠습니다. 다시 그리기가 있고 다시 그리기가 없는 데이터 필터링... 그는 상당히 합리적으로 썼습니다. "음, 이것은 지표 유형 끝 포인터와 같은 이동 평균이 아니라 필터입니다. 게다가 네트워크는 중심에 있는 데이터가 정말 필요하며 이동 평균이나 다른 것과 같은 다시 그리기가 아닌 지표는 데이터의 중간을 통과하지 않고 시프트와 함께 전달되며 게다가 끝은 항상 매달려 있습니다. 네트워크에서 이것은 품질이 낮은 데이터이며 이러한 데이터에 따르면 동일한 비현실적인 그림을 제공합니다. 일반적인 이동 평균은 중심에서 반주기만큼 이동합니다..."
그러나 흐느끼는 소리와 탈휘발자. 물론 모두 조건부 및 근사치입니다.
물론 틈은 제거할 수 있습니다.
좋은 저녁이에요!
실을 우연히 발견했습니다: Kohonen 및 Patterns
5페이지에서 ANG3110의 딜레마에 대한 추론을 읽는 것은 매우 흥미로웠습니다. 다시 그리기가 있고 다시 그리기가 없는 데이터 필터링... 그는 상당히 합리적으로 썼습니다. "음, 이것은 지표 유형 끝 포인터와 같은 이동 평균이 아니라 필터입니다. 게다가 네트워크는 중심에 있는 데이터가 정말 필요하며 이동 평균이나 다른 것과 같은 다시 그리기가 아닌 지표는 데이터의 중간을 통과하지 않고 시프트와 함께 전달되며 게다가 끝은 항상 매달려 있습니다. 네트워크에서 이것은 품질이 낮은 데이터이며 이러한 데이터에 따르면 동일한 비현실적인 그림을 제공합니다. 일반적인 이동 평균은 중심에서 반주기만큼 이동합니다..."
센터링에 대한 모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 이 다시 그리기를 해결하는 방법은???
그러나 흐느끼는 소리와 탈휘발자. 물론 모두 조건부 및 근사치입니다.
흠. 그와 먼저 합류합니다. 사실, 아직 휘발기가 없습니다. 아마도 이것이 사실일 것입니다.
센터링에 대한 모든 것이 올바른 것처럼 보이지만 이 다시 그리기를 해결하는 방법은???
그렇다면 반주기 동안 동일한 기존 핸드셰이크를 이동하는 문제는 무엇입니까? 결국, 무슨 일이 일어나서 다시 그리기? 미래 데이터에 대한 잘못된 가정으로 인해. 따라서 다시 그리거나 지연합니다. 선택하다.
네트워크 IMHO에 다시 그리기 지표를 적용하는 것이 더 낫다고 믿을 이유가 없습니다.
그러나 흐느끼는 소리와 탈휘발자. 물론 모두 조건부 및 근사치입니다.
물론 틈은 제거할 수 있습니다.
동시에 스튜디오에서 DSATR.ex4.
코드베이스의 어딘가에)))))
"중위, 조용히 해!" (c)
좋아요, 죄송합니다. 조만간 짐작할 수 있을 거라고 생각했는데... 이전 페이지의 칠면조는 오래전에 게시된 것입니다 :)
그리고 이 탈휘발자가 추구하는 구체적인 목표는 무엇입니까?
다른 테스트를 실행하셨습니까? 시스템 운영의 질적 향상 측면에서 발견한 것이 있습니까?
아니요, 이제 다른 프로젝트 를 진행해야 하는 시급한 상황이 생겼습니다. 지금까지 뉴런은 잠시 연기되었습니다.
목표는 변동성에 대해 시세를 정상화하는 것입니다.