Neurotraders, 지나치지 마세요 :) 조언이 필요합니다 - 페이지 10 1...34567891011121314 새 코멘트 Viktor Zhuravlev 2011.04.04 09:00 #91 TheXpert : 그래서 사실 이 주요 구성 요소가 필요합니다. :) 상단 차트는 가격과 추세 구성 요소를 보여줍니다. 그래서 예측해야 하는 건가요? 여기에서는 신경망보다는 근본적인 분석이 더 적합한 것 같습니다... Viktor Zhuravlev 2011.04.04 09:02 #92 hrenfx : 트릭 질문이 없습니다. 왜 이 단계를 거치나요? 다음 단계는 변동성 정규화였기 때문입니다. 그리고 유사 가격 시리즈로의 전환은 가능하지만 변동성은 그렇게 크게 뛰지 않습니다... TheXpert 2011.04.04 09:12 #93 renegate : 다음 단계는 변동성 정규화였기 때문입니다. 그리고 유사 가격 시리즈로의 전환은 가능하지만 변동성은 그렇게 크게 뛰지 않습니다... 그럼 초기 VR에서는 변동성에 의한 정규화를 할 수 없나요? 내가 알기로는 rpr에만 쓰나요? Viktor Zhuravlev 2011.04.04 10:41 #94 TheXpert : 그럼 초기 VR에서는 변동성에 의한 정규화를 할 수 없나요? 내가 알기로는 rpr에만 쓰나요? 변동성을 RPR 모듈의 평균으로 정의했습니다. 원래 가격 시리즈를 변동성으로 나누면 가격 상승 및/또는 변동성 감소와 함께 성장하는 시리즈를 얻게 되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 전에 그러한 행을 만들려고 시도했습니다. 그러나 그들의 예측 가능성은 가격이 아닌 변동성의 예측 가능성에만 의존했습니다 ... TheXpert 2011.04.04 10:58 #95 renegate : 변동성을 RPR 모듈의 평균으로 정의했습니다. 가장 좋은 방법은 아니지만 이해할 수 있습니다. 원래 가격 시리즈를 변동성으로 나누면 가격 상승 및/또는 변동성 감소와 함께 성장하는 시리즈를 얻게 되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 아니요, 이것은 완전히 다른 것입니다. 양초를 상대적인 관점에서 확장하는 것입니다. Vladimir Gomonov 2011.04.04 10:59 #96 Belford : DC 인용문(및 MetaQuotes도)을 사용해서는 안 됩니다 . 더 낮은 기간 , 특히 1999-2005년은 품질이 매우 낮습니다. 이 인용문은 슬라이딩 윈도우가 아니라 역사 전체에 걸쳐 한 번에 정리되었습니다. 즉, 인용문 자체에 이미 포함되어 있는 미래를 엿볼 수 있습니다. 신경망은 문제 없이 그것을 찾습니다. Waaa .... 신의 말에, 나는 그를 편집증이라고 부를 것입니다. 그것이 진실과 같지 않다면요. 이것에 뭔가가 있습니다. 신경망은 엄청난 식욕과 높은 이득으로 이 이야기를 먹습니다. 그리고 장작은 어디에서 왔습니까? 상관없지만. 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오. Viktor Zhuravlev 2011.04.04 11:06 #97 TheXpert : 변동성을 결정하고 변동성에 대해 VR을 정규화하는 가장 좋은 방법을 알려주시면 대단히 감사하겠습니다! TheXpert 2011.04.04 11:08 #98 renegate : 변동성을 결정하고 변동성에 대해 VR을 정규화하는 가장 좋은 방법을 알려주시면 대단히 감사하겠습니다! 좋아, 어쨌든 할거야. 메타드라이버 : Waaa .... 진실처럼 보이지 않는다면 편집증 환자라고 부르겠습니다 ... 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오. 나는 이것을 시도할 계획이다. Andrey Dik 2011.04.04 12:14 #99 MetaDriver : 벨포드 : DC 인용문(및 MetaQuotes도)을 사용해서는 안 됩니다 . 더 낮은 기간 , 특히 1999-2005년은 품질이 매우 낮습니다. 이 인용문은 슬라이딩 윈도우가 아니라 역사 전체에 걸쳐 한 번에 정리되었습니다. 즉, 인용문 자체에 이미 포함되어 있는 미래를 엿볼 수 있습니다. 신경망은 문제 없이 그것을 찾습니다. Waaa .... 신의 말에, 나는 그를 편집증이라고 부를 것입니다. 그것이 진실과 같지 않다면요. 이것에 뭔가가 있습니다. 신경망은 엄청난 식욕과 높은 이득으로 이 이야기를 먹습니다. 그리고 장작은 어디에서 왔습니까? 그것은 중요하지 않지만. 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오. 제 생각에 그녀는 말도 안되는 소리입니다. 그게 바로 증거가 필요할 것입니다. 또는 네트워크가 일부에서는 잘 학습하고 일부에서는 제대로 학습하지 않는다는 것을 확인하는 따옴표의 불일치에 대한 최소한의 예입니다. 그리고 따옴표로 묶인 "미래를 바라보는 것"은 역사가 매 틱마다 다시 쓰여진다는 것을 의미합니다. 글쎄요, 이것은 말도 안되는 소리입니다. Risk 2011.04.04 12:19 #100 1999-2005년 인용문 "품질"에 대해 진지하게 논의하고 있습니까? ;))) 및 국회에 대한 영향력의 정도 :))) 영원히 4월 1일 1...34567891011121314 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그래서 사실 이 주요 구성 요소가 필요합니다. :)
상단 차트는 가격과 추세 구성 요소를 보여줍니다.
그래서 예측해야 하는 건가요? 여기에서는 신경망보다는 근본적인 분석이 더 적합한 것 같습니다...
트릭 질문이 없습니다. 왜 이 단계를 거치나요?
다음 단계는 변동성 정규화였기 때문입니다. 그리고 유사 가격 시리즈로의 전환은 가능하지만 변동성은 그렇게 크게 뛰지 않습니다...
다음 단계는 변동성 정규화였기 때문입니다. 그리고 유사 가격 시리즈로의 전환은 가능하지만 변동성은 그렇게 크게 뛰지 않습니다...
그럼 초기 VR에서는 변동성에 의한 정규화를 할 수 없나요? 내가 알기로는 rpr에만 쓰나요?
변동성을 RPR 모듈의 평균으로 정의했습니다. 원래 가격 시리즈를 변동성으로 나누면 가격 상승 및/또는 변동성 감소와 함께 성장하는 시리즈를 얻게 되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 나는 전에 그러한 행을 만들려고 시도했습니다. 그러나 그들의 예측 가능성은 가격이 아닌 변동성의 예측 가능성에만 의존했습니다 ...
변동성을 RPR 모듈의 평균으로 정의했습니다.
가장 좋은 방법은 아니지만 이해할 수 있습니다.
원래 가격 시리즈를 변동성으로 나누면 가격 상승 및/또는 변동성 감소와 함께 성장하는 시리즈를 얻게 되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
DC 인용문(및 MetaQuotes도)을 사용해서는 안 됩니다 . 더 낮은 기간 , 특히 1999-2005년은 품질이 매우 낮습니다.
이 인용문은 슬라이딩 윈도우가 아니라 역사 전체에 걸쳐 한 번에 정리되었습니다. 즉, 인용문 자체에 이미 포함되어 있는 미래를 엿볼 수 있습니다. 신경망은 문제 없이 그것을 찾습니다.
Waaa .... 신의 말에, 나는 그를 편집증이라고 부를 것입니다. 그것이 진실과 같지 않다면요. 이것에 뭔가가 있습니다. 신경망은 엄청난 식욕과 높은 이득으로 이 이야기를 먹습니다.
그리고 장작은 어디에서 왔습니까? 상관없지만. 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오.
변동성을 결정하고 변동성에 대해 VR을 정규화하는 가장 좋은 방법을 알려주시면 대단히 감사하겠습니다!
변동성을 결정하고 변동성에 대해 VR을 정규화하는 가장 좋은 방법을 알려주시면 대단히 감사하겠습니다!
좋아, 어쨌든 할거야.
Waaa .... 진실처럼 보이지 않는다면 편집증 환자라고 부르겠습니다 ... 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오.
나는 이것을 시도할 계획이다.
MetaDriver :
벨포드 :
DC 인용문(및 MetaQuotes도)을 사용해서는 안 됩니다 . 더 낮은 기간 , 특히 1999-2005년은 품질이 매우 낮습니다.
이 인용문은 슬라이딩 윈도우가 아니라 역사 전체에 걸쳐 한 번에 정리되었습니다. 즉, 인용문 자체에 이미 포함되어 있는 미래를 엿볼 수 있습니다. 신경망은 문제 없이 그것을 찾습니다.
Waaa .... 신의 말에, 나는 그를 편집증이라고 부를 것입니다. 그것이 진실과 같지 않다면요. 이것에 뭔가가 있습니다. 신경망은 엄청난 식욕과 높은 이득으로 이 이야기를 먹습니다.
그리고 장작은 어디에서 왔습니까? 그것은 중요하지 않지만. 더 나은 이야기를 얻을 수있는 곳을 알려주십시오.
제 생각에 그녀는 말도 안되는 소리입니다. 그게 바로 증거가 필요할 것입니다. 또는 네트워크가 일부에서는 잘 학습하고 일부에서는 제대로 학습하지 않는다는 것을 확인하는 따옴표의 불일치에 대한 최소한의 예입니다.
그리고 따옴표로 묶인 "미래를 바라보는 것"은 역사가 매 틱마다 다시 쓰여진다는 것을 의미합니다. 글쎄요, 이것은 말도 안되는 소리입니다.
1999-2005년 인용문 "품질"에 대해 진지하게 논의하고 있습니까? ;))) 및 국회에 대한 영향력의 정도 :)))
영원히 4월 1일