주어진 지역에서 주어진 악기의 이력을 랜덤 워크로 변환하는 스크립트를 만들었습니다. 실제 틱 볼륨 은 소를 유사하게 만드는 데 사용됩니다. 경우의 절반은 토도 하고, 가끔은 꽤 인상적입니다 :)
PS 스크립트 매개변수: startdate - 토 생성 시작 날짜(이 날짜 이전에는 마지막 막대에서 초기 가격을 가져오기 때문에 실제 막대가 하나 이상 있어야 함), enddate - 종료 날짜(ToLastData=true이면 마지막 막대까지 생성) (종료일은 생략 가능), instrument - 생성하는 기호의 이름, genperiod - 생성하는 기간(H1의 경우 60), koefVola는 틱 볼륨을 곱하는 계수입니다(틱이 +1/-1의 증분으로 모델링되었으며 실제로는 더 많은 옵션이 있습니다)
스크립트를 오프라인에서만 실행하고 수신된 따옴표를 사용하는 것이 좋습니다. 인터넷을 켜면 차트가 실제 인용문으로 가득 차게 됩니다.
나는 의존-독립 연구에 대한 우리 수학자의 기사를 기다리고 있습니다. 그것이 출발점이 될 것입니다. 내 생각에, 나는 이미 이 스레드의 주제에 대한 논제를 망치고 있습니다 ... "진정하게 맞는" 신호의 선별을 설명할 이론이 나와야 할 것 같습니다.
그 vapche, 내 생각에 갑자기 "forex의 이론적인 죽음"이 온다..............
아니면 이미 놓친 걸까요?
;)
의존성-독립성 연구에 대해 [...] 기대하는 것이 시작점이 될 것입니다 [...] "진정한 적합성" 신호를 선별하는 것을 설명할 것입니다.
와우, 그리고 남자들은 이제 모든 것을 알고 있습니다 ... 나 자신 만 약간 헤매고 있습니다. 거기에 출판하는 것이 그렇게 특별합니다 ...
좋습니다. 테제에서 가장 범주적인 결론을 버리고 무엇이 남아 있는지 봅시다. 나에 대한 신뢰를 정당화할게... 사악한 Weisman-Morganists의 음모에도 불구하고 임무는 완료될거야... 난 러시아를 섬기겠어!
나중에 통계가 신성한 TA를 겨냥한 사이비 과학이라고 말하지 마십시오!
Mathemat :
자, 일단 버리자... ... ... 러시아에 봉사!
마음 편하게! :)
여기에서 나는 최근에 Huberman을 파헤쳤습니다.
"나는 종종 러시아를 기억한다.
옛 연인을 생각하며
이런 나라는 또 모릅니다.
그렇게 자유롭고 조용하고 주변에.
나중에 통계가 신성한 TA를 겨냥한 사이비 과학이라고 말하지 마십시오!
그리고 지금, 그것이 가능합니까?
;)
주어진 지역에서 주어진 악기의 이력을 랜덤 워크로 변환하는 스크립트를 만들었습니다. 실제 틱 볼륨 은 소를 유사하게 만드는 데 사용됩니다. 경우의 절반은 토도 하고, 가끔은 꽤 인상적입니다 :)
PS 스크립트 매개변수: startdate - 토 생성 시작 날짜(이 날짜 이전에는 마지막 막대에서 초기 가격을 가져오기 때문에 실제 막대가 하나 이상 있어야 함), enddate - 종료 날짜(ToLastData=true이면 마지막 막대까지 생성) (종료일은 생략 가능), instrument - 생성하는 기호의 이름, genperiod - 생성하는 기간(H1의 경우 60), koefVola는 틱 볼륨을 곱하는 계수입니다(틱이 +1/-1의 증분으로 모델링되었으며 실제로는 더 많은 옵션이 있습니다)
스크립트를 오프라인에서만 실행하고 수신된 따옴표를 사용하는 것이 좋습니다. 인터넷을 켜면 차트가 실제 인용문으로 가득 차게 됩니다.
그렇다면 "모래"가 SB에서 좋은 결과를 나타내지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? 누가 모래가 적합하지 않다고 말했습니까?! 그것은 적합도의 일부 구성 요소를 빼는 방법에 관한 것이지만 전부는 아닙니다.
나는 이미 SB에 대해 TS의 "교차"를 분석할 때 항상 일정한 결과를 가져야 한다고 말했습니다. 그래서 SB입니다.
그렇다면 "모래"가 SB에서 좋은 결과를 나타내지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? 누가 모래가 적합하지 않다고 말했습니까?! 그것은 적합도의 일부 구성 요소를 빼는 방법에 관한 것이지만 전부는 아닙니다.
나는 이미 SB에 대해 TS의 "교차"를 분석할 때 항상 일정한 결과를 가져야 한다고 말했습니다. 그래서 SB입니다.
글쎄, 적합성의 "공제"의 효과를 확인 / 평가하는 방법은 무엇입니까?
MetaDriver :
나는 따옴표를 어떻게 결합하든 그 속성이 많이 바뀌지 않을 것이라는 주제에 대해 alsu에 직관적으로 동의합니다. 글쎄요, 조금 있어요.. :)글쎄, 적합의 "공제"의 효과를 확인하는 방법은 무엇입니까?
성능 효율성에 관한 것이 아닙니다. 질문은 다시 SB 대 cVR의 비교와 직접 관련됩니다.
솔직해집시다.
대략적으로 말하자면, 톨스토이의 "전쟁과 평화"는 안전보장이사회에 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.
따라서 일반적으로 SB 대 CVR 간의 대화는 그다지 의미가 없습니다.