성능 효율성에 관한 것이 아닙니다. 질문은 다시 SB 대 cVR의 비교와 직접 관련됩니다.
청결에 대해 알아보겠습니다.
모든 최종 SB 시리즈(의사 무작위 MathRand()를 통해 수행되더라도)는 100% SB가 아닙니다. 저것들. 완전히 비 SB 시리즈의 일부일 수 있습니다.
모든 최종 cVR 시리즈는 100% 비 SB가 아닙니다. 왜냐하면 항상 SB의 일부일 수 있습니다.
대략적으로 말하자면, 톨스토이의 "전쟁과 평화"는 안전보장이사회에 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.
따라서 일반적으로 SB 대 TsVR 간의 대화는별로 의미가 없습니다.
엿보기, 분무기 등을 확인하기 위한 토 방법이 SB의 각 구현에 대해 좋은 솔루션을 찾은 경우 답은 엿보기에 있으며 이는 매우 까다로울 수 있습니다.
문제는 SB가 아니라 통계적으로 적합성을 "빼는" 방법의 유용성을 평가하는 방법입니다. 일부 행에서는 찾을 수 있고 다른 행에서는 찾지 못할 것이 분명합니다. 그러나 이것은 통계가 아닙니다. 특히 일부 실제 시리즈가 종속되기 때문입니다. 문제는 대표적인 통계에 있습니다. 도구의 수를 늘리고(특히 배당률에 적합하지 않음), 테스트를 위한 독립적인 시스템을 늘리고, 각 도구의 역사를 심화하여 수집합니다.
hrenfx : 그래서 당신은 어떤 방법도 제안하지 않습니다. SB를 밀치고 무언가가 그들에게 있음을 보여주기 위해-이것은 무엇입니까?
당신은 이미 쓰여진 것을 읽습니까? 엿보기 및 잘못된 테스트에 대한 SB 검사. 이 방법뿐만 아니라 모든 경우에 사용할 수 있습니다. 또한 짧은 역사에서 긍정적인 결과를 얻는 것이 매우 쉽다는 것을 잘 보여줍니다. 이것은 SB의 속성을 아는 사람들에게는 이미 분명하지만 많은 사람들이 알지 못하고 OOS의 이익은 특히 여러 악기에 대해 얻은 경우 특히 자연 스럽습니다.
방법론은
"문제는 도구의 수를 늘리고 (확률에 실제로 적합하지 않은) 수집할 수 있는 대표적인 통계에 관한 것입니다. 테스트를 위한 독립적인 시스템을 늘리고 각 도구 의 역사를 심화 합니다."
당신은 수많은 dVR 사이에서 공통 패턴을 검색할 것을 제안합니다. 저것들. TC 작성의 거의 주요 문제를 해결할 것을 제안합니다.
이러한 글로벌 접근 방식을 사용하면 명확한 것은 없고 일반적인 문구만 있으면 아무데도 가지 않을 것입니다.
확실히 다 읽으셨나요? TsVR을 높이는 것은 방법 중 하나이며 상당히 실현 가능합니다(동일한 am. 배수구에 있는 수천 개의 기기). 다른 옵션은 독립적인 TS 실행의 결과입니다. 네, 그리고 하나의 악기의 역사 - 9개월의 조각을 꽤 많이 찾을 수 있습니다.))) 결과를 일반화하는 방법도 일종의 명확합니다. 예를 들어 모두에게 동일한 총 이익. 또는 다른 옵션. 통계 수집의 결과로 방법 자체뿐만 아니라 적용 가능성의 한계, 즉 어떤 도구, 어떤 크기의 기록, 어떤 시스템이 더 나은지 확인합니다.
실제 적용을 위해 무엇을 제안합니까? 또는 순전히 이론적으로 - 방법이 제안되지만 x.z. 얼마나 유용하고 어떻게 사용하는 것이 가장 좋습니까? :)
성능 효율성에 관한 것이 아닙니다. 질문은 다시 SB 대 cVR의 비교와 직접 관련됩니다.
청결에 대해 알아보겠습니다.
대략적으로 말하자면, 톨스토이의 "전쟁과 평화"는 안전보장이사회에 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있습니다.
따라서 일반적으로 SB 대 TsVR 간의 대화는별로 의미가 없습니다.
엿보기, 분무기 등을 확인하기 위한 토 방법이 SB의 각 구현에 대해 좋은 솔루션을 찾은 경우 답은 엿보기에 있으며 이는 매우 까다로울 수 있습니다.
문제는 SB가 아니라 통계적으로 적합성을 "빼는" 방법의 유용성을 평가하는 방법입니다. 일부 행에서는 찾을 수 있고 다른 행에서는 찾지 못할 것이 분명합니다. 그러나 이것은 통계가 아닙니다. 특히 일부 실제 시리즈가 종속되기 때문입니다. 문제는 대표적인 통계에 있습니다. 도구의 수를 늘리고(특히 배당률에 적합하지 않음), 테스트를 위한 독립적인 시스템을 늘리고, 각 도구의 역사를 심화하여 수집합니다.
명확히 해주세요. 작동 원리를 설명할 때 2개의 최적화 섹션이 사용되었지만 실제로 섹션 1, 섹션 2 및 섹션 1 + 섹션 2에서 3개의 최적화가 사용된 이유는 무엇입니까?
우리는 다시 다른 언어로 말합니다. 어떤 칭찬도 가장하지 않는 방법이 제안됩니다. 그 방법은 아프리카의 방법이기도 하다.
통계에 관해서는 EURUSD와 GBPJPY의 통계적 차이를 보여줄 수 있습니까?
우리는 다시 다른 언어로 말합니다. 어떤 칭찬도 가장하지 않는 방법이 제안됩니다. 그 방법은 아프리카의 방법이기도 하다.
통계에 관해서는 EURUSD와 GBPJPY의 통계적 차이를 보여줄 수 있습니까?
젠장, 칭찬이 무슨 상관이야? 성능 테스트에 관한 것입니다. 어떤 조건에서 적용하는 것이 의미가 있고 전혀 의미가 있습니까? 궁극적인 목표는 실제로 적용하는 것이며 이를 위해서는 위의 질문에 답해야 합니다.
그래서 당신은 어떤 방법도 제안하지 않습니다. SB를 밀치고 무언가가 그들에게 있음을 보여주기 위해-이것은 무엇입니까?
당신은 이미 쓰여진 것을 읽습니까? 엿보기 및 잘못된 테스트에 대한 SB 검사. 이 방법뿐만 아니라 모든 경우에 사용할 수 있습니다. 또한 짧은 역사에서 긍정적인 결과를 얻는 것이 매우 쉽다는 것을 잘 보여줍니다. 이것은 SB의 속성을 아는 사람들에게는 이미 분명하지만 많은 사람들이 알지 못하고 OOS의 이익은 특히 여러 악기에 대해 얻은 경우 특히 자연 스럽습니다.
방법론은
"문제는 도구의 수를 늘리고 (확률에 실제로 적합하지 않은) 수집할 수 있는 대표적인 통계에 관한 것입니다. 테스트를 위한 독립적인 시스템을 늘리고 각 도구 의 역사를 심화 합니다."
당신은 수많은 dVR 사이에서 공통 패턴을 검색할 것을 제안합니다. 저것들. TC 작성의 거의 주요 문제를 해결할 것을 제안합니다.
이러한 글로벌 접근 방식을 사용하면 명확한 것은 없고 일반적인 문구만 있으면 아무데도 가지 않을 것입니다.
당신은 수많은 dVR 사이에서 공통 패턴을 검색할 것을 제안합니다. 저것들. TC 작성의 거의 주요 문제를 해결할 것을 제안합니다.
이러한 글로벌 접근 방식을 사용하면 명확한 것은 없고 일반적인 문구만 있으면 아무데도 가지 않을 것입니다.
확실히 다 읽으셨나요? TsVR을 높이는 것은 방법 중 하나이며 상당히 실현 가능합니다(동일한 am. 배수구에 있는 수천 개의 기기). 다른 옵션은 독립적인 TS 실행의 결과입니다. 네, 그리고 하나의 악기의 역사 - 9개월의 조각을 꽤 많이 찾을 수 있습니다.))) 결과를 일반화하는 방법도 일종의 명확합니다. 예를 들어 모두에게 동일한 총 이익. 또는 다른 옵션. 통계 수집의 결과로 방법 자체뿐만 아니라 적용 가능성의 한계, 즉 어떤 도구, 어떤 크기의 기록, 어떤 시스템이 더 나은지 확인합니다.
실제 적용을 위해 무엇을 제안합니까? 또는 순전히 이론적으로 - 방법이 제안되지만 x.z. 얼마나 유용하고 어떻게 사용하는 것이 가장 좋습니까? :)
독립 차량의 실행 결과 - 무엇입니까? 독립은 무슨 뜻인가요? 몇 대의 차량을 멈출까요?
그리고 가장 중요한 것은 이 연구의 결과가 당신에게 무엇을 줄 것입니까? 이것은 다시 말하지만 적합성 부족, 적용 한계 등에 대해 어떤 식으로든 말하지 않습니다.
어드바이저가 위에서 제안되었으며 100개 간격으로 최적화한 다음 모든 옵션을 "교차"할 수 있습니다. 결과 만 아무 말도하지 않습니다.
실제 사용을 위해 이미 다른 지점에서 두 번 이상 제안했습니다. 고정 조합조차도 제안되었지만 존재가 거부되었습니다. 그리고 이 방법에 따르면 이것은 구현 및 접근의 용이성으로 인해 매우 흥미로운 또 다른 방법일 뿐입니다. 쓰레드스타터에 감사드립니다.
실행 결과는 독립적입니다. TS - 무엇입니까? 독립은 무슨 뜻인가요? 얼마나 많은 차량이 멈출 것인가?
그리고 가장 중요한 것은 이 연구의 결과가 당신에게 무엇을 줄 것입니까? 이것은 다시 말하지만 적합성 부족, 적용 한계 등에 대해 어떤 식으로든 말하지 않습니다.
위에서 조언자가 제안되었으며, 이를 100개 간격으로 최적화한 다음 모든 옵션을 "나열"할 수 있습니다. 결과 만 아무 말도하지 않습니다.