당신의 결론은 정확합니다. 우리는 이전에 그것에 대해 이야기했습니다. 우리가 (이론적으로) 내렸을 때 가격이 384포인트 더 오른 것은 원칙적으로 정상입니다. 더블 지그재그가 형성되어 완전히 무너질 수도 있었지만...))) 하지만 그 대가로 트리플 지그재그를 형성하는 길을 택한 것뿐이다. 그것이 당신을 위로한다면 Prechter는 480 점으로 "실패"했습니다 ...))))).
추신: 어제 상황에 대한 내 이해를 설정했는데 귀하와 완전히 일치합니다. 다음은 "파도분석 팬클럽"의 한 지점인 링크입니다.
파동 이론을 이해하려고 합니다. 즉, 절대파동설을 따른다면 트리셰가 뭐라고 하든 3차파동이었기 때문에 가격은 이 정도의 속도로 하락할 것입니다. 이 움직임은 1차파동이 형성되기 훨씬 이전에 미리 정해져 있었던 것입니다.
당신은 다른 문제에서와 마찬가지로 파동 이론에 대해 잘못된 생각을 가지고 있으며 똑똑합니다. 어떤 이유에서인지 끊임없이 파동 이론의 외부 요소에 중점을 두고 있습니다. 이들은 1-2-3-4-5-파동이지만 이것은 파동의 서수일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이것은 파동 이론의 본질을 반영하지 않습니다. VA의 본질 인 그녀는 1-2-3-4-5와 같은 단순한 파도 지정보다 훨씬 깊습니다. ....))))
당신은 다른 문제에서와 마찬가지로 파동 이론에 대해 잘못된 생각을 가지고 있으며 똑똑합니다. 어떤 이유에서인지 끊임없이 파동 이론의 외부 요소에 중점을 두고 있습니다. 이들은 1-2-3-4-5-파동이지만 이것은 파동의 서수일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이것은 파동 이론의 본질을 반영하지 않습니다. VA의 본질 인 그녀는 1-2-3-4-5와 같은 단순한 파도 지정보다 훨씬 깊습니다. ....))))
글쎄요 - 옛날 옛적에 첫 번째 물결이 태어난 다음 두 번째, 마지막으로 세 번째 물결이 태어났습니다. 세 번째 물결은 처음 두 가지에 의해 미리 결정되었고 그 방향도 처음 두 가지에 의해 미리 결정되었습니다. 바르게? 그리고 트리셰의 말에도 불구하고 그녀의 방향은 이미 정해져 있었기 때문에 그녀는 쓰러졌다.
(십팔)
그리고 결국 주제 주제에서.
나는 이것이 좁은 원에서 널리 알려진 저자의 일종의 공식이라는 것을 이해합니다. 이 스레드의 주제를 Toko가 이해하지 못한 이유는 무엇입니까?
Sergey, 1.50에 대한 예측이 있습니까?
나는 단기적으로 (오늘) 1.4494, 그리고 일반적으로 1.50을 가지고 있습니다.
단기는 없으며 전 세계적으로 W1에만 있습니다.
나는 이것이 좁은 원에서 널리 알려진 저자의 일종의 공식이라는 것을 이해합니다. 이 스레드의 주제를 Toko가 이해하지 못한 이유는 무엇입니까?
수식은 메타에 대한 예측 지표에 사용되기 때문에....
아마도 파도의 완성과 두 번째 영역으로의 이동의 시작이 "시작"된 것 같습니까?
마이클( ZetM ), 어떻게 생각하세요?
아니면 착시 현상입니까?
추신 : 두 번째 물결의 분포를 상기시켜 드리겠습니다.
벌써 그리워....
당신의 결론은 정확합니다. 우리는 이전에 그것에 대해 이야기했습니다. 우리가 (이론적으로) 내렸을 때 가격이 384포인트 더 오른 것은 원칙적으로 정상입니다. 더블 지그재그가 형성되어 완전히 무너질 수도 있었지만...))) 하지만 그 대가로 트리플 지그재그를 형성하는 길을 택한 것뿐이다. 그것이 당신을 위로한다면 Prechter는 480 점으로 "실패"했습니다 ...))))).
추신: 어제 상황에 대한 내 이해를 설정했는데 귀하와 완전히 일치합니다. 다음은 "파도분석 팬클럽"의 한 지점인 링크입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/132402/page30
아마도 파도의 완성과 두 번째 영역으로의 이동의 시작이 "시작"된 것 같습니까?
마이클( ZetM ), 어떻게 생각하세요?
아니면 착시 현상입니까?
추신 : 두 번째 물결의 분포를 상기시켜 드리겠습니다.
당신은 파도를 했다. 직접 확인하세요. 몇 시간 만에 가격이 300포인트를 넘어 충동적인 스타일....)))) 뭐야? 3파동만 이렇게 움직인다..))) 내 기대는 너와 같다...)))
당신은 파도를 했다. 직접 확인하세요. 가격이 몇시간 만에 300포인트 이상을 넘어섰네요....)))) 뭐죠? 3파동만 이렇게 움직인다..))) 내 기대는 너와 같다...)))
제3의 임펄스형 웨이브가 ECB 총재 기자회견 직후 발생한 것은 우연의 일치일까요?
제3의 임펄스형 웨이브가 ECB 총재 기자회견 직후 발생한 것은 우연의 일치일까요?
많은 분들에게 만족을 드리지 못할까 걱정이 됩니다만, 우연은 아닐 거라 확신합니다, ECB 총재의 기자회견의 결과인 3차 물결이지만, 그들에 의해 내려진 결정 또한 결과 ..... 모든 것이 상호 연결되어 있습니다.
많은 분들에게 만족을 드리지 못할까 걱정이 됩니다만, 우연이 아닐거라 확신합니다, ECB 총재의 기자회견의 결과인 3차 물결이지만, 그들이 내린 결정 또한 결과 ..... 모든 것이 상호 연결되어 있습니다.
파동 이론을 이해하려고 합니다. 즉, 절대파동설을 따른다면 트리셰가 뭐라고 하든 3차파동이었기 때문에 가격은 이 정도의 속도로 하락할 것입니다. 이 움직임은 1차파동이 형성되기 훨씬 이전에 미리 정해져 있었던 것입니다.
파동 이론을 이해하려고 합니다. 즉, 절대파동설을 따른다면 트리셰가 뭐라고 하든 3차파동이었기 때문에 가격은 이 정도의 속도로 하락할 것입니다. 이 움직임은 1차파동이 형성되기 훨씬 이전에 미리 정해져 있었던 것입니다.
당신은 다른 문제에서와 마찬가지로 파동 이론에 대해 잘못된 생각을 가지고 있으며 똑똑합니다. 어떤 이유에서인지 끊임없이 파동 이론의 외부 요소에 중점을 두고 있습니다. 이들은 1-2-3-4-5-파동이지만 이것은 파동의 서수일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이것은 파동 이론의 본질을 반영하지 않습니다. VA의 본질 인 그녀는 1-2-3-4-5와 같은 단순한 파도 지정보다 훨씬 깊습니다. ....))))
당신은 다른 문제에서와 마찬가지로 파동 이론에 대해 잘못된 생각을 가지고 있으며 똑똑합니다. 어떤 이유에서인지 끊임없이 파동 이론의 외부 요소에 중점을 두고 있습니다. 이들은 1-2-3-4-5-파동이지만 이것은 파동의 서수일 뿐 그 이상은 아닙니다. 이것은 파동 이론의 본질을 반영하지 않습니다. VA의 본질 인 그녀는 1-2-3-4-5와 같은 단순한 파도 지정보다 훨씬 깊습니다. ....))))
글쎄요 - 옛날 옛적에 첫 번째 물결이 태어난 다음 두 번째, 마지막으로 세 번째 물결이 태어났습니다. 세 번째 물결은 처음 두 가지에 의해 미리 결정되었고 그 방향도 처음 두 가지에 의해 미리 결정되었습니다. 바르게? 그리고 트리셰의 말에도 불구하고 그녀의 방향은 이미 정해져 있었기 때문에 그녀는 쓰러졌다.