전략적 예측 시스템 - 페이지 45

 
Tantrik :
아름다워 보였다!

예측 발견! "0"은 올해의 02.15임을 상기시켜 드리겠습니다. "x"축 - 일(캘린더가 아닌 거래). 이것은 일부 모델에 구축된 실제 확률 필드입니다. 모델 오류의 상관 관계는 0에 가깝기 때문에 모든 가능성이 고려되었다고 안전하게 가정할 수 있습니다.

  • 축 "x" 거래일
  • 축 "y" 가격 영역
  • "z"축은 해당 x 및 y에서 발생하는 피벗 포인트의 이론적 확률입니다. 단위가 전체 영역에 퍼져 있기 때문에 확률이 낮습니다.

또 다른 문제는 반전 영역의 정확한 정의에 문제가 있지만 이것은 과학이라는 것입니다! 통계 - 공룡을 만날 수도 있고 만나지 않을 수도 있습니다 :o)

물고기 (상어)처럼 보입니다.

생선? 흠, 아마도 물고기일 것입니다.

 
Tantrik :
그리고 예측은 없었습니다.


예측은 감사할 수 없는 작업입니다. 모두를 만족시키기는 어렵습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지 진정으로 이해하는 사람들보다 더 많은 비평가들이 있습니다. 그러므로 그러한 사람들과 논쟁을 벌이고 침을 뱉고 싶어하는 사람은 거의 없습니다.

그러나 우리가 하고 있는 이 스레드에서 시장의 흐름을 확인하는 것이 가능할 수도 있습니다.

당신의 이해를 확산, 사람들은 감사합니다. 물론 하루 중이 아닙니다 :))

 
Farnsworth :

또 다른 문제는 반전 영역의 정확한 정의에 문제가 있지만 이것은 과학이라는 것입니다! 통계 - 공룡을 만날 수도 있고 만나지 않을 수도 있습니다 :o)


해보자...)))??? 현재 날짜는 수정으로 끝나야 하기 때문입니다. 그것에는주기의 끝이 있습니다. 32 일 ....))))

 
ZetM :


해보자...)))??? 현재 날짜는 수정으로 끝나야 하기 때문입니다. 그것에는주기의 끝이 있습니다. 32 일 ....))))

어서, 오직 당신의 지도하에. 관점에서 나 자신에게 관심이 없습니다. VA에 대한 예측, 그리고 당신을 읽는 것은 매우 흥미롭습니다 :o) 예, 그리고 나는 메인 벡터를 변경했습니다 (이미 자랑스럽게 :o)

추신: 저는 반전 영역을 구체화하는 것에 대해 끊임없이 생각하고 있습니다. 왜냐하면, 시간이 오래 걸리면 어떻게 ... 그렇게 될 것이기 때문입니다 :o)

 
Farnsworth :

어서, 오직 당신의 지도하에. 관점에서 나 자신에게 관심이 없습니다. VA에 대한 예측, 그리고 당신을 읽는 것은 매우 흥미롭습니다 :o) 예, 그리고 나는 메인 벡터를 변경했습니다 (이미 자랑스럽게 :o)

추신: 저는 반전 영역을 구체화하는 것에 대해 끊임없이 생각하고 있습니다. 왜냐하면, 시간이 오래 걸리면 어떻게 ... 그렇게 될 것이기 때문입니다 :o)


Nooo ....)))) 내 모든 진술은 순수한 "샤머니즘", 반과학적 ....))) 논리는 다음과 같습니다. 우리는 특정 시점에 시장에서 하나의 지배적인 거래 주기 또는 추세일 뿐입니다. 작업은 이 거래 주기를 인식하는 것입니다. 아마도 MESA 프로그램에서 아이디어를 가져와 반전 영역을 지정할 수 있습니다. 그녀 MESA 는 컴퓨터 알고리즘인 FFT 약어 를 기반으로 주기를 계산 하며 이것이 수학입니다. 즉, 정확도에 더 가깝습니다...)))) 당신과 당신의 손에 있는 카드 ...)))

 
ZetM :


Nooo ....)))) 내 모든 진술은 순수한 "샤머니즘", 반과학적 ....)))

당신은 내가 무당의 탬버린이 없고 전쟁 너구리 춤을 추지 않고 희생을 하지 않는다고 생각합니까? 나는 큰 비밀을 밝힐 것입니다 - 이것이 무작위 프로세스의 전체 이론이 작동하는 방식입니다 :o)

논리는 다음과 같습니다. 한 순간에 시장에서 지배적인 거래 주기 또는 추세가 하나만 있다고 가정할 수 있습니다. 작업은 이 거래된 주기를 인식하는 것입니다.

이 불명예의 일관된 모델을 구축하는 방법은 매우 명확하지 않습니다.

MESA 프로그램에서 아이디어를 얻어 회전 영역을 구체화할 수 있습니다. 그녀 MESA 는 푸리에 변환을 수행하기 위해 컴퓨터 알고리즘인 FFT 약어 기반으로 사이클을 계산 하며 이것이 수학이며 정확도에 더 가깝습니다...))))

뭔가 익숙한 이름, 알림에 대한 참조를 제공하지 않습니까?

당신과 당신의 손에있는 카드 ...)))

여기에서는 그렇게 간단하지 않습니다. 푸리에 변환 계수는 완전히 난수이며 실제로 합리적인 결론을 도출할 수 없습니다.

 
Farnsworth :

이 불명예의 일관된 모델을 구축하는 방법은 매우 명확하지 않습니다.


보세요, 쇠퇴의 "튀기"가 남아 있고 1파가 형성될 것입니다. 그 후 수정이 시작되고 쌍의 성장이 시작됩니다. 어떻게, 그것이 당신의 시스템에서 사용될 수 있는지, 나는 아직 모르지만 32일이 중요하다는 것을 알지만 설명할 수 없습니다. 오히려 이 수치는 내가 스스로 추론해 냈지만 방법론이 너무 천박해서 할 얘기가 없다.

 
Farnsworth :

뭔가 익숙한 이름, 알림에 대한 참조를 제공하지 않습니까?

파일:
mesa_98.zip  2339 kb
qtsig.zip  7 kb
 
Senks(내 요크셔 억양 참고:o). 읽고 생각하겠습니다.
 
Farnsworth :
Senks(내 요크셔 억양 참고:o). 읽고 생각하겠습니다.


그렇다면 ... 사이클 연구소 . 살펴보세요. 아마도 자신에게 유용한 것을 찾을 수 있을 것입니다.

https://www.mql5.com/go?link=http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=ko|ru&u=http://www.cyclesresearchinstitute.org/cycles/cycles-analysis- Overview.shtml&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhhPM1qZ4J5jwJHcZ3dziWsFs1qX4w