거래 상품의 날짜를 차트라고 할 수 없습니까? 아니면 그래프가 이미 화면에 표시되는 것입니까?
죄송합니다, 당신은 나를 혼란스럽게했습니다. :)
나는 t.z에서 분석하지 않습니다. TA, 즉 나는 fibo 수준을 구축하지 않으며 채널, 팬, 그리드 등을 구축하지 않습니다. 등. 나는 TA 옹호자들이 그들의 창조적 충동에서 "분석"이라는 단어를 도용하지 않기를 바랍니다. 그것은 전혀 공정하지 않을 것입니다. 또한 다른 사람들이 자신을 표현할 기회를 남겨 두어야 합니다. 그렇지 않으면 FreeLance 가 단순히 내가 원하는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다 말하자면 시각적 수단이 충분하지 않습니다. :에 대한)
Farnsworth : 관점에서 분석하지 않습니다. TA, 즉 나는 fibo 수준을 구축하지 않으며 채널, 팬, 그리드 등을 구축하지 않습니다. 등. 나는 TA 옹호자들이 그들의 창조적 충동에서 "분석"이라는 단어를 도용하지 않기를 바랍니다. 그것은 전혀 공정하지 않을 것입니다. 또한 다른 사람들이 자신을 표현할 기회를 남겨 두어야 합니다. 그렇지 않으면 FreeLance 가 단순히 내가 원하는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다 말하자면 시각적 수단이 충분하지 않습니다. :에 대한)
네, 이해할 수 있습니다. 글쎄, 나는 당신이 의미하는 바를 이해한다고 생각합니다.
나는 잘못을 찾지 못했습니다. 나는 단지 내가 스스로 무엇을하는지 알고 싶습니다 ...하지만 알아야합니까? - 의심스럽긴 한데 나도 타마유(자유롭게 만든 단어, 동사)는 하지 않는다고 생각한다.
당신은 TA를 "배아 온도계" 세트로 생각하지만, 저는 TA를 공유하고 독점적으로 가격에 감탄하며 그러한 기반 위에 구축된 "예측"을 봅니다.
다른 출처의 정보를 사용하기 시작하자마자 다른 엔터티를 끌어들입니다(요인이라고 부름) - 저처럼 당신은 더 이상 TA에 있지 않습니다 ...
하지만 여기, 지금은 - 벌거벗은 Vaser입니다.
어떤 이미지가 누락되었습니까?
왜 포기?
TA에 무슨 문제가 있습니까?
;)
아무것도 부끄러워하지 않습니다. 두 가지 메모가 있습니다.
1. 가격만 분석한 TA의 정의는 정의가 아닙니다. 그 아래에서 수학적 통계, 이론 등의 모든 방법을 밀어 넣을 수 있기 때문입니다. TA는 특정 방법의 집합으로만 독점적으로 정의할 수 있습니다. 따라서 TA 전체가 아닌 특정 방법을 비판적으로 또는 무비판적으로 참조할 수 있습니다. TA 전체는 존재하지 않습니다.
2. 가격에는 현재 시장에서 구할 수 있는 모든 정보가 포함되어 있습니다. 그러나 그것은 곧 시장에 알려질 정보를 포함하지 않습니다. 그것이 주요 문제입니다. 그리고 정보의 영향으로 가격이 변 합니다. 그리고 이러한 질문의 공식화로 인해 모든 TA 방법에 의문이 제기됩니다.
Waves, Elliots 등은 각각 고유한 방식으로 차트에 모든 차트 패턴을 그립니다. 그리고 항상 미래 가격 역학에 매우 정확하게 일치하는 많은 패턴 중 하나가 있을 것입니다.
문제는 그것이 얼마나 객관적인지입니다.
금요일에 가격 역학이 일본 지진으로 인한 강한 교란을 경험했음이 분명합니다. 그리고 아무도 그것을 예상할 수 없었습니다. EURUSD 지점을 살펴보면 그러한 추세를 예측한 차트가 최소한 몇 개 있습니다. 고마워?
이것은 놀라운 일이 아닙니다. TA는 징계의 형태로 자신에 대한 "인식"과 완전한 혼란 "내부"를 모두 이해할 수 있는 정의조차 가지고 있지 않습니다. 원하는 방식을 이해합니다.
당신은 TA를 "배아 온도계" 세트로 생각하지만, 저는 TA를 공유하고 독점적으로 가격에 감탄하며 그러한 기반 위에 구축된 "예측"을 봅니다.
당신은 세심하지 않다, 나는 나의 겸손한 이해에서 TA는 완전한 BULLSHIT이라고 썼습니다!!!!
다른 출처의 정보를 사용하기 시작하자마자 다른 엔터티를 끌어들입니다(요인이라고 부름) - 저처럼 당신은 더 이상 TA에 있지 않습니다 ...
다른 개체를 사용하기 전까지는 이러한 개체에 접근하는 방법만 생각합니다. 예, 마침내 간단한 진실을 이해했습니다. 프로세스 자체는 궤적(모양)을 특성화하지 않으며, 따옴표의 속성과 같이 특성을 전혀 특성화하지 않습니다. 전체 TA는 쓸모가 없으며 근본적으로 다른 접근 방식이 여기에 필요합니다. 가격에 다양한 라인을 적용하여 t의 분석? - 예, 같은 성공으로 동전을 던질 수 있으며 추측할 확률은 비슷합니다.
그러나 여기, 지금은 - 벌거 벗은 Vaser입니다.
예측/거래가 있고 이것은 항상 어렵습니다. EURUSD에 무슨 일이 일어날지 알려주십시오. 내 시스템은 02.16부터 지금까지(18일 동안 계속된) 추세의 연속을 보여줍니다. 더 정확하게 말하면 내일/모레
관점에서 분석하지 않습니다. TA, 즉 나는 fibo 수준을 구축하지 않으며 채널, 팬, 그리드 등을 구축하지 않습니다. 등. 나는 TA 옹호자들이 그들의 창조적 충동에서 "분석"이라는 단어를 도용하지 않기를 바랍니다. 그것은 전혀 공정하지 않을 것입니다. 또한 다른 사람들이 자신을 표현할 기회를 남겨 두어야 합니다. 그렇지 않으면 FreeLance 가 단순히 내가 원하는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다 말하자면 시각적 수단이 충분하지 않습니다. :에 대한)
지표가 아닌 분석일 뿐.. 가격 자체가 지표이기도 하지만… 파운데이션이 망하면 파운데이션도 지표…
침을 뱉지 않는 곳마다 일부 지표))) 예, 이것에 집중해서는 안 됩니다. .. 주요 결과 ...
....차트 분석 안해봤자 소용없을듯...
매우 흥미롭습니다. 어떻게 이것이 가능합니까?
거래 상품의 날짜를 차트라고 할 수 없습니까? 아니면 그래프가 이미 화면에 표시되는 것입니까?
죄송합니다, 당신은 나를 혼란스럽게했습니다. :)
매우 흥미롭습니다. 어떻게 이것이 가능합니까?
거래 상품의 날짜를 차트라고 할 수 없습니까? 아니면 그래프가 이미 화면에 표시되는 것입니까?
죄송합니다, 당신은 나를 혼란스럽게했습니다. :)
관점에서 분석하지 않습니다. TA, 즉 나는 fibo 수준을 구축하지 않으며 채널, 팬, 그리드 등을 구축하지 않습니다. 등. 나는 TA 옹호자들이 그들의 창조적 충동에서 "분석"이라는 단어를 도용하지 않기를 바랍니다. 그것은 전혀 공정하지 않을 것입니다. 또한 다른 사람들이 자신을 표현할 기회를 남겨 두어야 합니다. 그렇지 않으면 FreeLance 가 단순히 내가 원하는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다 말하자면 시각적 수단이 충분하지 않습니다. :에 대한)
네, 이해할 수 있습니다. 글쎄, 나는 당신이 의미하는 바를 이해한다고 생각합니다.
나는 잘못을 찾지 못했습니다. 나는 단지 내가 스스로 무엇을하는지 알고 싶습니다 ...하지만 알아야합니까? - 의심스럽긴 한데 나도 타마유(자유롭게 만든 단어, 동사)는 하지 않는다고 생각한다.
TA가 의미하는 바가 다른 것 같습니다... ;)
당신은 TA를 "배아 온도계" 세트로 생각하지만, 저는 TA를 공유하고 독점적으로 가격에 감탄하며 그러한 기반 위에 구축된 "예측"을 봅니다.
다른 출처의 정보를 사용하기 시작하자마자 다른 엔터티를 끌어들입니다(요인이라고 부름) - 저처럼 당신은 더 이상 TA에 있지 않습니다 ...
하지만 여기, 지금은 - 벌거벗은 Vaser입니다.
어떤 이미지가 누락되었습니까?
왜 포기?
TA에 무슨 문제가 있습니까?
;)
TA가 의미하는 바가 다른 것 같습니다... ;)
당신은 TA를 "배아 온도계" 세트로 생각하지만, 저는 TA를 공유하고 독점적으로 가격에 감탄하며 그러한 기반 위에 구축된 "예측"을 봅니다.
다른 출처의 정보를 사용하기 시작하자마자 다른 엔터티를 끌어들입니다(요인이라고 부름) - 저처럼 당신은 더 이상 TA에 있지 않습니다 ...
하지만 여기, 지금은 - 벌거벗은 Vaser입니다.
어떤 이미지가 누락되었습니까?
왜 포기?
TA에 무슨 문제가 있습니까?
;)
아무것도 부끄러워하지 않습니다. 두 가지 메모가 있습니다.
1. 가격만 분석한 TA의 정의는 정의가 아닙니다. 그 아래에서 수학적 통계, 이론 등의 모든 방법을 밀어 넣을 수 있기 때문입니다. TA는 특정 방법의 집합으로만 독점적으로 정의할 수 있습니다. 따라서 TA 전체가 아닌 특정 방법을 비판적으로 또는 무비판적으로 참조할 수 있습니다. TA 전체는 존재하지 않습니다.
2. 가격에는 현재 시장에서 구할 수 있는 모든 정보가 포함되어 있습니다. 그러나 그것은 곧 시장에 알려질 정보를 포함하지 않습니다. 그것이 주요 문제입니다. 그리고 정보의 영향으로 가격이 변 합니다. 그리고 이러한 질문의 공식화로 인해 모든 TA 방법에 의문이 제기됩니다.
Waves, Elliots 등은 각각 고유한 방식으로 차트에 모든 차트 패턴을 그립니다. 그리고 항상 미래 가격 역학에 매우 정확하게 일치하는 많은 패턴 중 하나가 있을 것입니다.
문제는 그것이 얼마나 객관적인지입니다.
금요일에 가격 역학이 일본 지진으로 인한 강한 교란을 경험했음이 분명합니다. 그리고 아무도 그것을 예상할 수 없었습니다. EURUSD 지점을 살펴보면 그러한 추세를 예측한 차트가 최소한 몇 개 있습니다. 고마워?
TA가 의미하는 바가 다른 것 같습니다... ;)
이것은 놀라운 일이 아닙니다. TA는 징계의 형태로 자신에 대한 "인식"과 완전한 혼란 "내부"를 모두 이해할 수 있는 정의조차 가지고 있지 않습니다. 원하는 방식을 이해합니다.
당신은 TA를 "배아 온도계" 세트로 생각하지만, 저는 TA를 공유하고 독점적으로 가격에 감탄하며 그러한 기반 위에 구축된 "예측"을 봅니다.
당신은 세심하지 않다, 나는 나의 겸손한 이해에서 TA는 완전한 BULLSHIT이라고 썼습니다!!!!
다른 출처의 정보를 사용하기 시작하자마자 다른 엔터티를 끌어들입니다(요인이라고 부름) - 저처럼 당신은 더 이상 TA에 있지 않습니다 ...
다른 개체를 사용하기 전까지는 이러한 개체에 접근하는 방법만 생각합니다. 예, 마침내 간단한 진실을 이해했습니다. 프로세스 자체는 궤적(모양)을 특성화하지 않으며, 따옴표의 속성과 같이 특성을 전혀 특성화하지 않습니다. 전체 TA는 쓸모가 없으며 근본적으로 다른 접근 방식이 여기에 필요합니다. 가격에 다양한 라인을 적용하여 t의 분석? - 예, 같은 성공으로 동전을 던질 수 있으며 추측할 확률은 비슷합니다.
그러나 여기, 지금은 - 벌거 벗은 Vaser입니다.
예측/거래가 있고 이것은 항상 어렵습니다. EURUSD에 무슨 일이 일어날지 알려주십시오. 내 시스템은 02.16부터 지금까지(18일 동안 계속된) 추세의 연속을 보여줍니다. 더 정확하게 말하면 내일/모레
어떤 이미지가 누락되었습니까?
진실 : o)
왜 포기?
TA에 무슨 문제가 있습니까?
나는 아무것도 아니다, 나는 선거운동을 하지 않는다. 즐거운 시간 보내세요...
관점에서 분석하지 않습니다. TA, 즉 나는 fibo 수준을 구축하지 않으며 채널, 팬, 그리드 등을 구축하지 않습니다. 등. 나는 TA 옹호자들이 그들의 창조적 충동에서 "분석"이라는 단어를 도용하지 않기를 바랍니다. 그것은 전혀 공정하지 않을 것입니다. 또한 다른 사람들이 자신을 표현할 기회를 남겨 두어야 합니다. 그렇지 않으면 FreeLance 가 단순히 내가 원하는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다 말하자면 시각적 수단이 충분하지 않습니다. :에 대한)
지표가 아닌 분석일 뿐.. 가격 자체가 지표이기도 하지만… 파운데이션이 망하면 파운데이션도 지표…
침을 뱉지 않는 곳마다 일부 지표))) 예, 이것에 집중해서는 안 됩니다. .. 주요 결과 ...
내 겸손한 이해에서 TA는 완전한 BULLSHIT입니다!
"오스탑 고생했다"
분석이 시가와 종가 를 사용하는 경우 ... 이것은 동일한 TA, 즉 2 대의 자동차입니다 ...
"오스탑 고생했다"
오스탭은 최악의 예능 캐릭터는 아닙니다:o)
분석이 시가와 종가를 사용하는 경우 ... 이것은 동일한 TA, 즉 2 대의 자동차입니다 ...
마스코트도 안쓰고 OS가격도 MA랑 상관없어요 비교가 너무 틀리네요
추신: 게다가, 비록 이것이 순전히 수학적이고 큰 적용 가치를 가지고 있지만, 나는 TA - MA에서 신사 중 하나를 "제거"하기를 희망하지 않습니다. 그러나 그들은 이제 적어도 어떻게든 작동하는 모든 것이 TA라는 점에 적용되었습니다. :에 대한)
"오스탑 고생했다"
분석이 시가와 종가를 사용하는 경우 ... 이것은 동일한 TA, 즉 2 대의 자동차입니다 ...