금리 인상 가능성은 높지만 100%는 아닙니다. 또한 Trichet은 요금을 인상하는 첫 번째는 아니라고 말했습니다. 그렇다면 문제는 누구 이후인가? 누구든지 이것에 대한 아이디어가 있습니까? 말씀해 주십시오.
내 생각에 재단은 이 지점의 주요 주제 중 하나일 뿐입니다. 나는 증거 기반에만주의를 기울이고 싶습니다. 일단 빠른 설문 조사를 수행하고 어떤 관계와 영향도 보지 못했습니다. 반복하고 싶지만 서두르지 않고 베이지안 논리(포함)를 사용하려고 합니다. 일단 이러한 목적으로 데이터베이스를 수집했지만 몇 차례의 미생물 공격으로 콧수염을 먹었습니다(데이터베이스와 소스 모두). 이제 나는 컬렉션에 갇혔고 적어도 출처를 기억하려고 노력하고 있습니다.
어느 누구에게나 환율의 행동에 대한 전체 범위의 영향을 단독으로, 심지어 소규모 그룹에서도 포괄하는 것은 불가능합니다.
여기에서 기본 또는 투기 구성 요소뿐만 아니라 가장 중요한 구성 요소는 상품 및 서비스 공급, 계절성에 대한 계산입니다. 모든 것이 복잡합니다. 우리에게 시장을 분석하는 더 수용 가능한 방법은 단점이 있고 FA를 매우 개략적으로 나타내는 TA입니다.
모든 것이 필요하지 않습니다. 주요 사항을 강조하거나 "수준"을 이해하는 것으로 충분합니다. 정보는 단순히 무시할 수 있습니다(이것은 이미 중요합니다). 당신은 당신이 사용하는 것이 실제로 작동하고 불필요한 책에 누군가에 의해 쓰여지지 않았는지 확인해야합니다.
모든 FA에 대한 분석의 기초, ...
나는 FA가 "과정의 물리학"이라는 데 동의하지만 이것이 내가 이해하고 싶은 "물리학"입니다. 오래된 연구는 정말로 나를 "무서워"(어떤 면에서). 사람들(나는 이론가-분석가-피이사키를 의미함)은 중요하게 뺨을 부풀리고 어떤 종류의 연결에 대해 이야기하지만 이러한 연결, 영향 및 종속성은 전혀 보이지 않습니다 !!! 그리고 그들이 정말로 있다면 중요한 질문이 남아 있습니다. "얼마나?", 즉. 현상의 정량적 평가.
실제 거래자가 자신의 게임 을 하고(이것이 핵심 단어임), 즐길 수 있고, 위험을 감수하고, 아드레날린을 방출하는 것은 한 가지입니다. 그는 자신의 논리와 삶의 진리를 가지고 있습니다. 하지만 재단을 처리해야 하고, 이에 대한 큰 계획(희망)이 있습니다. o)
TA는 모공만 채웁니다.
나는 TA의 완고한 반대자입니다(저는 오랫동안 그렇게 되었습니다). 그러나 ... 그러나 시장 앞에서 우리는 모두 평등하고 존경하는 마음으로 항상 실무자의 예측을 읽습니다.o)
금리 인상 가능성은 높지만 100%는 아닙니다. 또한 Trichet은 요금을 인상하는 첫 번째는 아니라고 말했습니다. 그렇다면 문제는 누구 이후인가? 누구든지 이것에 대한 아이디어가 있습니까? 말씀해 주십시오.
내 생각에 재단은 이 지점의 주요 주제 중 하나일 뿐입니다. 나는 증거 기반에만주의를 기울이고 싶습니다. 일단 빠른 설문 조사를 수행하고 어떤 관계와 영향도 보지 못했습니다. 반복하고 싶지만 서두르지 않고 베이지안 논리(포함)를 사용하려고 합니다. 일단 이러한 목적으로 데이터베이스를 수집했지만 몇 차례의 미생물 공격으로 콧수염을 먹었습니다(데이터베이스와 소스 모두). 이제 나는 컬렉션에 갇혔고 적어도 출처를 기억하려고 노력하고 있습니다.
어디서 구할 수 있는지 기억하는 사람이 없습니까? :에 대한(
어느 누구에게나 환율의 행동에 대한 전체 범위의 영향을 단독으로, 심지어 소규모 그룹에서도 포괄하는 것은 불가능합니다.
여기서 기본 또는 투기 구성 요소뿐만 아니라 가장 중요한 구성 요소는 상품 및 서비스 공급, 계절성에 대한 계산입니다. 모든 것이 복잡합니다. 우리에게 시장을 분석 하는 더 수용 가능한 방법은 단점이 있고 FA를 매우 개략적으로 나타내는 TA입니다.
분석의 기본은 모든 FA이고 TA는 모공만 채웁니다.
어느 누구에게나 환율의 행동에 대한 전체 범위의 영향을 단독으로, 심지어 소규모 그룹에서도 포괄하는 것은 불가능합니다.
여기에서 기본 또는 투기 구성 요소뿐만 아니라 가장 중요한 구성 요소는 상품 및 서비스 공급, 계절성에 대한 계산입니다. 모든 것이 복잡합니다. 우리에게 시장을 분석하는 더 수용 가능한 방법은 단점이 있고 FA를 매우 개략적으로 나타내는 TA입니다.
모든 것이 필요하지 않습니다. 주요 사항을 강조하거나 "수준"을 이해하는 것으로 충분합니다. 정보는 단순히 무시할 수 있습니다(이것은 이미 중요합니다). 당신은 당신이 사용하는 것이 실제로 작동하고 불필요한 책에 누군가에 의해 쓰여지지 않았는지 확인해야합니다.
모든 FA에 대한 분석의 기초, ...
나는 FA가 "과정의 물리학"이라는 데 동의하지만 이것이 내가 이해하고 싶은 "물리학"입니다. 오래된 연구는 정말로 나를 "무서워"(어떤 면에서). 사람들(나는 이론가-분석가-피이사키를 의미함)은 중요하게 뺨을 부풀리고 어떤 종류의 연결에 대해 이야기하지만 이러한 연결, 영향 및 종속성은 전혀 보이지 않습니다 !!! 그리고 그들이 정말로 있다면 중요한 질문이 남아 있습니다. "얼마나?", 즉. 현상의 정량적 평가.
실제 거래자가 자신의 게임 을 하고(이것이 핵심 단어임), 즐길 수 있고, 위험을 감수하고, 아드레날린을 방출하는 것은 한 가지입니다. 그는 자신의 논리와 삶의 진리를 가지고 있습니다. 하지만 재단을 처리해야 하고, 이에 대한 큰 계획(희망)이 있습니다. o)
TA는 모공만 채웁니다.
나는 TA의 완고한 반대자입니다(저는 오랫동안 그렇게 되었습니다). 그러나 ... 그러나 시장 앞에서 우리는 모두 평등하고 존경하는 마음으로 항상 실무자의 예측을 읽습니다.o)
FA의 성장/감소를 수량화하는 것은 매우 어렵습니다. 여기서 TA가 도움이 될 것입니다. TA의 트리거는 FA입니다. 모든 것이 서로 연결되어 있습니다. 나는 단순한 논리로 결합된 회로를 더 좋아한다.
나는 TA의 무자비한 상대입니다 (오랜만에 그렇게 되었습니다)
어쩌면 당신은 헛된 것입니다. TA의 도움으로 일정한 준비를 하면 장신구를 거래하거나 능숙하게 거래할 수 있습니다. 연속으로 100개의 수익성 있는 거래는 문제가 되지 않으며 무작위 항목 으로 30개도 달성할 수 없습니다.
수요일 초에 변경됩니다.
목요일부터 변경됩니다.
어디서 구할 수 있는지 기억하는 사람이 없습니까? :에 대한(
http://www.finam.ru/analysis/macroevent/default.asp?str=2&ind=591×tep=1&dind=0
http://www.alpari.ru/ru/calendar/
금요일부터 변경됩니다. 현장 테스트는 사용된 모델이 적절하게 작동하지 않음을 보여줍니다.
나는 원인을 규명하고 정제하는 시간을 갖는다. 두 번째 모델을 입력하고 선택해야 할 수도 있습니다.
계산하는 동안 필요합니다.
금요일부터 변경됩니다. 현장 테스트는 사용된 모델이 적절하게 작동하지 않음을 보여줍니다.
나는 원인을 규명하고 정제하는 시간을 갖는다. 두 번째 모델을 입력하고 선택해야 할 수도 있습니다.
계산하는 동안 필요합니다.
당신은 앞으로 일주일 동안 하루의 중간을 예측합니까?
당신은 앞으로 일주일 동안 하루의 중간을 예측합니까?