자, 만약 그 150이면 149이면 100이면 200이면 플러스에서 작동해야 합니다. 이것이 시스템입니다. 이를 위해 작업과 비작업을 구분하는 테스터가 필요합니다.
전나무. 스틱. 예, 어느 기간에 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지는 임계값이 있습니다. 글쎄, 사람은 천년의 크기의 표본이 그 사실을 증명할 때까지 기다리기 위해 천년 동안 살지 않습니다. 예, 돈이 많지 않으므로 돈이 있는 사람은 거래할 필요가 없습니다.
전나무. 스틱. 예, 어느 기간에 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지는 임계값이 있습니다. 글쎄, 사람은 천년의 크기의 표본이 그 사실을 증명할 때까지 기다리기 위해 천년 동안 살지 않습니다. 예, 돈이 많지 않으므로 돈이 있는 사람은 거래할 필요가 없습니다.
나는 다시 말한다. 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지면 버리십시오. 이것은 시스템이 아닙니다. 스래쉬입니다.
지금으로선 그들은 빌어먹을 큰 표본이 모든 머리핀을 부드럽게 하고 혼돈을 이겨낼 것이라는 것을 나에게 증명하고 싶을 뿐입니다.
이 머리핀은 당신에게 주어졌습니다))) 여기 존경하는 사람들이 당신에게 거래 시스템의 사용은 일종의 머리핀이 저장소 전체를 못 박을 수 있다면? ))) 그리고 몇 개의 스터드라도 고장이 난다면, 왜 이 스터드가 다른 바보다 더 아름다워서 당신이 미쳐버릴 수 있습니까? )))
큰 중지의 경우 더 많은 통계(거래)가 필요합니다. tp/sl=1인 시스템에는 최소 거래 수가 필요합니다. 이 비율이 1에서 벗어날수록 통계적 신뢰성을 위해 더 많은 트랜잭션이 필요합니다. martingale 케이스가 실행 중일 때 stop = 마진 콜일 때 통계에 필요한 트랜잭션의 수는 무한대가 되는 경향이 있음)))
1점부터 결과가 좌우된다면 전혀 시스템이 아니다.
자, 만약 그 150이면 149이면 100이면 200이면 플러스에서 작동해야 합니다. 이것이 시스템입니다. 이를 위해 작업과 비작업을 구분하는 테스터가 필요합니다.
전나무. 스틱. 예, 어느 기간에 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지는 임계값이 있습니다. 글쎄, 사람은 천년의 크기의 표본이 그 사실을 증명할 때까지 기다리기 위해 천년 동안 살지 않습니다. 예, 돈이 많지 않으므로 돈이 있는 사람은 거래할 필요가 없습니다.
규모는 거래를 기반으로 하며 물론 거래 건수도 다릅니다.
무딘
전나무. 스틱. 예, 어느 기간에 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지는 임계값이 있습니다. 글쎄, 사람은 천년의 크기의 표본이 그 사실을 증명할 때까지 기다리기 위해 천년 동안 살지 않습니다. 예, 돈이 많지 않으므로 돈이 있는 사람은 거래할 필요가 없습니다.
나는 다시 말한다. 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지면 버리십시오. 이것은 시스템이 아닙니다. 스래쉬입니다.
이것은 분명히 트랜잭션 수의 문제입니다. 그 중 10개가 있다면, 이익은 tp 변화의 여러 지점에서 때때로 점프할 수 있습니다. 수백/천이라면 tp가 변할 때 순조로운 이익 변화가 있을 것입니다.
예, 어느 기간에 한 핍으로 인해 시스템의 수익성이 크게 떨어지는 임계값이 있습니다.
이것은 분명히 트랜잭션 수의 문제입니다. 그 중 10개가 있으면 이익은 때때로 tp 변경의 여러 지점에서 점프할 수 있습니다. 수백/천이라면 tp가 변할 때 순조로운 이익 변화가 있을 것입니다.
심지어 문제는 스톱의 크기라고 생각합니다. 정지 킬로미터가 설정되고 몇 달 동안 그들은 쉽게 이익을 위해 거래합니다. Rovnenko 너무, 아름답게, 45도.
그리고 한 번 - 그리고 모든 것이 누출되었고, 한 핍으로는 앉기에 충분하지 않았습니다.
프로그래밍을 배우기에는 너무 게으름))) 수동으로 중지를 계산하고 너무 게으르게 설정))) 당신은 많은 돈을 신속하게 원합니다))) 이해할 수 있습니다))) 따라서 항상 고정된 중지가 절실히 필요합니다)))
당신은 프로그래밍하고 "발을 세는"능력이 누군가를 부자로 만들고 많은 사람이 빨리가 아니라 조금 그리고 오랫동안 부자가 된 것처럼 말합니다.
나는 원칙, 도덕, 개념에 대해 이야기하고 있습니다. 지금으로선 그들은 빌어먹을 큰 표본이 모든 머리핀을 부드럽게 하고 혼돈을 이겨낼 것이라는 것을 나에게 증명하고 싶을 뿐입니다. 나는 대답합니다. 천상의 예금과 장수와 함께 - 그렇습니다. 다른 옵션에서는 - 아니요.
심지어 문제는 스톱의 크기라고 생각합니다. 정지 킬로미터가 설정되고 몇 달 동안 그들은 쉽게 이익을 위해 거래합니다. Rovnenko 너무, 아름답게, 45도.
그리고 한 번 - 그리고 모든 것이 누출되었고, 한 핍으로는 앉기에 충분하지 않았습니다.
예 예! 하지만 보세요. 짧은 정차에는 한계가 있습니다.
방금 동네 농부에게 장아찌를 사와서 먹어보고 바로 쓰겠습니다.
발이 아니라 오이.
지금으로선 그들은 빌어먹을 큰 표본이 모든 머리핀을 부드럽게 하고 혼돈을 이겨낼 것이라는 것을 나에게 증명하고 싶을 뿐입니다.
예 예! 하지만 보세요. 짧은 정차에는 한계가 있습니다.
방금 동네 농부에게 장아찌를 사와서 먹어보고 바로 쓰겠습니다.
발이 아니라 오이.
큰 중지의 경우 더 많은 통계(거래)가 필요합니다. tp/sl=1인 시스템에는 최소 거래 수가 필요합니다. 이 비율이 1에서 벗어날수록 통계적 신뢰성을 위해 더 많은 트랜잭션이 필요합니다. martingale 케이스가 실행 중일 때 stop = 마진 콜일 때 통계에 필요한 트랜잭션의 수는 무한대가 되는 경향이 있음)))