24, 그리고 더 이상 iota가 아닙니다! - 페이지 18

 
paukas :

그리고 말하지 마세요. 때로는 부드럽고 관대하지만 그것을 보여줄 방법을 모르는 사람이 있습니다. ;))

아발스가 맞습니다. 가장 안정적인 거래는 거래에서 발생할 수 있는 손실이 이익에 비례할 때입니다.

그리고 첨탑에 대한 그러한 관심은 이것이 당신에게는 그렇지 않다고 말합니다. 그렇지 않으면 그들에게 주의를 기울이지 않을 것입니다.


그건 그렇고, TP-SL의 비율은 적어도 1.5 대 1이어야한다고 생각합니다.
 
Cod :


예, 나는 잘못된 중지(즉, 잘못된 중지)로 날아가는 것을 싫어합니다. 길을 잃었기 때문에 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 다시 로그인하시겠습니까? 그러나 시장은 더 이상 지시에 서명한 빈번한 진입의 위험에 익숙합니다.

그런 불합리한 일이 있습니다.


젠장))) 그리고 스톱으로 20번 연속 넉아웃됐는데 주거래 수단인 예금이 양호한 상태라면 이자를 갚을 수 없을 거라 생각하지 않나요? ? )))
 
artikul :

젠장))) 그리고 스톱으로 20번 연속 넉아웃됐는데 주거래 수단인 예치금이 양호한 상태라면 이자를 갚을 수 없을 거라 생각하지 않니? ? )))

이것이 어떻게 가능한지? 스프레드 2 스톱으로? 따라서 항상 미끄러짐이 있습니다. 일반적으로 내 생각에 수십 핍 미만의 스탑은 단순히 비현실적이며 20 핍을 잡으면 어떤 악기가 최상의 상태로 유지됩니까?
 
Cod :

그건 그렇고, TP-SL의 비율은 적어도 1.5 대 1이어야한다고 생각합니다.

시스템에 따라 다릅니다. 예를 들어 반전을 포착하려면 10:1이 있습니다. 그리고 추세를 따라 가면 0.5/1이 될 수 있습니다.

 
paukas :

시스템에 따라 다릅니다. 예를 들어 반전을 포착하려면 10:1이 있습니다. 그리고 추세를 따라 가면 0.5/1이 될 수 있습니다.



물론 추세에 따라. 나는 최근에 좋은 코스 하나를 여기에서 다운로드했는데, 그 사람은 거기에서 잘 공식화했습니다. 그는 추세가 발전하는 것을 본다면 그것이 영원히 계속될 것이라고 가정합니다.

 
Cod :

이것이 어떻게 가능한지? 스프레드 2 스톱으로? 따라서 항상 미끄러짐이 있습니다. 일반적으로 내 생각에 수십 핍 미만의 스탑은 단순히 비현실적이며 20 핍을 잡으면 어떤 악기가 최상의 상태로 유지됩니까?

흠))) 그렇다면 실제로 무엇을 의지합니까? ))) 절대적으로 모든 사람은 손실을 입습니다. 주부와 국제 은행의 슈퍼 듀퍼 트레이더. ))) 다만, 알다시피, 이것들은 다른 것입니다 - 잡힌 무스 때문에 머리카락을 찢는 것과 당신이 무엇에 대해 잘못 알고 있는지에 대한 귀중한 정보로 손실을 취하는 것입니다. )))
 
Cod :


물론 추세에 따라. 나는 최근에 여기에서 좋은 과정을 다운로드했습니다. 그 사람은 거기에서 잘 공식화했습니다. 그는 추세가 발전하는 것을 본다면 그것이 영원히 계속될 것이라고 가정합니다.

그는 올바르게 말한다. 관성은 대단한 것입니다. 어딘가에서 무언가가 서두르고 있다면 돌아서기보다 계속할 가능성이 더 큽니다.
 
paukas :

그리고 말하지 마세요. 때로는 사람이 부드럽고 관대하지만 그것을 보여줄 수는 없습니다.;))

아발스가 맞습니다. 가장 안정적인 거래는 거래에서 발생할 수 있는 손실이 이익에 비례할 때입니다.

그리고 첨탑에 대한 그러한 관심은 이것이 당신에게는 그렇지 않다고 말합니다. 그렇지 않으면 그들에게 주의를 기울이지 않을 것입니다.


완고하고 그의 "벡터"와 함께 또 다른 "John Cantana"가 등장한 것 같습니다. 주제의 장점에 대해 설명하는 것은 아무 소용이 없지만 적어도 그는 인류의 미래에 대한 수호자이자 전투기입니다. 은행 컨소시엄의 음모에 맞서 ... :-)))

나는 지점을 읽고 문제에 대한 내 자신의 해결책을 썼습니다 - 쓸모가 없습니다 ... 사람은 접근 방식에 너무 "자신감"있어서 어떤 경우에도 단순히 우리의 말을 듣지 않으므로 답변으로 쓰지 않습니다 주제 - 그는 자신의 것으로 남을 것입니다 ( "모퉁이로 몰다"는 올바른 접근 방식이 아닙니다) - 각자에게. 주제는 나에게 관심을 잃고 다른 Flood 분기로 바뀌고 있습니다. 처음에는 본질적으로 대답하고 올바르게 썼습니다. 이제는 ... "아무것도, 하키 공", 넌센스, 홍수 및 만 ... 글쎄 , 한 달에 두 개의 머리핀이 창고의 운명을 결정짓는 것은? 욕심내지 마세요. MM에 따라 거래하면 많은 게임 시스템이 이익을 얻을 수 있으며, Svinozavr이 올바르게 썼습니다. 거래량은 손절매 크기의 함수와 같습니다. 이 스크립트(스톱에서 자본으로의 볼륨 계산)를 올빼미의 함수로 전송하고 건강을 위해 거래하고, 다른 중지 옵션을 시도하고, 전체 라이브러리를 가져왔습니다. 테스트를 수락하지 않습니다. 다른 옵션을 동시에 연결 데모 계정의 "pivot - level"을 즐기고 데모 테스트 기간이 끝날 때(대표적인 지표 샘플 가져오기) - 실제 요금을 청구하고 거품을 찢습니다. - http://mql4you.ru/index.php 하지 마십시오. 당신의 GRAIL로 당신의 머리를 속이십시오 ...

 
artikul :

흠))) 그렇다면 실제로 무엇을 의지합니까? ))) 절대적으로 모든 사람은 손실을 입습니다. 주부와 국제 은행의 슈퍼 듀퍼 트레이더. ))) 다만, 알다시피, 이것들은 다른 것입니다 - 잡힌 무스 때문에 머리카락을 찢는 것과 당신이 무엇에 대해 잘못 알고 있는지에 대한 귀중한 정보로 손실을 취하는 것입니다. )))


그래서 트릭은 잘못된 휴식이 당신이 옳다는 것을 확인할 가능성이 더 높다는 것입니다...

그리고 귀하의 게시물은 시장의 혼란스러운 요동에 계산된 정당성이 있는 것처럼 들립니다... 그것은 거기에 없습니다.

 
Roman. :


완고하고 그의 "벡터"와 함께 또 다른 "John Cantana"가 등장한 것 같습니다. 주제의 장점에 대해 설명하는 것은 아무 소용이 없지만 적어도 그는 인류의 미래에 대한 수호자이자 전투기입니다. 은행 컨소시엄의 음모에 맞서 ... :-)))

나는 지점을 읽고 문제에 대한 내 자신의 해결책을 썼습니다 - 쓸모가 없습니다 ... 사람은 접근 방식에 너무 "자신감"있어서 어떤 경우에도 단순히 우리의 말을 듣지 않으므로 답변으로 쓰지 않습니다 주제 - 그는 자신의 것으로 남을 것입니다 ( "모퉁이로 몰다"는 올바른 접근 방식이 아닙니다) - 각자에게. 주제는 나에게 관심을 잃고 다른 Flood 분기로 바뀌고 있습니다. 처음에는 본질적으로 대답하고 올바르게 썼습니다. 이제는 ... "아무것도, 하키 공", 넌센스, 홍수 및 만 ... 글쎄 , 한 달에 두 개의 머리핀이 창고의 운명을 결정짓는 것은? 욕심내지 마세요. MM에 따라 거래하면 많은 게임 시스템이 이익을 얻을 수 있으며, Svinozavr이 올바르게 썼습니다. 거래량은 손절매 크기의 함수와 같습니다. 이 스크립트(스톱에서 자본으로의 볼륨 계산)를 올빼미의 함수로 전송하고 건강을 위해 거래하고, 다른 중지 옵션을 시도하고, 전체 라이브러리를 가져왔습니다. 테스트를 수락하지 않습니다. 다른 옵션을 동시에 연결 데모 계정의 "pivot - level"을 즐기고 데모 테스트 기간이 끝날 때(대표적인 지표 샘플 가져오기) - 실제 요금을 청구하고 거품을 찢습니다. - http://mql4you.ru/index.php 하지 마십시오. 당신의 GRAIL로 당신의 머리를 속이십시오 ...


존 칸타나는 누구인가?

주제의 본질에 관해서는: 백만장자들이 나에게 백테스팅에 대해 설명하고 있습니까, 아니면 그들과 똑같은 모습을 하고 혼란을 헤쳐나가는 저처럼, 어쩌면 조금 더 경험이 있습니까? 그래서 그들이 나에게 무엇을 나누어 줄 수 있는지 설명할 수 있습니까? 한 줌의 자신의 피가 그들에게서 강풍을 불어 얼굴을 두들겨 패는 것 외에는 무엇입니까?

당신은 백만이 있습니까? 오만, 진부한 표현, 확립된 패턴이 있습니다. 수입이 있습니까? 홍수는 상대적인 개념입니다. 그에게 모든 톨스토이는 홍수이고, 신이시여, 저를 용서해 주십시오. 포도당은 사업을 하고 있습니다.