24, 그리고 더 이상 iota가 아닙니다! - 페이지 10

 
sever30 :
헛되이 소음을 내고 있을 것입니다. 하위 문화가 있는 이 포럼을 이해하고 수용해야 하며, 헌장에 따라 올라가서는 안 됩니다.


나는 형식에 관심이 없으며 이름이 러시아 연방 인 국가 시민의 규칙과 규범에 따라 원하는 것을 씁니다.

그래도 서브컬처는 어리둥절할 것 같아요 :) Cheech'n'Chung - 이런 70년대 영화 봤어?

내일 모두가 암처럼 기어 다니고 이것이 법이라고 선언하면 - 나도 기어야합니까? :)

그러나 우리는 정류장에서 크게 벗어났습니다.

 
Cod :


나는 형식에 관심이 없으며 이름이 러시아 연방 인 국가 시민의 규칙과 규범에 따라 원하는 것을 씁니다.

그래도 서브컬처는 어리둥절할 것 같아요 :) Cheech'n'Chung - 이런 70년대 영화 봤어?

내일 모두가 암처럼 기어 다니고 이것이 법이라고 선언하면 - 나도 기어야합니까? :)

그러나 우리는 정류장에서 크게 벗어났습니다.

그들이 머리 위로 총을 쏘면 그렇게 기어 다니지 않을 것입니다. :)
 
paukas :

첫 번째 무례함은 다음과 같습니다.

외환 파티에서 몇 년 동안 무엇을 했습니까? 마조히즘?

그리고 더 많은

전지전능한 무지의 값싼 선동에 관한 것이 아닙니다.

그리고 여기 세번째

종교가 있다면 더 자주 침례를 받으십시오.



나는 첫 번째에 대해 대답했다. 두 번째와 세 번째 무례함은 어디에 있습니까? 당신은 심지어 어디에 나타납니까? 맥락이 약하지 않습니까?

우와. 일종의 민감한 악어가 앉아 있고, 그가 누군가를 그의 이빨로 엉덩이에 집어넣을 때 다른 하나가 찰칵하는 것을 몹시 불쾌해합니다 ...

Paukas, 나의 이 포스트는 어떻게 든 여전히 무례함을 끌어당긴다. 그래서 그를 데려와! 나는 이것을 받을 자격이 있다.

 
Cod :


모두, 나는 응답을 기다리고 있습니다.

답은 이미 주어졌습니다. 그러나 나는 재능이 있는 사람들을 위해 반복할 수 있습니다. 진정한 돌파구입니다. 그리고 이것은 무례함이 아니라 사실입니다.

코드 :


Uri Reshetov: 저는 Prutkov를 일상적인 연습이 아닌 미묘한 예에서 처음으로 예로 들었습니다. Coucherston에 대해 알아보십시오. 많은 사람들이 이것으로 성장했습니다.

하나님의 유치원!

그리고 그들은 가장 먼저 시작했고(무례함), 나는 첫 번째(Prutkov)를 데려왔습니다. 그리고 그들이 얼마나 나쁜지 보십시오. 등. 등.

많은 사람들이 성숙했지만 그러한 포럼을 위한 결혼 생활은 아직 성장하지 않았습니다. 유모에게 불평하고 그녀가 당신의 머리를 쓰다듬게하십시오 (어떤 것에 대해 지정하지는 않습니다).

---

화내지 말라, 그러나 화내지 않을 것이다

 
paukas :
그들이 머리 위로 총을 쏘면 그렇게 기어 다니지 않을 것입니다. :)


우리는 같은 참호에서 만나지 않을 것입니다. 나는 웃는 얼굴을 넣지 않습니다, 당신을 염두에 두십시오.

모든 합당한 존경과 함께.

 
Cod :


우리는 같은 참호에서 만나지 않을 것입니다.

땅은 둥글고 길은 좁다. 망설이지 마세요. 기껏해야 동료 병사로 만날 수 있으며 최악의 경우 뱃속에 총검이 꽂혀 있습니다.
 
Reshetov :

답은 이미 주어졌습니다. 그러나 나는 재능 있는 사람들을 위해 반복할 수 있습니다: 진정한 돌파구. 그리고 이것은 무례함이 아니라 사실입니다.

하나님의 유치원!

그리고 그들은 가장 먼저 시작했고(무례함), 나는 첫 번째(Prutkov)를 데려왔습니다. 그리고 그들이 얼마나 나쁜지 보십시오. 등. 등.

많은 사람들이 성숙했지만 그러한 포럼을 위한 결혼 생활은 아직 성장하지 않았습니다. 유모에게 불평하고 그녀가 당신의 머리를 쓰다듬게하십시오 (나는 어느 것을 지정하지 않습니다).

---

화내지 마세요, 하지만 화내지는 않을 것입니다




명쾌한 대답은 두 가지였다.

첫 번째는 정류장이 가능한 한 작아야 한다는 것입니다.

두 번째는 잘못된 브레이크아웃이 없다는 것입니다.

나는 두 가지 답변을 매우 진지하게 받아들이고 몇 가지 세부 사항만 고려합니다.

내 아내가 성장했는지 여부 - 당신은 이것을 인정해야합니다. 당신은 이것에 대해 알 수 없습니다. 따라서 주제에 대해 말할 것이 없으면 분수에 대해 동일한 Prutkov를 상기시킬 것입니다.

 
Cod :


두 가지 명쾌한 답변이 있었습니다.

첫 번째는 정류장이 가능한 한 작아야 한다는 것입니다.

두 번째는 잘못된 브레이크아웃이 없다는 것입니다.

나는 두 가지 답변을 매우 진지하게 받아들이고 몇 가지 세부 사항만 고려합니다.

내 아내가 성장했는지 여부 - 당신은 이것을 인정해야합니다. 당신은 이것에 대해 알 수 없습니다. 따라서 주제에 대해 말할 것이 없으면 분수에 대해 동일한 Prutkov를 상기시킬 것입니다.

세부 사항은 무엇입니까? 브레이크 아웃이 거짓이면 최소 손실을 얻을 것이고, 사실이면 원하는 이익을 얻을 것입니다. 또 불명확한 것은?
 
Cod :

내 아내가 성장했는지 여부 - 당신은 이것을 인정해야합니다. 당신은 이것에 대해 알 수 없습니다.

결혼식 밤:

- 여보, 왜 그렇게 눈이 커?

- 유모님이 어렸을 때 많이 울어서 그랬다고

- 어린 시절에 작은 필요를 위해 많이 갔다면 더 좋았을 것입니다.

 
paukas :
세부 사항은 무엇입니까?
돈이 있는 아파트의 외모, 비밀번호, 주소 및 열쇠