Cod : как мало надо, чтобы улучшить настроение суровым трейдерам, чесслово...
당신이 올바르게 지적했듯이 가혹한 거래 일상 생활에 필요한 조건 중 하나는 차트에 정확히 넣는 것입니다. 그리고 더 나아가, 이익이 가장 중요한 것이 아니라, 가장 중요한 것은 안정성입니다)))) 꾸준하고 고르게 적용하십시오 - 그러면 행복이 당신의 카만에 있을 것입니다)))
나는 최근에 가격 랜덤 워크가 피벗의 단순한 방향에 의해 잘 필터링된다는 것을 발견했습니다. 즉, 오늘의 피봇이 어제의 피봇보다 높으면 매도의 문제가 없습니다. 언제 들어갈까? 가격이 피벗에 닿을 때(롤백 시).
문제는 무작위 가격이 반대 방향으로 움직이며(예를 들어 5세 어린이에게 주간 간격으로 보이는 후속 움직임과 모순되는 것을 무작위라고 부르기로 동의합시다) 이러한 무작위 걷기가 때때로 그러한 비율에 도달한다는 것입니다. 그것들을 무시하는 것은 단순히 어리석은 일입니다. 매우 비쌉니다. 그러나 갑자기 뛰어 내리는 것은 유감입니다. 시스템의 수익성이 크게 바뀝니다. 가장 먼저 떠오른 것은 오늘과 어제의 중심점 사이의 중간선인 선을 멈추는 것이었습니다. 아니면 어제의 피벗에서도 - 더 많긴 하지만 빠져나갈 가능성은 더 적습니다. 그리고 그것은 더 논리적입니다. 가격이 어제의 중심점을 벗어나면 방향에 문제가 있는 것입니다. 음, 가격은 이 방향으로 가고 싶지 않습니다.
나는 원칙에 관심이 있고 비밀을 이끌어내는 것이 아닙니다. 하지만 사람들이 정류장의 크기를 결정하는 데 어떻게 접근합니까? 나는 백 테스팅을 받아들이지 않습니다. 이것은 순수한 적합성입니다. 누군가가 이것에 대한 개념적 접근 방식을 가지고 있습니까? 불행히도, 나는 수학자가 아닙니다. 아마도 많은 질문이 내가 하나였다면 저절로 사라질 것입니다.
죄송합니다. 제 질문에 대해 TK를 발행하지 않았습니다. 스레드 이름을 "정류장에 대해 이야기합시다"로 변경해야 했습니다. 그런 것. 그러나 결국 주제는 어드바이저 프로그래밍에서 iCustom 기능을 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.
나는 최근에 가격 랜덤 워크가 피벗의 단순한 방향에 의해 잘 필터링된다는 것을 발견했습니다. 즉, 오늘의 피봇이 어제의 피봇보다 높으면 매도의 문제가 없습니다. 언제 들어갈까? 가격이 피벗에 닿을 때(롤백 시).
문제는 무작위 가격이 반대 방향으로 움직이며(예를 들어 5세 어린이에게 주간 간격으로 보이는 후속 움직임과 모순되는 것을 무작위라고 부르기로 동의합시다) 이러한 무작위 걷기가 때때로 그러한 비율에 도달한다는 것입니다. 그것들을 무시하는 것은 단순히 어리석은 일입니다. 매우 비쌉니다. 그러나 갑자기 뛰어 내리는 것은 유감입니다. 시스템의 수익성이 크게 바뀝니다. 가장 먼저 떠오른 것은 오늘과 어제의 중심점 사이의 중간선인 선을 멈추는 것이었습니다. 아니면 어제의 피벗에서도 - 더 많긴 하지만 빠져나갈 가능성은 더 적습니다. 그리고 그것은 더 논리적입니다. 가격이 어제의 중심점을 벗어나면 방향에 문제가 있는 것입니다. 음, 가격은 이 방향으로 가고 싶지 않습니다.
나는 원칙에 관심이 있고 비밀을 이끌어내는 것이 아닙니다. 하지만 사람들이 정류장의 크기를 결정하는 데 어떻게 접근합니까? 나는 백 테스팅을 받아들이지 않습니다. 이것은 순수한 적합성입니다. 누군가가 이것에 대한 개념적 접근 방식을 가지고 있습니까? 불행히도, 나는 수학자가 아닙니다. 아마도 많은 질문이 내가 하나였다면 저절로 사라질 것입니다.
죄송합니다. 제 질문에 대해 TK를 발행하지 않았습니다. 스레드 이름을 "정류장에 대해 이야기합시다"로 변경해야 했습니다. 그런 것. 그러나 결국 주제는 어드바이저 프로그래밍에서 iCustom 기능을 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.
그런 생각이 떠올랐습니다. 아주 짧은 정류장에 대해. 어디선가 가장 성공적인 펀드나 개인 트레이더의 통계를 본 적이 있습니다. 거기에서 손익 비율은 여러 번 단순히 기괴합니다. 그러나 질문은 다음과 같습니다. 그리고 스톱이 잘못된 브레이크 아웃에 맞았다면 같은 방향으로 다시 입력하시겠습니까? 결국, 이러한 것들은 상호 연결되어 있습니다. 정류장 후에 어딘가에 들어가야합니다.
캐리비안의 해먹에 매달려 앞뒤로, 섬
애프터, 더 찾고 있어요 :)))
가혹한 거래자의 기분을 개선하는 데 얼마나 적은 양의 시간이 필요합니까? 정직하게 ... 언제든지 - 언제든지!
당신의 글은 사람들을 정말 즐겁게 해주었지만 불행히도 문제의 본질을 배경으로 밀어 넣었습니다.
귀하의 처분에 - 언제든지!
감사합니다 매우 행복합니다!
***
조건별 필터링 - 돌파구가 있다면 무엇입니까? 새 매개변수로 피벗 다시 그리기, 다음 시간 동안 반응하지 않음, 거래 중지, 비율 인상... 무엇이 필요합니까?
Cod : как мало надо, чтобы улучшить настроение суровым трейдерам, чесслово...
당신이 올바르게 지적했듯이 가혹한 거래 일상 생활에 필요한 조건 중 하나는 차트에 정확히 넣는 것입니다. 그리고 더 나아가, 이익이 가장 중요한 것이 아니라, 가장 중요한 것은 안정성입니다)))) 꾸준하고 고르게 적용하십시오 - 그러면 행복이 당신의 카만에 있을 것입니다)))
나는 최근에 가격 랜덤 워크가 피벗의 단순한 방향에 의해 잘 필터링된다는 것을 발견했습니다. 즉, 오늘의 피봇이 어제의 피봇보다 높으면 매도의 문제가 없습니다. 언제 들어갈까? 가격이 피벗에 닿을 때(롤백 시).
문제는 무작위 가격이 반대 방향으로 움직이며(예를 들어 5세 어린이에게 주간 간격으로 보이는 후속 움직임과 모순되는 것을 무작위라고 부르기로 동의합시다) 이러한 무작위 걷기가 때때로 그러한 비율에 도달한다는 것입니다. 그것들을 무시하는 것은 단순히 어리석은 일입니다. 매우 비쌉니다. 그러나 갑자기 뛰어 내리는 것은 유감입니다. 시스템의 수익성이 크게 바뀝니다. 가장 먼저 떠오른 것은 오늘과 어제의 중심점 사이의 중간선인 선을 멈추는 것이었습니다. 아니면 어제의 피벗에서도 - 더 많긴 하지만 빠져나갈 가능성은 더 적습니다. 그리고 그것은 더 논리적입니다. 가격이 어제의 중심점을 벗어나면 방향에 문제가 있는 것입니다. 음, 가격은 이 방향으로 가고 싶지 않습니다.
나는 원칙에 관심이 있고 비밀을 이끌어내는 것이 아닙니다. 하지만 사람들이 정류장의 크기를 결정하는 데 어떻게 접근합니까? 나는 백 테스팅을 받아들이지 않습니다. 이것은 순수한 적합성입니다. 누군가가 이것에 대한 개념적 접근 방식을 가지고 있습니까? 불행히도, 나는 수학자가 아닙니다. 아마도 많은 질문이 내가 하나였다면 저절로 사라질 것입니다.
죄송합니다. 제 질문에 대해 TK를 발행하지 않았습니다. 스레드 이름을 "정류장에 대해 이야기합시다"로 변경해야 했습니다. 그런 것. 그러나 결국 주제는 어드바이저 프로그래밍에서 iCustom 기능을 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.
나는 최근에 가격 랜덤 워크가 피벗의 단순한 방향에 의해 잘 필터링된다는 것을 발견했습니다. 즉, 오늘의 피봇이 어제의 피봇보다 높으면 매도의 문제가 없습니다. 언제 들어갈까? 가격이 피벗에 닿을 때(롤백 시).
문제는 무작위 가격이 반대 방향으로 움직이며(예를 들어 5세 어린이에게 주간 간격으로 보이는 후속 움직임과 모순되는 것을 무작위라고 부르기로 동의합시다) 이러한 무작위 걷기가 때때로 그러한 비율에 도달한다는 것입니다. 그것들을 무시하는 것은 단순히 어리석은 일입니다. 매우 비쌉니다. 그러나 갑자기 뛰어 내리는 것은 유감입니다. 시스템의 수익성이 크게 바뀝니다. 가장 먼저 떠오른 것은 오늘과 어제의 중심점 사이의 중간선인 선을 멈추는 것이었습니다. 아니면 어제의 피벗에서도 - 더 많긴 하지만 빠져나갈 가능성은 더 적습니다. 그리고 그것은 더 논리적입니다. 가격이 어제의 중심점을 벗어나면 방향에 문제가 있는 것입니다. 음, 가격은 이 방향으로 가고 싶지 않습니다.
나는 원칙에 관심이 있고 비밀을 이끌어내는 것이 아닙니다. 하지만 사람들이 정류장의 크기를 결정하는 데 어떻게 접근합니까? 나는 백 테스팅을 받아들이지 않습니다. 이것은 순수한 적합성입니다. 누군가가 이것에 대한 개념적 접근 방식을 가지고 있습니까? 불행히도, 나는 수학자가 아닙니다. 아마도 많은 질문이 내가 하나였다면 저절로 사라질 것입니다.
죄송합니다. 제 질문에 대해 TK를 발행하지 않았습니다. 스레드 이름을 "정류장에 대해 이야기합시다"로 변경해야 했습니다. 그런 것. 그러나 결국 주제는 어드바이저 프로그래밍에서 iCustom 기능을 사용하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.
정류장이 적을수록 좋습니다.
그런 생각이 떠올랐습니다. 아주 짧은 정류장에 대해. 어디선가 가장 성공적인 펀드나 개인 트레이더의 통계를 본 적이 있습니다. 거기에서 손익 비율은 여러 번 단순히 기괴합니다. 그러나 질문은 다음과 같습니다. 그리고 스톱이 잘못된 브레이크 아웃에 맞았다면 같은 방향으로 다시 입력하시겠습니까? 결국, 이러한 것들은 상호 연결되어 있습니다. 정류장 후에 어딘가에 들어가야합니다.