hrenfx : CC는 거의 입증되지 않았습니다. 최초의 다중 통화 지표 중 하나로서 한때는 단지 호기심이었습니다.
근거가 없다고 생각하는 이유에 대해 이야기해 봅시다. 나는 주장이 있습니다 - 더 정확하게는 오히려 질문이 있습니다.
1. 브러시로 앤티 앨리어싱 - 필요한가요? 꽤 오랜 시간 동안 다소 안정적이어야 하는 것을 왜 다림질합니까?
2. 왜 경기가 다운이 아니라 리바운드인가요? 최대값이 있는 통화조차도. 인덱스는 한동안, 꽤 오랫동안 계속해서 공격할 수 있습니다.
3. 쌍의 움직임에서 그러한 이상한 기능이 선택된 이유는 무엇입니까? 기호의 합은 무엇입니까? 여기에는 통계적 근거가 전혀 없습니다 ...
또한, 매끄럽게 처리하지 않으면 주어진 순간에 선두 통화 리더(전체 쌍의 다른 모든 세트에 비해 증가)와 손실 통화 패자(하락)가 있음을 쉽게 증명할 수 있습니다. 따라서 가장 좋은 진입은 Leader/Loser를 매수(매도 Loser/Leader)하는 것입니다. 왜냐하면 이것은 좋지 않습니다. 그러한 입력은 언제든지 존재합니다. 그러나 쌍은 항상 추진력이있는 것이 아니라 평평합니다. 우리는 합리적인 수준의 최소 이동이 필요합니다. 그렇게 간주 될 수 있으며 절대 값보다 작은 모든 것은 제로 이동으로 차단됩니다 .
Complex_Pair 표시기는 원래 개발되었지만 리소스 집약적이었습니다. 나중에 연구 과정에서 동일한 지표를 구성하는 다른 원리가 발견되었지만 매우 빠른 알고리즘을 사용하여 특정 통화의 가격 차트에서만 동일한 정보를 추출할 수 있었습니다. Complex_Pair 및 Complex_Pair1이 완전히 다른 방식으로 데이터를 수신한다는 사실에도 불구하고 더 높은 시간 프레임에서 시각적 유사성은 절대적이었습니다. 짧은 기간 동안 차이가 관찰되었지만 Complex_Pair1은 주식, 선물 또는 원자재 등 모든 금융 상품에서 작동할 수 있습니다.
여기서 어떤 통화에 대해 이야기할 수 있습니까?! 다중 통화 MA가 있는 샤머니즘이 두 개의 단일 통화 MA의 차이일 때.
우리가 SS의 실제 구현에 대해 이야기하는 것이 아니라 가장 "강한"것과 가장 "약한"것을 찾는 아이디어에 대해 이야기하는 경우 - 또 다른 문제입니다.
1. SS - 샤머니즘. Semyonitch 의 이 말이 기억납니다. 그리고 거기에는 다중 통화가없는 것 같습니다. 아마도 문제의 전체 본질은 계산 알고리즘에 있습니까?
2. 고정성(채널) 기반 합성 - 정당화 없음. 경험주의.
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다.
Complex_Pair 및 Complex_Pair1이 완전히 다른 방식으로 데이터를 수신한다는 사실에도 불구하고 더 높은 시간 프레임에서 시각적 유사성은 절대적이었습니다. 짧은 기간 동안 차이가 관찰 되었지만 Complex_Pair1은 주식, 선물 또는 원자재 등 모든 금융 상품에서 작동할 수 있습니다.
그에게 (SS) 표시기 코드에 오류가 발생했으며 TF에 대한 스위치 계산에서 중단 명령이 누락되었습니다....
===
switch ( Period ())
{
case1 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 5 ;
case5 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 3 ;
case15 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 2 ;
case30 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 2 ;
case60 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 4 ;
case240 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 6 ;
case1440 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 4 ;
case10080 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i); k += 4 ;
case43200 : res += iMA (sym, tf, per*k, ma_shift, Mode, Price, i);
}
return (res);
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적 이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다
주제를 벗어:
MA는 훌륭한 지표입니다. EURUSD와 지수 평균 과 그 분포 의 차이 는 다음과 같습니다.
이것을 거래하는 것이 좋습니다 ... 그것이 하나가 아니라면 Mashka를 거래 할 수 없습니다.
저것들. EURUSD를 구매하는 동시에 Mashka를 판매할 수 없습니다. 그렇지 않으면 성배 쌍 거래가 될 것입니다.
물론 동시에 작동하지 않습니다. 일정 시간 동안 Masha를 축적한 다음 유리한 순간에 가져와서 가격에 역거래로 잠글 수 있습니다. 통계를 봤습니다. 때때로 그것은 좋지 않습니다(오랜 시간 동안 축적할 수 있습니다. 즉, 적절한 순간을 기다림). statarbitrage 이론에는 과정의 성격에 대한 일반적인 가정 하에서 환율의 반환 시간에 관한 몇 가지 정리가 있습니다.
그러나 이것은 주제와 다릅니다.
추신: Semenych 와 합성 물질을 교차시키는 방법에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다. 조금 있다가 해보도록 하겠습니다.
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다.
오래된 주제 - 더 이상 사용하지 않습니다. "촛불 잡기"에 관한 것입니다. 양초를 잡습니다. 그러나 FI가 "진정"하면 이 전략은 미니트렌드 변화에 대한 저장소를 고갈시키기 시작합니다.
이제 저는 FI를 시장 메커니즘으로 분석하고 있습니다. 바의 마감 시간과 해당 기간 동안 최고의 가격과 관련된 훨씬 더 많은 종속성이 있습니다.
주제별: IMHO - 수익성 있는 전략은 토픽 스타터가 제안한 메커니즘에 따라 작동하지 않아야 합니다. 통계 중재에서 가져올 수 있는 유일한 것은 주요 달러가 다른 달러로 유입되는 예측을 만드는 것입니다. 십자가의 환율에만 의존하지만 달러 환율에는 의존하지 않는 통화를 찾으십시오. 특별히 찾아야 할 것은 없다고 생각합니다. 일반적으로 엔은 달러 덩어리가 초과하는 일종의 완충 장치 역할을 합니다. 유럽 통화
CC는 거의 입증되지 않았습니다. 최초의 다중 통화 지표 중 하나로서 한때는 단지 호기심이었습니다.
근거가 없다고 생각하는 이유에 대해 이야기해 봅시다. 나는 주장이 있습니다 - 더 정확하게는 오히려 질문이 있습니다.
1. 브러시로 앤티 앨리어싱 - 필요한가요? 꽤 오랜 시간 동안 다소 안정적이어야 하는 것을 왜 다림질합니까?
2. 왜 경기가 다운이 아니라 리바운드인가요? 최대값이 있는 통화조차도. 인덱스는 한동안, 꽤 오랫동안 계속해서 공격할 수 있습니다.
3. 쌍의 움직임에서 그러한 이상한 기능이 선택된 이유는 무엇입니까? 기호의 합은 무엇입니까? 여기에는 통계적 근거가 전혀 없습니다 ...
또한, 매끄럽게 처리하지 않으면 주어진 순간에 선두 통화 리더(전체 쌍의 다른 모든 세트에 비해 증가)와 손실 통화 패자(하락)가 있음을 쉽게 증명할 수 있습니다. 따라서 가장 좋은 진입은 Leader/Loser를 매수(매도 Loser/Leader)하는 것입니다. 왜냐하면 이것은 좋지 않습니다. 그러한 입력은 언제든지 존재합니다. 그러나 쌍은 항상 추진력이있는 것이 아니라 평평합니다. 우리는 합리적인 수준의 최소 이동이 필요합니다. 그렇게 간주 될 수 있으며 절대 값보다 작은 모든 것은 제로 이동으로 차단됩니다 .
근거가 없다고 생각하는 이유에 대해 이야기해 봅시다.
나는 SS를 그래프가 있는 자기기만적인 샤머니즘으로 인식합니다. 그의 설명 에서 :
Complex_Pair 표시기는 원래 개발되었지만 리소스 집약적이었습니다. 나중에 연구 과정에서 동일한 지표를 구성하는 다른 원리가 발견되었지만 매우 빠른 알고리즘을 사용하여 특정 통화의 가격 차트에서만 동일한 정보를 추출할 수 있었습니다. Complex_Pair 및 Complex_Pair1이 완전히 다른 방식으로 데이터를 수신한다는 사실에도 불구하고 더 높은 시간 프레임에서 시각적 유사성은 절대적이었습니다. 짧은 기간 동안 차이가 관찰되었지만 Complex_Pair1은 주식, 선물 또는 원자재 등 모든 금융 상품에서 작동할 수 있습니다.
여기서 어떤 통화에 대해 이야기할 수 있습니까?! 다중 통화 MA가 있는 샤머니즘이 두 개의 단일 통화 MA의 차이일 때.
우리가 SS의 실제 구현에 대해 이야기하는 것이 아니라 가장 "강한"것과 가장 "약한"것을 찾는 아이디어에 대해 이야기하는 경우 - 또 다른 문제입니다.
또는 재구성: 강도별로 통화 순위를 매깁니다.
자, 재개합니다.
1. SS - 샤머니즘. Semyonitch 의 이 말이 기억납니다. 그리고 거기에는 다중 통화가없는 것 같습니다. 아마도 문제의 전체 본질은 계산 알고리즘에 있습니까?
2. 고정성(채널) 기반 합성 - 정당화 없음. 경험주의.
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다.
그에게 (SS) 표시기 코드에 오류가 발생했으며 TF에 대한 스위치 계산에서 중단 명령이 누락되었습니다....
===
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적 이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다
주제를 벗어:
MA는 훌륭한 지표입니다. EURUSD와 지수 평균 과 그 분포 의 차이 는 다음과 같습니다.
이것을 거래하는 것이 좋습니다 ... 그것이 하나가 아니라면 Mashka를 거래 할 수 없습니다.
저것들. EURUSD를 구매하는 동시에 Mashka를 판매할 수 없습니다. 그렇지 않으면 성배 쌍 거래가 될 것입니다.
물론 동시에 작동하지 않습니다. 일정 시간 동안 Masha를 축적한 다음 유리한 순간에 가져와서 가격에 역거래로 잠글 수 있습니다. 통계를 봤습니다. 때때로 그것은 좋지 않습니다(오랜 시간 동안 축적할 수 있습니다. 즉, 적절한 순간을 기다림). statarbitrage 이론에는 과정의 성격에 대한 일반적인 가정 하에서 환율의 반환 시간에 관한 몇 가지 정리가 있습니다.
그러나 이것은 주제와 다릅니다.
추신: Semenych 와 합성 물질을 교차시키는 방법에 대한 몇 가지 아이디어가 있습니다. 조금 있다가 해보도록 하겠습니다.
3. 또 무엇을 생각할 수 있습니까? 왠지 IgorM 의 글이 있었던 것 같습니다. 그러나 이것은 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면. 게시물은 한 FI에 대한 차익 거래에 관한 것이었습니다. Tipo 우리는 두 가지 지표를 취합니다. 그 차이는 평균으로 어느 정도 가역적이며 이 차이가 규모를 벗어날 때 엽니다. 나는 그것을 확인하지 않았다.
오래된 주제 - 더 이상 사용하지 않습니다. "촛불 잡기"에 관한 것입니다. 양초를 잡습니다. 그러나 FI가 "진정"하면 이 전략은 미니트렌드 변화에 대한 저장소를 고갈시키기 시작합니다.
이제 저는 FI를 시장 메커니즘으로 분석하고 있습니다. 바의 마감 시간과 해당 기간 동안 최고의 가격과 관련된 훨씬 더 많은 종속성이 있습니다.
주제별: IMHO - 수익성 있는 전략은 토픽 스타터가 제안한 메커니즘에 따라 작동하지 않아야 합니다. 통계 중재에서 가져올 수 있는 유일한 것은 주요 달러가 다른 달러로 유입되는 예측을 만드는 것입니다. 십자가의 환율에만 의존하지만 달러 환율에는 의존하지 않는 통화를 찾으십시오. 특별히 찾아야 할 것은 없다고 생각합니다. 일반적으로 엔은 달러 덩어리가 초과하는 일종의 완충 장치 역할을 합니다. 유럽 통화
지느러미의 관절 운동 분석에 진지하게 관여하신 분들을 위해. 도구(> 2).
이상한 합성 물질에 대한 이상한 검색.
이러한 "합성"은 이미 일반 도구로 가득 차 있습니다.
그 중에서 몇 달 동안 일일 차트에서 일반 채널을 유지하는 "합성" 도구를 항상 찾을 수 있습니다.