반대 입장: 자기기만인가 교묘한 도구인가? - 페이지 7

새 코멘트
 
Avals :

순: 300+166*2+167*2+365*2=1696


그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까?

두 배로 늘리자.

 
Andrei01 :
노란색 지그재그의 전체 길이가 빨간색 지그재그보다 큰 것이 분명하기 때문에 이것은 산술의 명백한 오류입니다.
그것은 실수가 아닙니다 - 당신은 뭔가를 잊어 버렸습니다 ;)... 산술 규칙 ......
 
VladislavVG :
그것은 실수가 아닙니다 - 당신은 뭔가를 잊어 버렸습니다 ;)... 산술 규칙 ......
그리고 예를 들어? :)
 
Swetten :


그림과 물체가 약간 "떠나지만" 일반적으로 작은 튀김입니다.

작업은 각 항목을 파헤치고 세무서에 보고서를 제출하는 것이 아니라 분쟁의 주제가 다릅니다.


그럼 결과는 동일한 1696p입니다.

모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형태로 다시 작성되었습니다. 차이점은 여백(잠금에서 더 많이 사용됨)과 스왑에 있습니다. 글쎄, 프로그래밍의 편리함에서. 그물을 사용하면 더 불편하기 때문에 여러 시스템의 한 계정에서 거래하는 경우 일부 시스템의 경우 포지션 식별을 작성해야 합니다. 임하

 
Avals :


그럼 결과는 동일한 1696p입니다.

모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다.


역사에서 그렇습니다.

첫 번째 로트가 단일 로트이고 이후 로트가 두 배인 이유는 무엇입니까?

저는 이것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다.

 
Avals :


모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다.

이것은 이미 논의되었습니다. 아무 것도 아닙니다.
 
Swetten :


그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까?

두 배로 늘리자.


0.1개만 팔았기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2
 
Andrei01 :
이것은 이미 논의되었습니다. 아무 것도 아닙니다.

입증된 곳으로 가져오다
 

VladislavVG 누구에게 무엇을, 왜 증명하고 있는지 명확하지 않습니다. 사람들은 갈퀴에 가고 싶어합니다.

이 주제는 한 번 이상 논의되었습니다.

 
그리고 만약 내가
Avals :

첫 번째 로트에서 0.1개의 판매만 있었기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2

모든 것이 보이는 역사에서 - 그렇습니다. 결과를 미리 알 수 없다면?

그리고 세 번째 차량을 런칭하면 트리플 로트로 다시 계산해서 다시 쓰실 건가요?

공정하지 않다. 적립된 포인트를 미리 모르기 때문입니다.

나는 그것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다.

1234567891011121314...29
새 코멘트