반대 입장: 자기기만인가 교묘한 도구인가? - 페이지 7 1234567891011121314...29 새 코멘트 [삭제] 2010.11.07 10:44 #61 Avals : 순: 300+166*2+167*2+365*2=1696 그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까? 두 배로 늘리자. Vladyslav Goshkov 2010.11.07 10:45 #62 Andrei01 : 노란색 지그재그의 전체 길이가 빨간색 지그재그보다 큰 것이 분명하기 때문에 이것은 산술의 명백한 오류입니다. 그것은 실수가 아닙니다 - 당신은 뭔가를 잊어 버렸습니다 ;)... 산술 규칙 ...... Andrei01 2010.11.07 10:47 #63 VladislavVG : 그것은 실수가 아닙니다 - 당신은 뭔가를 잊어 버렸습니다 ;)... 산술 규칙 ...... 그리고 예를 들어? :) Avals 2010.11.07 10:47 #64 Swetten : 그림과 물체가 약간 "떠나지만" 일반적으로 작은 튀김입니다. 작업은 각 항목을 파헤치고 세무서에 보고서를 제출하는 것이 아니라 분쟁의 주제가 다릅니다. 그럼 결과는 동일한 1696p입니다. 모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형태로 다시 작성되었습니다. 차이점은 여백(잠금에서 더 많이 사용됨)과 스왑에 있습니다. 글쎄, 프로그래밍의 편리함에서. 그물을 사용하면 더 불편하기 때문에 여러 시스템의 한 계정에서 거래하는 경우 일부 시스템의 경우 포지션 식별을 작성해야 합니다. 임하 [삭제] 2010.11.07 10:49 #65 Avals : 그럼 결과는 동일한 1696p입니다. 모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다. 역사에서 그렇습니다. 첫 번째 로트가 단일 로트이고 이후 로트가 두 배인 이유는 무엇입니까? 저는 이것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다. Andrei01 2010.11.07 10:49 #66 Avals : 모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다. 이것은 이미 논의되었습니다. 아무 것도 아닙니다. Avals 2010.11.07 10:49 #67 Swetten : 그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까? 두 배로 늘리자. 0.1개만 팔았기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2 Avals 2010.11.07 10:50 #68 Andrei01 : 이것은 이미 논의되었습니다. 아무 것도 아닙니다. 입증된 곳으로 가져오다 STA2066 2010.11.07 10:50 #69 VladislavVG 누구에게 무엇을, 왜 증명하고 있는지 명확하지 않습니다. 사람들은 갈퀴에 가고 싶어합니다. 이 주제는 한 번 이상 논의되었습니다. [삭제] 2010.11.07 10:51 #70 그리고 만약 내가 Avals : 첫 번째 로트에서 0.1개의 판매만 있었기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2 모든 것이 보이는 역사에서 - 그렇습니다. 결과를 미리 알 수 없다면? 그리고 세 번째 차량을 런칭하면 트리플 로트로 다시 계산해서 다시 쓰실 건가요? 공정하지 않다. 적립된 포인트를 미리 모르기 때문입니다. 나는 그것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다. 1234567891011121314...29 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
순: 300+166*2+167*2+365*2=1696
그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까?
두 배로 늘리자.
노란색 지그재그의 전체 길이가 빨간색 지그재그보다 큰 것이 분명하기 때문에 이것은 산술의 명백한 오류입니다.
그것은 실수가 아닙니다 - 당신은 뭔가를 잊어 버렸습니다 ;)... 산술 규칙 ......
그림과 물체가 약간 "떠나지만" 일반적으로 작은 튀김입니다.
작업은 각 항목을 파헤치고 세무서에 보고서를 제출하는 것이 아니라 분쟁의 주제가 다릅니다.
그럼 결과는 동일한 1696p입니다.
모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형태로 다시 작성되었습니다. 차이점은 여백(잠금에서 더 많이 사용됨)과 스왑에 있습니다. 글쎄, 프로그래밍의 편리함에서. 그물을 사용하면 더 불편하기 때문에 여러 시스템의 한 계정에서 거래하는 경우 일부 시스템의 경우 포지션 식별을 작성해야 합니다. 임하
그럼 결과는 동일한 1696p입니다.
모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다.
역사에서 그렇습니다.
첫 번째 로트가 단일 로트이고 이후 로트가 두 배인 이유는 무엇입니까?
저는 이것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다.
모든 로컬 거래 순서는 다음과 같습니다. 그물 형식으로 다시 작성되었습니다.
그렇다면 우리가 이중 로트로 진입한다면 왜 첫 번째 단일 로트입니까?
두 배로 늘리자.
0.1개만 팔았기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2
이것은 이미 논의되었습니다. 아무 것도 아닙니다.
입증된 곳으로 가져오다
VladislavVG 누구에게 무엇을, 왜 증명하고 있는지 명확하지 않습니다. 사람들은 갈퀴에 가고 싶어합니다.
이 주제는 한 번 이상 논의되었습니다.
첫 번째 로트에서 0.1개의 판매만 있었기 때문입니다. 두 번 - 순 0.2
모든 것이 보이는 역사에서 - 그렇습니다. 결과를 미리 알 수 없다면?
그리고 세 번째 차량을 런칭하면 트리플 로트로 다시 계산해서 다시 쓰실 건가요?
공정하지 않다. 적립된 포인트를 미리 모르기 때문입니다.
나는 그것을 "적합" 또는 "답을 들여다보다"라는 단어라고 부릅니다.