반대 입장: 자기기만인가 교묘한 도구인가? - 페이지 4 1234567891011...29 새 코멘트 Tantrik 2010.11.07 09:58 #31 Swetten : 계정 1. TF 계정은 구별하지 않습니다. 사진은 안찍어두었는데 여기 어딘가에 올렸어요... 로컬시스템이 거의 윈윈!!! - 그녀는 뾰족하고 트렌드와 TF - 드럼에 있습니다. 먼저, 2개의 매수-매도 포지션이 동시에 열리면 다시 레벨별로 매수-매도가 추가되고 로트의 무게와 로트 사이의 거리가 변경되기 시작합니다. 그리고 모든 것이 시스템에 있습니다. 불행한 상황의 경우 - 가격이 반동 없이 움직이면 특정 거리(예: 1000pp) 후에 0이 됩니다. [삭제] 2010.11.07 09:58 #32 Andrei01 : 카운터 주문이 있는 가장 간단한 예는 위에 있습니다. 나는 어디가 더 높거나 낮고 어떤 예인지 이해하지 못합니다. 좀 더 구체적인 대화를 나눌 수 있습니까? 또는 몇 개의 추가 버튼을 누르기에는 너무 게으른가요? Andrei01 2010.11.07 09:59 #33 Swetten : 나는 어디가 더 높거나 낮고 어떤 예인지 이해하지 못합니다. 좀 더 구체적인 대화를 나눌 수 있습니까? 또는 몇 개의 추가 버튼을 누르기에는 너무 게으른가요? 두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅할 때 맨손으로 앉을 것입니다(또는 스프레드를 고려할 때 빨간색). [삭제] 2010.11.07 09:59 #34 글쎄, 그래서 무엇? 합당한 상대를 찾으십니까? [삭제] 2010.11.07 10:00 #35 Andrei01 : 두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅을 할 때 제로(또는 스프레드를 고려한 빨간색)로 앉을 것입니다. 그래서 나는 다른 주장을 한 적이 없습니다. 게다가, 나는 당신이 그것을 눈치채지 못했다면 반대(잠금) 순서로 작업하는 것을 지지합니다. techno 2010.11.07 10:05 #36 Andrei01 : 당신이 틀렸다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅할 때 맨손으로 앉을 것입니다(또는 스프레드를 고려할 때 빨간색). 하, 오리, 결국 같은 방향으로 2개의 주문을 열고 둘 다 검은색일 때 닫을 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요? 록스의 요점은 무엇입니까? 그리고 토큰이 없습니다. Andrei01 2010.11.07 10:05 #37 Swetten : 글쎄, 그래서 무엇? 합당한 상대를 찾으십니까? 전략의 이익이 일반적으로 잠금을 사용하는 경우보다 항상 적거나 같을 것이라는 사실이 명백함에도 불구하고 여전히 이것으로 누구를 설득하지 못할 것입니다. Netting은 DC와 소프트웨어 개발자가 더 적은 주문 을 처리하는 비용을 절감할 수 있기 때문에 유용합니다. Igor Makanu 2010.11.07 10:06 #38 Swetten : 글쎄, 그래서 무엇? 합당한 상대를 찾으십니까? 저녁에 잠금 장치를 그릴 것입니다. 그러나 이것은 한 대의 차량을 위한 것이며 두 대의 독립된 차량에 대한 것과는 다릅니다. Andrei01 : ... 그리고 그물을 칠 때 맨 제로(또는 스프레드를 고려한 빨간색)로 앉습니다. 추신: netting에 대해 - 로컬 시스템을 netting으로 만들려고 했습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다. 아마도 어딘가에서 오류가 발생한 것 같습니다. [삭제] 2010.11.07 10:08 #39 Techno : 하, 오리, 결국 같은 방향으로 2개의 주문을 열고 둘 다 검은색일 때 닫을 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요? 록스의 요점은 무엇입니까? 그리고 토큰이 없습니다. 가격이 틀려지면? 이중 손실? 그리고 그 비결은 적어도 사진을 잘 보면 메인 포지션을 닫지 않고도 반동을 잡을 수 있다는 점이다. 저것들. 추가 이익은 말할 것도 없고 최소한 스프레드를 절약하십시오. 아주 간단해 보이지만 소수에게는 분명합니다. Andrei01 2010.11.07 10:09 #40 Techno : 하, 오리, 결국 같은 방향으로 2개의 주문을 열고 둘 다 검은색일 때 닫을 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요? 록스의 요점은 무엇입니까? 그리고 토큰이 없습니다. 트릭은 한 방향으로 열면 반대 위치를 잡을 때처럼 총 0을 얻지 못할 것입니다. 잠금을 사용하면 네팅이 0이더라도 두 배의 이익을 얻을 수 있습니다. 계산은 간단한 것 같습니다. 1234567891011...29 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
계정 1. TF 계정은 구별하지 않습니다.
사진은 안찍어두었는데 여기 어딘가에 올렸어요... 로컬시스템이 거의 윈윈!!! - 그녀는 뾰족하고 트렌드와 TF - 드럼에 있습니다. 먼저, 2개의 매수-매도 포지션이 동시에 열리면 다시 레벨별로 매수-매도가 추가되고 로트의 무게와 로트 사이의 거리가 변경되기 시작합니다. 그리고 모든 것이 시스템에 있습니다.
불행한 상황의 경우 - 가격이 반동 없이 움직이면 특정 거리(예: 1000pp) 후에 0이 됩니다.
카운터 주문이 있는 가장 간단한 예는 위에 있습니다.
나는 어디가 더 높거나 낮고 어떤 예인지 이해하지 못합니다.
좀 더 구체적인 대화를 나눌 수 있습니까?
또는 몇 개의 추가 버튼을 누르기에는 너무 게으른가요?
나는 어디가 더 높거나 낮고 어떤 예인지 이해하지 못합니다.
좀 더 구체적인 대화를 나눌 수 있습니까?
또는 몇 개의 추가 버튼을 누르기에는 너무 게으른가요?
두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅을 할 때 제로(또는 스프레드를 고려한 빨간색)로 앉을 것입니다.
그래서 나는 다른 주장을 한 적이 없습니다. 게다가, 나는 당신이 그것을 눈치채지 못했다면 반대(잠금) 순서로 작업하는 것을 지지합니다.
당신이 틀렸다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
두 개의 반대 주문을 열고 양의 영역에 있을 때(즉, 다른 시간에) 각각을 닫습니다. 그러면 각 주문의 핍에 비례하는 이익을 얻을 수 있으며, 네팅할 때 맨손으로 앉을 것입니다(또는 스프레드를 고려할 때 빨간색).
글쎄, 그래서 무엇? 합당한 상대를 찾으십니까?
전략의 이익이 일반적으로 잠금을 사용하는 경우보다 항상 적거나 같을 것이라는 사실이 명백함에도 불구하고 여전히 이것으로 누구를 설득하지 못할 것입니다.
Netting은 DC와 소프트웨어 개발자가 더 적은 주문 을 처리하는 비용을 절감할 수 있기 때문에 유용합니다.
글쎄, 그래서 무엇? 합당한 상대를 찾으십니까?
저녁에 잠금 장치를 그릴 것입니다. 그러나 이것은 한 대의 차량을 위한 것이며 두 대의 독립된 차량에 대한 것과는 다릅니다.
... 그리고 그물을 칠 때 맨 제로(또는 스프레드를 고려한 빨간색)로 앉습니다.
추신: netting에 대해 - 로컬 시스템을 netting으로 만들려고 했습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다. 아마도 어딘가에서 오류가 발생한 것 같습니다.
하, 오리, 결국 같은 방향으로 2개의 주문을 열고 둘 다 검은색일 때 닫을 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요? 록스의 요점은 무엇입니까? 그리고 토큰이 없습니다.
가격이 틀려지면? 이중 손실?
그리고 그 비결은 적어도 사진을 잘 보면 메인 포지션을 닫지 않고도 반동을 잡을 수 있다는 점이다.
저것들. 추가 이익은 말할 것도 없고 최소한 스프레드를 절약하십시오.
아주 간단해 보이지만 소수에게는 분명합니다.
하, 오리, 결국 같은 방향으로 2개의 주문을 열고 둘 다 검은색일 때 닫을 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요? 록스의 요점은 무엇입니까? 그리고 토큰이 없습니다.