도무지 이해가 되지 않았고, 게다가 어디서도 본 적도 없었다. 솔직히 말해서 - 포럼에서 자신과 이야기하고 싶다면 - 경고하지만 일반적으로 근본적인 "사물"을 제기하고 다른 정의와 개념으로 모든 사람에게 알려진 경우에도 아이디어를 더 자세히 설명해야 합니다. 그렇지 않으면 자신이나 영매와 이야기하게 될 것입니다. :에 대한)
...그러면 일정한 시장 처리량 가설은 시장이 단위 시간당 동일한 양의 "정보"를 생성한다고 말합니다.
일부 통신 채널에는 추상적인 시장이 아니라 일정한 대역폭이 있다는 것을 의미했을 것입니다. 시장은 무엇을 그리고 어디에 누락되어 있습니까? 그리고 갑자기 일정한 대역폭이 같은 양의 정보를 전송해야 하는 이유는 무엇입니까?
요컨대 이것은 깊은 오해의 소지가 있습니다. 시장은 일정한 양의 정보를 전송하지 않습니다. 검토용으로 일부 텍스트가 포함된 시트를 제공하고 하루에 100장(특정 수의 인쇄된 문자, 공백, 측정하려는 모든 것)으로 전송을 제한한다고 가정해 보겠습니다. 내가 전송한 정보의 양이 일정 시간 간격(주기적, 임의)에서 동일할 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까? 스레드에서 동료가 동일한 양의 정보를 때린다고 결정한 이유는 무엇입니까?
내가 이해하는 한 정보는 상황에 따라 다르게 정의됩니다. 그것은 모두 현상의 모델에 달려 있습니다. 특정 시스템이 실제로 단위 시간당 일정한 양의 정보를 "생성"한다는 것을 불도저로부터 선험적으로 알고 있다면 정보 교환에 대한 의미 있는 설명을 위해 Candid 가 말한 정보의 정의를 도입할 수 있습니다("자신의 정보" ) - 여기 . 그러나 사건의 흐름에서 빈도에 따라 정보의 각 양자의 중요성을 변경해야 합니다. 우리는 이것을 할 수 있습니까?
정보량의 중요성이 일정하다면 정보 흐름의 불변성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
요컨대, 정보에 대해 이야기하기 전에 우리가 말하는 정보의 모델이 무엇인지 명확하게 이해해야 합니다. 나는 정보 이론의 전문가가 아니며 유능하게 할 수 없습니다.
hrenfx는 정보가 항상 같은 방식으로 정의된다고 생각하여 미끼를 포기했습니다. 물론 아이디어는 무언가에 대해 생각하게 하지만 먼저 정보 흐름 측면에서 사용된 모든 개념과 현상 자체의 모델을 지정해야 합니다.
당신이 필요한 모든 것을 가지고 있다면 조언이나 도움, 비판을 할 사람이 필요하지 않습니다.
도움을 줄 포럼이 필요하면 규칙에 따라 플레이해야 합니다. 귀하의 생각과 제안은 모든 사람이 이해할 수 있어야 하며 명확한 해석만 가능해야 합니다.
용어는 발명할 필요가 없으며, 도움을 주려는 사람들을 혼란스럽게 하고 이해되지 않는 것에 대해 화를 냅니다.
당신이 이해하는 정보는 무엇입니까? 일반적으로 받아 들여지지만 이해할 수있는 것과는 다르지만 간단한 정의를 숫자와 함께 예를 들어 제공하십시오.
압축이 BP에 제공하는 것을 설명하십시오. 우리가 바흐 푸가의 첫 부분을 짜내는 실험을 해보면 알 수 있을 것입니다.
평가가 순열에서 변경되면 무엇을 평가합니까? 분명히 당신은 배열 자체를 평가하고 있습니다
그리고 고급 압축 알고리즘은 주로 무엇을 합니까? 압축 자체 전에 "재배열"에 참여하며 압축 중인 데이터가 미디어인지 텍스트인지 아니면 다른 것인지 알 수 있습니다.
아카이버는 원본 데이터에 대해 많이 알지 못합니다. 압축을 위한 보다 편리한 데이터 형식을 제공하여 그를 돕습니다. 내가 순열을 수행한 방법에서 데이터의 정보가 사라지지 않았습니다. 역순열로 가격 BP를 복원할 수 있기 때문입니다.
알겠습니다. 패스합니다. 우리는 토픽 스타터를 이해하지 못했습니다. 그것은 과학의 문제가 아니라 종교의 문제입니다. 근데 이해가 되는듯...
정보는 데이터에 존재하며 메인 컴퓨터만이 그 예언자이고 다른 컴퓨터는 모두 거짓 예언자이므로 추방되어야 합니다...
알겠습니다. 패스합니다. 우리는 토픽 스타터를 이해하지 못했습니다. 그것은 과학의 문제가 아니라 종교의 문제입니다. 근데 이해가 되는듯...
정보는 데이터에 존재하며 메인 컴퓨터만이 그 예언자이고 다른 컴퓨터는 모두 거짓 예언자이므로 추방되어야 합니다...
계산기가 정결한 것으로 간주될 수 있는지 궁금합니다.
아바타가 또 있어요
아바타가 또 있어요
맙소사... 그들은 이미 잃어버린 얼굴을 흔들었다.
농담:
버스는 사람들로 가득 차 있습니다. 버스가 흔들렸다. 한 남자가 소리를 지르기 시작했습니다.
- 내 녹색 공은 어디에 있습니까! 내 녹색 공은 어디에?!
겁에 질린 모든 사람들은 쇠약해진 사람들처럼 오두막 주위를 둘러보기 시작했습니다. 일부를 통해 농부가 손가락으로 코를 막으며 차분한 어조로 말합니다.
- 괜찮아. 젠장. 나는 여전히 자신을 굴리고 있습니다 ...
===
원하는 아바타가 무엇인지 아십니까? "차고"k / f 기억하십니까? 목소리를 잃은 먀코프가 손에 포스터를 들고 있는 에피소드가 있다: I WILL SHOW YOU!
어울리는 프레임입니다.
원하는 아바타가 무엇인지 아십니까? "차고"k / f 기억하십니까? 목소리를 잃은 먀코프가 손에 포스터를 들고 있는 에피소드가 있다: I WILL SHOW YOU!
어울리는 프레임입니다.
생각 수렴, 어제 포스팅하고 싶었는데 너무 게을렀다))
hrenfx 로
도무지 이해가 되지 않았고, 게다가 어디서도 본 적도 없었다. 솔직히 말해서 - 포럼에서 자신과 이야기하고 싶다면 - 경고하지만 일반적으로 근본적인 "사물"을 제기하고 다른 정의와 개념으로 모든 사람에게 알려진 경우에도 아이디어를 더 자세히 설명해야 합니다. 그렇지 않으면 자신이나 영매와 이야기하게 될 것입니다. :에 대한)
...그러면 일정한 시장 처리량 가설은 시장이 단위 시간당 동일한 양의 "정보"를 생성한다고 말합니다.
일부 통신 채널에는 추상적인 시장이 아니라 일정한 대역폭이 있다는 것을 의미했을 것입니다. 시장은 무엇을 그리고 어디에 누락되어 있습니까? 그리고 갑자기 일정한 대역폭이 같은 양의 정보를 전송해야 하는 이유는 무엇입니까?
요컨대 이것은 깊은 오해의 소지가 있습니다. 시장은 일정한 양의 정보를 전송하지 않습니다. 검토용으로 일부 텍스트가 포함된 시트를 제공하고 하루에 100장(특정 수의 인쇄된 문자, 공백, 측정하려는 모든 것)으로 전송을 제한한다고 가정해 보겠습니다. 내가 전송한 정보의 양이 일정 시간 간격(주기적, 임의)에서 동일할 것이라고 결정한 이유는 무엇입니까? 스레드에서 동료가 동일한 양의 정보를 때린다고 결정한 이유는 무엇입니까?
hrenfx 로
도무지 이해가 되지 않았고, 게다가 어디서도 본 적도 없었다.
내가 이해하는 한 정보는 상황에 따라 다르게 정의됩니다. 그것은 모두 현상의 모델에 달려 있습니다. 특정 시스템이 실제로 단위 시간당 일정한 양의 정보를 "생성"한다는 것을 불도저로부터 선험적으로 알고 있다면 정보 교환에 대한 의미 있는 설명을 위해 Candid 가 말한 정보의 정의를 도입할 수 있습니다("자신의 정보" ) - 여기 . 그러나 사건의 흐름에서 빈도에 따라 정보의 각 양자의 중요성을 변경해야 합니다. 우리는 이것을 할 수 있습니까?
정보량의 중요성이 일정하다면 정보 흐름의 불변성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
요컨대, 정보에 대해 이야기하기 전에 우리가 말하는 정보의 모델이 무엇인지 명확하게 이해해야 합니다. 나는 정보 이론의 전문가가 아니며 유능하게 할 수 없습니다.
hrenfx는 정보가 항상 같은 방식으로 정의된다고 생각하여 미끼를 포기했습니다. 물론 아이디어는 무언가에 대해 생각하게 하지만 먼저 정보 흐름 측면에서 사용된 모든 개념과 현상 자체의 모델을 지정해야 합니다.