Prival : "ACF를 사용하여 거래하는 방법이 마음에 드십니까?"ACF는 시장 분석 도구이며 거래할 수 없습니다(더 정확하게는 어떻게 하는지도 모릅니다). ACF를 사용하면 현재 시장에서 진행 중인 프로세스의 매개변수를 시각적으로 보고 계산할 수 있지만 이를 위해서는 ACF가 무엇이며 무엇과 함께 먹는지 이해해야 합니다. 컴퓨터, 종이 한 장, 펜 없이 ACF를 구축하려고 하면 많은 것이 명확해질 것입니다 ...
아니면 "기적"이 원본에서 예상되어야 하고 모든 두 번째 관찰을 삭제하여 단축되어야 한다고 계속 주장합니까?
"기적" 나는 논의하지 않는다. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 다시 한 번: 저는 제가 보여드린 카드가 서로 다른 시간대(내 경우 M30 및 H1)의 동일한 VR(내 경우 EURUSD)이 다른 통계를 가지고 있음을 증명한다고 믿습니다. 이 특정 진술에 관심이 있으시면 논의할 준비가 되었으며 Krylova에 대해 논의하고 싶지 않습니다.
"기적" 나는 논의하지 않는다. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 다시 한 번: 저는 제가 보여드린 카드가 서로 다른 시간대(내 경우 M30 및 H1)의 동일한 VR(내 경우 EURUSD)이 다른 통계를 가지고 있음을 증명한다고 믿습니다. 이 특정 진술에 관심이 있으시면 논의할 준비가 되었으며 Krylova에 대해 논의하고 싶지 않습니다.
1. .. 내가 아는 ARPSS는 무엇이며 오래 전에 나는 그것들과 회귀 모델도 포기했습니다(같은 결론을 가지고 있는 것처럼).
그런 결론은 없지만 이 패키지를 어떻게든 사용할 생각이 있습니다. 한때 이 포럼에 실생활에서 수익성 있는 전략을 구축하기 위해 패키지를 사용했다고 주장하는 사람이 있었습니다.
패키지 리뷰에 따르면 외관은 단순하지만 사용자의 높은 자격과 주의가 필요합니다. 중요한 것은 의미 있는 결과를 얻는 데 매우 시간이 많이 걸립니다.
2. 그래픽이 이상합니다.
마지막 차트는 아직 말할 수 없다.
정의에 따르면 지점 0의 ACF는 1(모든 데이터에 대해)이고 점차적으로 0으로 감소합니다(편향이 완전히 샘플에서 벗어날 때). 나는 당신의 차트에서 그것을 본 적이 없습니다.
처음 2개의 ACF 차트와 관련하여 이 포럼에서 근본적인 언급을 하고 싶습니다.
첫 번째 양초의 ACF는 1과 같아야 합니다. 그러나 패키지 개발자는 랜덤 변수를 다루고 있다는 사실을 결코 잊지 않았습니다. 따라서 모든 통계에는 반드시 최소 두 가지 값이 수반되어야 합니다. 편차와 이 편차의 신뢰도는 그래프에서 수행됩니다. ACF 값이 제공되고 RMS가 왼쪽에 있습니다.
3. 이 문구는 당황스럽습니다. "...ACF가 없는 Close 차트를 보겠습니다. 겉으로 보기에는 노이즈처럼 보이지만 일반 구성 요소를 제거하려고 합니다..."
또한 직선 y=a*x+b의 방정식을 추세로 이해합니다. ACF를 빌드하기 전에 닫기에서 뺍니다. 그리고 그 후에 ACF를 계산합니다. 그리고 그 모양은 시장에서 추세(직선 방정식) 외에도 항상 진동하는 과정이 있음을 분명히 보여줍니다.
어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.
1. 가까이 다가가세요.
2. 종가에서 추세를 뺍니다(y=a*x+b).
3. ACF 구축
각 닫기 플롯은 추세를 줄이기 위해 해당 값에서 뺀 값을 나타냅니다. 그래프 이름을 잘못 지정했을 수도 있지만 그래프 자체는 빼낸 것을 분석적으로 나타냅니다. 이것은 내가 허용한 해석의 모호성을 제거합니다.
내가 패키지에 대해 배운 모든 것에서 성공적인 사용의 열쇠는 모델 식별 단계에 선행하는 예비 데이터 준비입니다. 추세에 대한 가장 간단한 방정식을 사용합니다. 무슨 근거로? 나는 추세 제거를 위해 두 가지 다른 방정식을 제공했고(회귀는 더 복잡하며 패키지에서 얻음) ACF를 닫기에서 빼면 더 나은 것으로 (눈으로) 계산했습니다. 패키지의 상당 부분에는 순환 구성 요소를 제거하고 추세를 제거하는 도구가 포함되어 있습니다. 사용의 복잡성이 바로 이 순간에 있는 것 같습니다(패키지 아이디어에 내재된 제한 사항 - VR의 고정성 제외). 준비한 것이 받은 것입니다.
4. 다음 그림 이 빨간색으로 표시됩니다. https://www.mql5.com/ru/code/8295, 이것이 우리가 얻은 것입니다. 그 특정 시점에서, 그것은 2차 오더의 진동 링크입니다. 해당 계산 된 계수 (파란색 그래프)가있는 모델에 따라 얻은 ACF의 그래프도 있습니다. 거의 완전한 일치 ... 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 오늘날이 ACF는 각각 다르게 보일 수 있으며 다른 모델이 작동합니다. 마트에서 ...
교육 프로그램에 참여하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 그 남자는 꽤 지능적이다. 그가 그것을 알아내게 하십시오. 유일한 유감스러운 것은 그가 패키지와 프로그램이 그를 위해 모든 것을 할 것이라고 믿는다는 것입니다. 그리고 이러한 변환의 본질을 이해해야 합니다.
faa1947 13.09.2010 19:01 꽤 유능한 거래자들이 이 포럼에 모였다는 생각을 인정하지 않습니까? 그리고 한 번 이상 이러한 모든 구성이 여기에서 씹혔습니다 ... 적어도 게시물에 아카이브 형태로 첨부 한 것을주의 깊게 읽어야합니다. 이 포럼의 끝에 링크가 있습니다.
꽤 유능한 거래자들이 이 포럼에 모였다는 생각을 인정하지 않습니까? 그리고 한 번 이상 이러한 모든 구성이 여기에서 씹혔습니다 ... 적어도 게시물에 아카이브 형태로 첨부 한 것을주의 깊게 읽어야합니다. 이 포럼의 끝에 링크가 있습니다.
나는 상인의 질을 판단할 수 없습니다 - 나는 그들의 재무 보고서 를 가지고 있지 않습니다.
나는 오랫동안 포럼을 팔로우해 왔으며 얼마 동안 참여하고 있음을 확신합니다. 나는 포럼에 대한 낮은 의견을 가지고 있습니다. 무지의 광범위한 참여와 소형 자전거의 발명이라는 명백한 단점 외에도 주요 단점은 대부분의 경우 링크의 주제를 포함하여 논의된 주제의 단편화입니다.
나는 STATISTICS를 광고하지 않습니다. 그 외에 Matlab과 같이 종종 훌륭한 기능을 갖춘 많은 패키지가 있습니다. 나는 자전거를 재발명하는 대신 어떤 패키지든 사용하는 것을 찬성합니다. 아마도 가장 원시적인 것인 STATISTICS를 취하면 많은 작은 실수를 피할 수 있고 항상 분석에서 예측에 이르기까지 전체 문제를 해결할 수 있습니다. 패키지 자체에서 발생하는 다른 문제가 있지만 이것은 통계 및 이론의 기초에서 추론하는 것보다 덜 해롭습니다.
나는 이것이 흥미로운 아이디어라고 생각하고 그것을 구현할 것입니다(시도할 것입니다). 그러나 다른 시간과 다른 지점에서.
나는 FreeLance의 게시물을 통해 도움을 주려고 노력할 것입니다. 그는 스펙트럼 분석기의 입력에 다른 데이터가 입력되면 스펙트럼이 달라집니다. 매우 간단하고 이해하기 쉽습니다. 그리고 그것은 증거가 아닙니다
당신의 견적
"틱에 대한 귀하의 의견을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 내 이해에 따르면 틱 통계는 기간 통계와 관련이 없으며 각 기간에는 자체 통계가 있으며 다른 하나는 표시되지 않습니다. 통계가 아닌 분석 지표의 수준. 증거로 두 장의 사진을 제시합니다. 1 EURUSD30 - 7200 바. 다른 URUSD60 - 3600 바. 우리는 다른 푸리에 확장을 가지고 있습니다!"
입력에 다른 데이터를 제출했으므로 다른 사진을 얻었습니다. 그리고 이것은 푸리에 변환이 아니라 다른 것으로 밝혀졌습니다(몇 페이지 후에야 밝혀짐).
틱의 경우 캔들(막대)을 사용하여 틱 흐름에서 선택합니다. 통계에서는 이를 중도절단이라고 합니다. 그리고 최악의 점은 분석하는 동안 이 중도절단을 제어하지 않는다는 것입니다. 진드기에서 막대를자를 수 있습니다. 이것이 진드기가 가치있는 것입니다. 그러나 막대에서 진드기를 얻을 수 없으며 시뮬레이션을 시도 할 수 있지만 매우 다른 정보가 손실됩니다. 정확히는 진드기 흐름의 구조입니다. 손실, 강도, 밀도, 진드기의 시간적 배열 ... 여기에서 개발자와의 다음 전투를 읽을 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/1031
Z.Y. 틱 플로우 형태로 제시되는 히스토리가 막대형태로 제시되는 히스토리보다 낫다는 의견을 남기지만, 시장분석(조사)을 한다는 관점에서 보면 더 좋다.
네, 잊어버렸습니다. 이것은 당신을 위한 것입니다. 교육을 위한 것입니다. EURUSD30 - 7200 bar가 아닌 이 알고리즘 BGS를 입력하고 7200 BGS 판독값을 입력하고 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오. 나는 결과가 당신을 놀라게 할 것이라고 생각합니다 ...
진드기에서 막대를자를 수 있습니다. 이것이 진드기가 가치있는 것입니다. 그러나 막대에서 진드기를 얻을 수 없으며 시뮬레이션을 시도 할 수 있지만 매우 다른 정보가 손실됩니다. 그것은 진드기 흐름의 구조, 강도입니다 , 밀도, 잃어버린 진드기의 시간 배열
체온을 측정할 때 브라운 운동에 대한 많은 귀중한 정보가 손실될 수 있습니다. 그래서 무엇? 우리는 온도 형성의 분자 메커니즘이 아니라 온도에 관심이 있습니다.
각 기간은 시장에 대한 몇 가지 새로운 정보를 보여줍니다. 동시에, 나는 낮은 시간대의 견적에서 매우 중요한 정보조차 얻을 수 없습니다. 낮은 견적에서 추세로 간주 될 수있는 것은 오래된 견적에서 수정 또는 반전처럼 보일 수 있습니다 (그 다음 추세 아래쪽에 있습니다).
진드기를 남길 때 정보 손실에 대해 쓸 때 왜 이 정보가 필요한지 명확하지 않습니까? 견적을 예측하는 데 어떻게 사용할 수 있으며 어떤 시간대에 사용할 수 있습니까? 다음 캔들 M5, M30, H1 등을 틱으로 예측할 수 있습니까? 전혀 가능합니까?
나는 다음과 같은 이유로 이러한 실질적으로 중요한 질문에 대한 답을 얻을 수 있을지 의심스럽습니다.
틱을 분석할 때 매우 중요한 상황은 무시됩니다. 모든 틱은 다릅니다. 한 틱의 볼륨은 0.1랏이고 다른 틱의 볼륨은 수백 랏입니다. 파이서로부터 한 틱, 투자자로부터 또 다른 틱, 헤지에서 세 번째 틱. 그들 각각은 자체 시간 범위에서 작동합니다. 주식 시장에서 포즈의 볼륨을 알고 있다면 볼륨이 없습니다. 그러나 모든 유형의 금융 시장에 대해 이러한 상황이 발생한 기간에 대한 정보는 없습니다. 이제 거래 전략이 있다는 것을 기억했습니다. 큰 자금의 구매량을 모니터링하고 구매합니다.
나는 더 높은 기간의 구성이 검열을 통해 얻어진다는 데 완전히 동의할 수 없습니다. 일반적으로 VR은 검열되며, 여기서 중요한 이벤트에 해당하는 몇 가지 특정 측정값이 있습니다: 약을 먹고 사망했습니다. 모든 중간 측정은 건너뛸 수 있습니다. 물론 특정 값보다 큰(미만) 볼륨이 있는 진드기에 기반한 중도절단된 인용문은 매우 흥미로울 것입니다. 그러나 그것은 그렇게 중요하지 않습니다.
문헌으로 판단할 때, 기간의 확대를 통해 시장의 움직임을 결정하는 노이즈(파이서)에서 견적을 지우고 더 큰 플레이어에 집중할 수 있습니다.
이 세상에서 무언가를 밀어붙이고 서로를 얽매는 수많은 요인들이 이 무언가를 수치스러울 정도로 안정화시키고 단순화합니다. ............
나는 당신이 "무수한 요인"이나 이와 유사한 것으로 모델을 만들고 있는지 의심합니다. 당신은 당신의 직감을 믿었을 가능성이 큽니다. 그러나 가격 행동을 설명하는 패턴이 있다고 상상해보십시오. 그리고 예를 들어 위의 모델에서 가격이 완전히 무작위적이라고 주장하려면 감정의 차이가 완전히 무작위적이며 어제의 지배적인 구매 욕구가 오늘의 구매 욕구에 영향을 미치지 않는다는 것을 보여야 합니다. 이렇게 하려면 약간의 작업을 수행하고 모델을 실제 시장과 동기화한 후 확인 응답을 받게 됩니다. 분위기는 완전히 무작위입니다. 아니면 안 됩니다.
모든 것이 보이는 것처럼 간단하지는 않습니다. 엘리엇 또는 이동 평균은 가격에 대한 추가 기능일 뿐입니다. 자기기만이라고 비난하기 쉽습니다. 그들은 결과를 저글링합니다. 그 이유, 말하자면 가격 아래를 살펴보십시오.
가격을 한번 보시죠....
가격의 행동을 설명하는 모델은 바로 당신이 Vita 라는 모델, 다소 원시적이고 의심스러운 모델, 또는 트렌드에 대해 일반적으로 받아 들여지는 고정 관념을 취하는 템플릿, 설명 및 특성을 대체하는 값입니다. 당신은 그 순간에 그들을 고려할 수있었습니다! 당신은 너무 편안하고 이해하고 정상입니다! 당신을 위한! (모델을 용서해주세요)
당신의 욕망과 상관없이 내일(미래)은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 빨리 올 것입니다. 그리고 이것은 불가피합니다. 요점은 우리 중 누구도 이 미래가 어떤 모습일지 모른다는 것입니다. 그리고 이 순간에 고정관념이 작동을 멈추고 시장은 아무 것도 하지 않지만 예상한 대로 되지 않으며 이 순간에 조건부 안정성이 아마겟돈으로 바뀝니다.
이해하고 있는 추세에서 이익을 얻으려는 도구와 트릭의 무의미함, 추세로 발전하는 것은 어제의 기분에 기반을 두고 있으며 상황의 시뮬레이션에 불과한 명확한 패턴과 결과를 낳습니다. 게다가, 상황은 시장에서 실제로 일어나는 일과 전혀 관련이 없습니다! 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 - 아무도 모릅니다! 그러나 모든 사람은 50/50 확률로 전설( 성공한 트레이더 의 약 5%)이 되거나 종말론적인 악몽과 IOU로 바뀔 것이라고 예측합니다.
과거 데이터에서 추적한 조건부 안정성은 현재 추세에 따라 행동하려는 욕구를 생성하며 대다수도 마찬가지입니다. 따라서 소위 시장 기억을 생성합니다. 고정 관념은 고정 관념을 낳고 그것이 바로 그렇습니다. 하지만 그것으로 돈을 벌 수는 없습니다. 내가 어떻게 핸디캡을 배웠는지에 대한 주제로 다른 걸작을 쓰지 않는 한 이것은 필요한 것이 아닙니다.
나는 관례와 편견이 전혀 없는 시장에서의 행동 모델을 제시했습니다. 왜냐하면 저는 가상의 시장 패턴을 만드는 상황을 너무 쉽게 조작하는 원인과 결과를 시야에서 단순히 배제했기 때문입니다.
실용화되지 않은 것을 설명하는 것은 무의미하다. 희망적인 생각은 아무 소용이 없습니다. 규칙과 고정 관념을 무시하는 일에 시간을 낭비하는 것은 의미가 없습니다.
"ACF를 사용하여 거래하는 방법이 마음에 드십니까?" ACF는 시장 분석 도구이며 거래할 수 없습니다(더 정확하게는 어떻게 하는지도 모릅니다). ACF를 사용하면 현재 시장에서 진행 중인 프로세스의 매개변수를 시각적으로 보고 계산할 수 있지만 이를 위해서는 ACF가 무엇이며 무엇과 함께 먹는지 이해해야 합니다. 컴퓨터, 종이 한 장, 펜 없이 ACF를 구축하려고 하면 많은 것이 명확해질 것입니다 ...
헛되이 당신은 그렇습니다.
거래할 수 있습니다.
어떤 거래 범위가 바람직한지 결정하기만 하면 됩니다.
중기 거래의 경우 - 그게 전부입니다. 글쎄, 아무도 여기 긴 줄을보고 있지 않습니다.
마침표 40과 20을 알아냈습니까?
아니면 "기적"이 원본에서 예상되어야 하고 모든 두 번째 관찰을 삭제하여 단축되어야 한다고 계속 주장합니까?
"기적" 나는 논의하지 않는다. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 다시 한 번: 저는 제가 보여드린 카드가 서로 다른 시간대(내 경우 M30 및 H1)의 동일한 VR(내 경우 EURUSD)이 다른 통계를 가지고 있음을 증명한다고 믿습니다. 이 특정 진술에 관심이 있으시면 논의할 준비가 되었으며 Krylova에 대해 논의하고 싶지 않습니다.
"기적" 나는 논의하지 않는다. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 다시 한 번: 저는 제가 보여드린 카드가 서로 다른 시간대(내 경우 M30 및 H1)의 동일한 VR(내 경우 EURUSD)이 다른 통계를 가지고 있음을 증명한다고 믿습니다. 이 특정 진술에 관심이 있으시면 논의할 준비가 되었으며 Krylova에 대해 논의하고 싶지 않습니다.
1. .. 내가 아는 ARPSS는 무엇이며 오래 전에 나는 그것들과 회귀 모델도 포기했습니다(같은 결론을 가지고 있는 것처럼).
그런 결론은 없지만 이 패키지를 어떻게든 사용할 생각이 있습니다. 한때 이 포럼에 실생활에서 수익성 있는 전략을 구축하기 위해 패키지를 사용했다고 주장하는 사람이 있었습니다.
패키지 리뷰에 따르면 외관은 단순하지만 사용자의 높은 자격과 주의가 필요합니다. 중요한 것은 의미 있는 결과를 얻는 데 매우 시간이 많이 걸립니다.
2. 그래픽이 이상합니다.
마지막 차트는 아직 말할 수 없다.
정의에 따르면 지점 0의 ACF는 1(모든 데이터에 대해)이고 점차적으로 0으로 감소합니다(편향이 완전히 샘플에서 벗어날 때). 나는 당신의 차트에서 그것을 본 적이 없습니다.
처음 2개의 ACF 차트와 관련하여 이 포럼에서 근본적인 언급을 하고 싶습니다.
첫 번째 양초의 ACF는 1과 같아야 합니다. 그러나 패키지 개발자는 랜덤 변수를 다루고 있다는 사실을 결코 잊지 않았습니다. 따라서 모든 통계에는 반드시 최소 두 가지 값이 수반되어야 합니다. 편차와 이 편차의 신뢰도는 그래프에서 수행됩니다. ACF 값이 제공되고 RMS가 왼쪽에 있습니다.
3. 이 문구는 당황스럽습니다. "...ACF가 없는 Close 차트를 보겠습니다. 겉으로 보기에는 노이즈처럼 보이지만 일반 구성 요소를 제거하려고 합니다..."
또한 직선 y=a*x+b의 방정식을 추세로 이해합니다. ACF를 빌드하기 전에 닫기에서 뺍니다. 그리고 그 후에 ACF를 계산합니다. 그리고 그 모양은 시장에서 추세(직선 방정식) 외에도 항상 진동하는 과정이 있음을 분명히 보여줍니다.
어떻게 설명해야 할지 모르겠습니다.
1. 가까이 다가가세요.
2. 종가에서 추세를 뺍니다(y=a*x+b).
3. ACF 구축
각 닫기 플롯은 추세를 줄이기 위해 해당 값에서 뺀 값을 나타냅니다. 그래프 이름을 잘못 지정했을 수도 있지만 그래프 자체는 빼낸 것을 분석적으로 나타냅니다. 이것은 내가 허용한 해석의 모호성을 제거합니다.
내가 패키지에 대해 배운 모든 것에서 성공적인 사용의 열쇠는 모델 식별 단계에 선행하는 예비 데이터 준비입니다. 추세에 대한 가장 간단한 방정식을 사용합니다. 무슨 근거로? 나는 추세 제거를 위해 두 가지 다른 방정식을 제공했고(회귀는 더 복잡하며 패키지에서 얻음) ACF를 닫기에서 빼면 더 나은 것으로 (눈으로) 계산했습니다. 패키지의 상당 부분에는 순환 구성 요소를 제거하고 추세를 제거하는 도구가 포함되어 있습니다. 사용의 복잡성이 바로 이 순간에 있는 것 같습니다(패키지 아이디어에 내재된 제한 사항 - VR의 고정성 제외). 준비한 것이 받은 것입니다.
4. 다음 그림 이 빨간색으로 표시됩니다. https://www.mql5.com/ru/code/8295 , 이것이 우리가 얻은 것입니다. 그 특정 시점에서, 그것은 2차 오더의 진동 링크입니다. 해당 계산 된 계수 (파란색 그래프)가있는 모델에 따라 얻은 ACF의 그래프도 있습니다. 거의 완전한 일치 ... 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 오늘날이 ACF는 각각 다르게 보일 수 있으며 다른 모델이 작동합니다. 마트에서 ...
아직 논의할 준비가 되지 않았습니다.
짧은 시리즈에서 기간 40이 20이 되는 것이 분명하지 않습니까?
주님, Parkes-McGlellan 알고리즘을 사용하여 필터를 구축 하는 스펙트럼 분석기 를 가져오면 기간은 어디에서 오는 것입니까?
짧은 시리즈에서 기간 40이 20이 되는 것이 분명하지 않습니까?
교육 프로그램에 참여하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 그 남자는 꽤 지능적이다. 그가 그것을 알아내게 하십시오. 유일한 유감스러운 것은 그가 패키지와 프로그램이 그를 위해 모든 것을 할 것이라고 믿는다는 것입니다. 그리고 이러한 변환의 본질을 이해해야 합니다.
faa1947 13.09.2010 19:01
꽤 유능한 거래자들이 이 포럼에 모였다는 생각을 인정하지 않습니까? 그리고 한 번 이상 이러한 모든 구성이 여기에서 씹혔습니다 ... 적어도 게시물에 아카이브 형태로 첨부 한 것을주의 깊게 읽어야합니다. 이 포럼의 끝에 링크가 있습니다.
꽤 유능한 거래자들이 이 포럼에 모였다는 생각을 인정하지 않습니까? 그리고 한 번 이상 이러한 모든 구성이 여기에서 씹혔습니다 ... 적어도 게시물에 아카이브 형태로 첨부 한 것을주의 깊게 읽어야합니다. 이 포럼의 끝에 링크가 있습니다.
나는 상인의 질을 판단할 수 없습니다 - 나는 그들의 재무 보고서 를 가지고 있지 않습니다.
나는 오랫동안 포럼을 팔로우해 왔으며 얼마 동안 참여하고 있음을 확신합니다. 나는 포럼에 대한 낮은 의견을 가지고 있습니다. 무지의 광범위한 참여와 소형 자전거의 발명이라는 명백한 단점 외에도 주요 단점은 대부분의 경우 링크의 주제를 포함하여 논의된 주제의 단편화입니다.
나는 STATISTICS를 광고하지 않습니다. 그 외에 Matlab과 같이 종종 훌륭한 기능을 갖춘 많은 패키지가 있습니다. 나는 자전거를 재발명하는 대신 어떤 패키지든 사용하는 것을 찬성합니다. 아마도 가장 원시적인 것인 STATISTICS를 취하면 많은 작은 실수를 피할 수 있고 항상 분석에서 예측에 이르기까지 전체 문제를 해결할 수 있습니다. 패키지 자체에서 발생하는 다른 문제가 있지만 이것은 통계 및 이론의 기초에서 추론하는 것보다 덜 해롭습니다.
나는 이것이 흥미로운 아이디어라고 생각하고 그것을 구현할 것입니다(시도할 것입니다). 그러나 다른 시간과 다른 지점에서.
내 게시물에 대한 귀하의 의견에 대해 Halt, 감사합니다.
...
나는 FreeLance의 게시물을 통해 도움을 주려고 노력할 것입니다. 그는 스펙트럼 분석기의 입력에 다른 데이터가 입력되면 스펙트럼이 달라집니다. 매우 간단하고 이해하기 쉽습니다. 그리고 그것은 증거가 아닙니다
당신의 견적
"틱에 대한 귀하의 의견을 본 것은 이번이 처음이 아닙니다. 내 이해에 따르면 틱 통계는 기간 통계와 관련이 없으며 각 기간에는 자체 통계가 있으며 다른 하나는 표시되지 않습니다. 통계가 아닌 분석 지표의 수준.
증거로 두 장의 사진을 제시합니다. 1 EURUSD30 - 7200 바. 다른 URUSD60 - 3600 바. 우리는 다른 푸리에 확장을 가지고 있습니다!"
입력에 다른 데이터를 제출했으므로 다른 사진을 얻었습니다. 그리고 이것은 푸리에 변환이 아니라 다른 것으로 밝혀졌습니다(몇 페이지 후에야 밝혀짐).
틱의 경우 캔들(막대)을 사용하여 틱 흐름에서 선택합니다. 통계에서는 이를 중도절단이라고 합니다. 그리고 최악의 점은 분석하는 동안 이 중도절단을 제어하지 않는다는 것입니다. 진드기에서 막대를자를 수 있습니다. 이것이 진드기가 가치있는 것입니다. 그러나 막대에서 진드기를 얻을 수 없으며 시뮬레이션을 시도 할 수 있지만 매우 다른 정보가 손실됩니다. 정확히는 진드기 흐름의 구조입니다. 손실, 강도, 밀도, 진드기의 시간적 배열 ... 여기에서 개발자와의 다음 전투를 읽을 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/1031
Z.Y. 틱 플로우 형태로 제시되는 히스토리가 막대형태로 제시되는 히스토리보다 낫다는 의견을 남기지만, 시장분석(조사)을 한다는 관점에서 보면 더 좋다.
네, 잊어버렸습니다. 이것은 당신을 위한 것입니다. 교육을 위한 것입니다. EURUSD30 - 7200 bar가 아닌 이 알고리즘 BGS를 입력하고 7200 BGS 판독값을 입력하고 어떤 일이 발생하는지 확인하십시오. 나는 결과가 당신을 놀라게 할 것이라고 생각합니다 ...
나는 FreeLance의 게시물을 통해 도움을 주려고 노력할 것입니다. 그는 스펙트럼 분석기의 입력에 다른 데이터가 입력되면 스펙트럼이 달라집니다. 그것은 매우 간단하고 이해하기 쉽습니다 .
그것이 내가 말하려는 것입니다. 다른 시간대의 견적은 통계적으로 다릅니다.
틱의 경우 캔들(막대)을 사용하여 틱 흐름에서 선택합니다. 통계에서는 이를 중도절단이라고 합니다. 그리고 최악의 점은 분석하는 동안 이 중도절단을 제어하지 않는다는 것입니다.
왜 통치합니까? 해당 기간 자체의 인용은 자급 자족 가치입니다.
... 여기에서 개발자와의 다음 전투를 읽을 수 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/1031
주의 깊게 읽었지만 질문이 남았습니다.
진드기에서 막대를자를 수 있습니다. 이것이 진드기가 가치있는 것입니다. 그러나 막대에서 진드기를 얻을 수 없으며 시뮬레이션을 시도 할 수 있지만 매우 다른 정보가 손실됩니다. 그것은 진드기 흐름의 구조, 강도입니다 , 밀도, 잃어버린 진드기의 시간 배열
체온을 측정할 때 브라운 운동에 대한 많은 귀중한 정보가 손실될 수 있습니다. 그래서 무엇? 우리는 온도 형성의 분자 메커니즘이 아니라 온도에 관심이 있습니다.
각 기간은 시장에 대한 몇 가지 새로운 정보를 보여줍니다. 동시에, 나는 낮은 시간대의 견적에서 매우 중요한 정보조차 얻을 수 없습니다. 낮은 견적에서 추세로 간주 될 수있는 것은 오래된 견적에서 수정 또는 반전처럼 보일 수 있습니다 (그 다음 추세 아래쪽에 있습니다).
진드기를 남길 때 정보 손실에 대해 쓸 때 왜 이 정보가 필요한지 명확하지 않습니까? 견적을 예측하는 데 어떻게 사용할 수 있으며 어떤 시간대에 사용할 수 있습니까? 다음 캔들 M5, M30, H1 등을 틱으로 예측할 수 있습니까? 전혀 가능합니까?
나는 다음과 같은 이유로 이러한 실질적으로 중요한 질문에 대한 답을 얻을 수 있을지 의심스럽습니다.
틱을 분석할 때 매우 중요한 상황은 무시됩니다. 모든 틱은 다릅니다. 한 틱의 볼륨은 0.1랏이고 다른 틱의 볼륨은 수백 랏입니다. 파이서로부터 한 틱, 투자자로부터 또 다른 틱, 헤지에서 세 번째 틱. 그들 각각은 자체 시간 범위에서 작동합니다. 주식 시장에서 포즈의 볼륨을 알고 있다면 볼륨이 없습니다. 그러나 모든 유형의 금융 시장에 대해 이러한 상황이 발생한 기간에 대한 정보는 없습니다. 이제 거래 전략이 있다는 것을 기억했습니다. 큰 자금의 구매량을 모니터링하고 구매합니다.
나는 더 높은 기간의 구성이 검열을 통해 얻어진다는 데 완전히 동의할 수 없습니다. 일반적으로 VR은 검열되며, 여기서 중요한 이벤트에 해당하는 몇 가지 특정 측정값이 있습니다: 약을 먹고 사망했습니다. 모든 중간 측정은 건너뛸 수 있습니다. 물론 특정 값보다 큰(미만) 볼륨이 있는 진드기에 기반한 중도절단된 인용문은 매우 흥미로울 것입니다. 그러나 그것은 그렇게 중요하지 않습니다.
문헌으로 판단할 때, 기간의 확대를 통해 시장의 움직임을 결정하는 노이즈(파이서)에서 견적을 지우고 더 큰 플레이어에 집중할 수 있습니다.
이 세상에서 무언가를 밀어붙이고 서로를 얽매는 수많은 요인들이 이 무언가를 수치스러울 정도로 안정화시키고 단순화합니다. ............
나는 당신이 "무수한 요인"이나 이와 유사한 것으로 모델을 만들고 있는지 의심합니다. 당신은 당신의 직감을 믿었을 가능성이 큽니다. 그러나 가격 행동을 설명하는 패턴이 있다고 상상해보십시오. 그리고 예를 들어 위의 모델에서 가격이 완전히 무작위적이라고 주장하려면 감정의 차이가 완전히 무작위적이며 어제의 지배적인 구매 욕구가 오늘의 구매 욕구에 영향을 미치지 않는다는 것을 보여야 합니다. 이렇게 하려면 약간의 작업을 수행하고 모델을 실제 시장과 동기화한 후 확인 응답을 받게 됩니다. 분위기는 완전히 무작위입니다. 아니면 안 됩니다.
모든 것이 보이는 것처럼 간단하지는 않습니다. 엘리엇 또는 이동 평균은 가격에 대한 추가 기능일 뿐입니다. 자기기만이라고 비난하기 쉽습니다. 그들은 결과를 저글링합니다. 그 이유, 말하자면 가격 아래를 살펴보십시오.
가격을 한번 보시죠....
가격의 행동을 설명하는 모델은 바로 당신이 Vita 라는 모델, 다소 원시적이고 의심스러운 모델, 또는 트렌드에 대해 일반적으로 받아 들여지는 고정 관념을 취하는 템플릿, 설명 및 특성을 대체하는 값입니다. 당신은 그 순간에 그들을 고려할 수있었습니다! 당신은 너무 편안하고 이해하고 정상입니다! 당신을 위한! (모델을 용서해주세요)
당신의 욕망과 상관없이 내일(미래)은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 빨리 올 것입니다. 그리고 이것은 불가피합니다. 요점은 우리 중 누구도 이 미래가 어떤 모습일지 모른다는 것입니다. 그리고 이 순간에 고정관념이 작동을 멈추고 시장은 아무 것도 하지 않지만 예상한 대로 되지 않으며 이 순간에 조건부 안정성이 아마겟돈으로 바뀝니다.
이해하고 있는 추세에서 이익을 얻으려는 도구와 트릭의 무의미함, 추세로 발전하는 것은 어제의 기분에 기반을 두고 있으며 상황의 시뮬레이션에 불과한 명확한 패턴과 결과를 낳습니다. 게다가, 상황은 시장에서 실제로 일어나는 일과 전혀 관련이 없습니다! 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다 - 아무도 모릅니다! 그러나 모든 사람은 50/50 확률로 전설( 성공한 트레이더 의 약 5%)이 되거나 종말론적인 악몽과 IOU로 바뀔 것이라고 예측합니다.
과거 데이터에서 추적한 조건부 안정성은 현재 추세에 따라 행동하려는 욕구를 생성하며 대다수도 마찬가지입니다. 따라서 소위 시장 기억을 생성합니다. 고정 관념은 고정 관념을 낳고 그것이 바로 그렇습니다. 하지만 그것으로 돈을 벌 수는 없습니다. 내가 어떻게 핸디캡을 배웠는지에 대한 주제로 다른 걸작을 쓰지 않는 한 이것은 필요한 것이 아닙니다.
나는 관례와 편견이 전혀 없는 시장에서의 행동 모델을 제시했습니다. 왜냐하면 저는 가상의 시장 패턴을 만드는 상황을 너무 쉽게 조작하는 원인과 결과를 시야에서 단순히 배제했기 때문입니다.
실용화되지 않은 것을 설명하는 것은 무의미하다. 희망적인 생각은 아무 소용이 없습니다. 규칙과 고정 관념을 무시하는 일에 시간을 낭비하는 것은 의미가 없습니다.
나는 내일 또는 10분 후에 일어날 일에 대해 이야기하고 있습니다.