T.A가 필요한가요? - 페이지 9 12345678910111213141516...43 새 코멘트 [삭제] 2010.08.28 15:15 #81 sak120 : 모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. 링크는 영어로 볼 수 있습니다 https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다. 요컨대 - TA f 용광로! [삭제] 2010.08.28 15:16 #82 FAGOTT : 글쎄, 어때? 시장에 커미션이 있습니다! 세금이 없는 사업은 수익성이 있지만 세금을 고려하면 수익성이 없는 것과 같습니다. TS가 수익성이 있지만 스프레드를 고려하면 수익성이 없으면 TS가 수익성이 없습니다. 바르게? 수익성이 없는 것이 사실입니다. 우리는 돈을 버는 방법이 아니라 시장 효율성의 가설에 대해 논의하고 있습니다. :) LeMan 2010.08.28 15:16 #83 FAGOTT : TA가 작동하지 않음을 확인합니다. 당신은 TA를 사용할 줄 아는 사람이 돈을 번다고 말했습니다. 바르게? 바르게. TA를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람 - 벌고, 방법을 모르는 사람 - 사용할 때 병합됩니다. 그런 다음 그는 탬버린으로 작업을 시작하고 얼마 동안 영혼이 돈을 벌도록 하고 그는 말합니다. "TA는 작동하지 않습니다." 농담. :) [삭제] 2010.08.28 15:17 #84 leman : 바르게. TA를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람 - 벌고, 방법을 모르는 사람 - 사용할 때 병합됩니다. 그런 다음 그는 탬버린으로 작업을 시작하고 얼마 동안 영혼이 돈을 벌도록 하고 그는 말합니다. "TA는 작동하지 않습니다." 농담. :) 그것을 사용할 줄 아는 사람들을 만났습니까? LeMan 2010.08.28 15:18 #85 FAGOTT : 그것을 사용할 줄 아는 사람들을 만났습니까? 만난 [삭제] 2010.08.28 15:19 #86 FAGOTT : 그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다. 요컨대 - TA f 용광로! 주의 깊게 읽으십시오. https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 인용 약한 형태 효율성 에서는 과거의 가격을 분석하여 미래의 가격을 예측할 수 없습니다. [삭제] 2010.08.28 15:20 #87 leman : 만난 거래 보고서를 보여주세요 LeMan 2010.08.28 15:21 #88 FAGOTT : 거래 보고서를 보여주세요 :) Freelance 2010.08.28 15:22 #89 FAGOTT : 그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다. 요컨대 - TA f 용광로! 응. 그리고 중개자로 일하지 않으면 환율 변동으로 돈을 벌지 못할 것입니다. 입증되고 있습니까? 그러나 그것은 수십만 번 이상 증명되었습니다. Brownian-Wiener 가격 모델의 경우. 왜 이렇게 멀리 와? ---- 어떤 의미에서 포럼 에서 모든 모델에 대한 전략이 논의됩니다. 저자가 결론을 내리는 대상을 지정하는 것이 합리적일 것입니다. 그렇지 않으면 이것이 홍수인지 트롤리즘인지 이해할 수 없으며 발견하면 어떻게 될까요? ;) [삭제] 2010.08.28 15:22 #90 sak120 : 주의 깊게 읽으십시오. 명언: 약형 효율성 에서는 과거의 가격을 분석하여 미래의 가격을 예측할 수 없습니다. 그것은 가격에 관한 것입니다. "네, 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지도 않습니다. 표현 자체가 다릅니다." 문구가 다릅니다. 12345678910111213141516...43 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
모든 것이 거기에 기록되어 있습니다.
링크는 영어로 볼 수 있습니다
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis
그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다.
요컨대 - TA f 용광로!
글쎄, 어때? 시장에 커미션이 있습니다! 세금이 없는 사업은 수익성이 있지만 세금을 고려하면 수익성이 없는 것과 같습니다.
TS가 수익성이 있지만 스프레드를 고려하면 수익성이 없으면 TS가 수익성이 없습니다. 바르게?
수익성이 없는 것이 사실입니다.
우리는 돈을 버는 방법이 아니라 시장 효율성의 가설에 대해 논의하고 있습니다. :)
TA가 작동하지 않음을 확인합니다. 당신은 TA를 사용할 줄 아는 사람이 돈을 번다고 말했습니다. 바르게?
바르게. TA를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람 - 벌고, 방법을 모르는 사람 - 사용할 때 병합됩니다. 그런 다음 그는 탬버린으로 작업을 시작하고 얼마 동안 영혼이 돈을 벌도록 하고 그는 말합니다. "TA는 작동하지 않습니다." 농담. :)
그것을 사용할 줄 아는 사람들을 만났습니까?
그것을 사용할 줄 아는 사람들을 만났습니까?
그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다.
요컨대 - TA f 용광로!
주의 깊게 읽으십시오.
https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 인용 약한 형태 효율성 에서는 과거의 가격을 분석하여 미래의 가격을 예측할 수 없습니다.
만난
거래 보고서를 보여주세요
거래 보고서를 보여주세요
그렇습니다. 또한 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지 않습니다. 문구가 다릅니다.
요컨대 - TA f 용광로!
응. 그리고 중개자로 일하지 않으면 환율 변동으로 돈을 벌지 못할 것입니다.
입증되고 있습니까?
그러나 그것은 수십만 번 이상 증명되었습니다. Brownian-Wiener 가격 모델의 경우.
왜 이렇게 멀리 와?
----
어떤 의미에서 포럼 에서 모든 모델에 대한 전략이 논의됩니다.
저자가 결론을 내리는 대상을 지정하는 것이 합리적일 것입니다.
그렇지 않으면 이것이 홍수인지 트롤리즘인지 이해할 수 없으며 발견하면 어떻게 될까요?
;)
주의 깊게 읽으십시오.
명언: 약형 효율성 에서는 과거의 가격을 분석하여 미래의 가격을 예측할 수 없습니다.
그것은 가격에 관한 것입니다. "네, 과거로부터 과거를 결정하는 것이 가능하거나 불가능하다고 말하지도 않습니다. 표현 자체가 다릅니다."
문구가 다릅니다.