denis_orlov : 영어 교과서, 워크샵, MQL에 프로그래밍 방법에 대한 가이드가 있음을 이해합니다.Photoshop, 기타 튜토리얼... 이 책을 읽고, 공부하고, 연습하고, 최소한 간단한 일을 실제로 할 수 있습니다.
불러도 상관없이! 기본 능력 외에도. 예, 모든 사람이 리히터와 같은 피아니스트가 되는 것은 아니지만 누구나 자신과 가족을 위해 간단하고 귀여운 왈츠를 연주할 수 있습니다!
이것은 정말로 배울 수 있는 것입니다.
Forex에 대해 정확히 무엇을 알아야합니까?
당신이 주장하는 것이 이상합니다. 당신의 의견으로는 음표를 배우고 개 왈츠를 연주할 수 있다면, 이것은 당신이 실제로 연주하는 방법을 알고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 포지션을 여는 방법, 지표 판독값을 해석하는 방법, 위험을 계산하는 방법 등을 알고 있다면 이것이 시장에서 투기를 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니까?
당신의 의견으로는 메모를 알고 있지만 리히터가되지 않았다면 이것은 정상이며 메모는 그것과 관련이 없지만 Forex에서 돈을 벌 수 없다면 TA가 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
당신이 주장하는 것이 이상합니다. 당신의 의견으로는 음표를 배우고 개 왈츠를 연주할 수 있다면, 이것은 당신이 실제로 연주하는 방법을 알고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 포지션을 여는 방법, 지표 판독값을 해석하는 방법, 위험을 계산하는 방법 등을 알고 있다면 이것이 시장에서 추측할 수 있다는 것을 의미하지 않습니까?
당신의 의견으로는 메모를 알고 있지만 리히터가되지 않았다면 이것은 정상이며 메모는 그것과 관련이 없지만 Forex에서 돈을 벌 수 없다면 TA가 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
영어 교과서, 워크샵, MQL에 프로그래밍 방법에 대한 가이드가 있음을 이해합니다. Photoshop, 기타 튜토리얼... 이 책을 읽고, 공부하고, 연습하고, 최소한 간단한 일을 실제로 할 수 있습니다.
불러도 상관없이! 기본 능력 외에도. 예, 모든 사람이 리히터와 같은 피아니스트가 되는 것은 아니지만 누구나 자신과 가족을 위해 간단하고 귀여운 왈츠를 연주할 수 있습니다!
이것은 정말로 배울 수 있는 것입니다.
Forex에 대해 정확히 무엇을 알아야 합니까?
당신이 주장하는 것이 이상합니다. 당신의 의견으로는 음표를 배우고 개 왈츠를 연주할 수 있다면, 이것은 당신이 실제로 연주하는 방법을 알고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 포지션을 여는 방법, 지표 판독값을 해석하는 방법, 위험을 계산하는 방법 등을 알고 있다면 이것이 시장에서 투기를 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니까?
당신의 의견으로는 메모를 알고 있지만 리히터가되지 않았다면 이것은 정상이며 메모는 그것과 관련이 없지만 Forex에서 돈을 벌 수 없다면 TA가 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
TA = 과거는 미래를 예측할 수 있습니다. 이 사실을 부정하는 것은 시장 효율성의 약한 형태입니다. 강력한 형태의 시장 효율성은 모든 것이 가격에 포함되어 있다는 사실에 대해 쓴 것입니다. 약한 형태는 강한 형태를 따른다.
TA - 과거 가격과 거래량으로 미래 가격을 예측할 수 있습니다. 그리고 다른 것은 필요하지 않습니다. 바르게?
당신이 주장하는 것이 이상합니다. 당신의 의견으로는 음표를 배우고 개 왈츠를 연주할 수 있다면, 이것은 당신이 실제로 연주하는 방법을 알고 있다는 것을 의미합니다. 그리고 포지션을 여는 방법, 지표 판독값을 해석하는 방법, 위험을 계산하는 방법 등을 알고 있다면 이것이 시장에서 추측할 수 있다는 것을 의미하지 않습니까?
당신의 의견으로는 메모를 알고 있지만 리히터가되지 않았다면 이것은 정상이며 메모는 그것과 관련이 없지만 Forex에서 돈을 벌 수 없다면 TA가 작동하지 않는다는 것을 의미합니다.
누가 시장에서 TA로 돈을 벌었습니까?
스프레드 없는 수익성 있는 TS? 수익성있는 TS-반년 동안의 거래에 대한 보고서, 그것이 바로 그것입니다.
성공적인 이력 테스트는 수익성 있는 TS가 아닙니다.
이 시스템은 모든 쌍과 자산에서 작동하며 역사를 통틀어 무한한 수의 시스템이 있지만 스프레드(커미션)가 청구되지 않는 조건에서 작동합니다.
TA - 과거 가격과 거래량으로 미래 가격을 예측할 수 있습니다. 그리고 다른 것은 필요하지 않습니다. 바르게?
예, TA에 대한 이 정의를 사용합니다. 일반적으로 받아들여지는 것 같습니다. 금융 수학은 반대 입장에서 시작합니다. 과거는 미래를 예측할 수 없으므로 미래 = 역사적 성장입니다.
이 시스템은 모든 쌍과 자산에서 작동하며 역사를 통틀어 무한한 수의 시스템이 있지만 스프레드(커미션)가 청구되지 않는 조건에서 작동합니다.
즉, 이 차량이 이상적인 시장의 이상적인 세계에서 작동할 것입니까? 나는 거기에 없다! 안타깝게도.
그리고 이 TS는 실제 시장 조성자에게 어떻게 작동할까요? 스프레드가 유동적이며 10 및 20 및 50pp.에 도달할 수 있는 곳입니까?
예, TA에 대한 이 정의를 사용합니다. 일반적으로 받아들여지는 것 같습니다. 금융 수학은 반대 입장에서 시작합니다. 과거는 미래를 예측할 수 없으므로 미래 = 역사적 성장입니다.
핀 수학에 대한 비방! 당신은 감히하지 마십시오! 이거 어디서 읽었어?
누가 시장에서 TA로 돈을 벌었습니까?
즉, 이 차량이 이상적인 시장의 이상적인 세계에서 작동할 것입니까? 나는 거기에 없다! 안타깝게도.
그리고 이 TS는 실제 시장 조성자에게 어떻게 작동할까요? 스프레드가 유동적이며 10 및 20 및 50pp.에 도달할 수 있는 곳입니까?
당신은 오해했습니다 - 우리는 수수료 = 각 거래에 대해 스프레드를 지불하기 때문에 테스터와 실생활에서 시스템이 병합됩니다.
확산을 고려하지 않고 시스템은 수익성이 있습니다. :) - 이것은 시장의 효율성을 논박합니다.
당신은 오해했습니다 - 우리는 수수료 = 각 거래에 대해 스프레드를 지불하기 때문에 테스터와 실생활에서 시스템이 병합됩니다.
확산을 고려하지 않고 시스템은 수익성이 있습니다. :) - 이것은 시장의 효율성을 논박합니다.
그리고 커미션은 시장 상황의 일부가 아닙니까?
서두르지 않았다...
모든 사람에게 모든 것이 효과적입니다.
;)