T.A가 필요한가요? - 페이지 36

새 코멘트
 
joo :

맞습니다. 기회입니다. 그리고 이 기회는 항상 누구에게나 갈 수 있지만 당신에게는 아닙니다.

나는 블라인드 오즈보다 명확한 패턴을 좋아합니다. 모든 규칙성의 식별은 공식화할 수 있습니다. 그것이 내가 말하고 싶었던 것입니다.

그러나 일부 수치는 세미나, 책, 마스터 클래스 및 기타 비교적 정직한 방법으로 인구로부터 돈을 벌기 위해 TS의 "비정규화 가능성"을 사용합니다.


여기에서 나는 당신과 완전히 동의합니다.
 

TA의 정의는 "추적 중" 분기에 나와 있습니다. 찾아보세요.

TA는 당신이 생각하는 것이 아닙니다. 이것은 예측이 아닙니다. 간단히.

소수만이 TA를 사용합니다. 나머지는 TA가 작동하지 않는다고 생각합니다.

===

얘들아! 당신은 적어도 사전에서 ANALYSIS라는 단어의 의미, 의미를 보았습니다. 무슨 얘기를 하는 겁니까?

동토대...

 

그리고 툰드라에는 그러한 swinosaurs가 있습니다 ...)))))))))))))

당신은 매머드가 영광의 순간을 기다리고 있다고 생각했습니까? 영구 동토층 아래? ))))))))))))))

 

들어봐, 툰드라? 그 스레드에서 무엇을 찾아야합니까? 다른 곳에서는 왜 안되지? 책이 굴러가지 않는다? TA의 정의와 함께 유일하게 정확하고 참된 분기? 다들 자기들이 TA 하고 있다고 생각하는데 진짜 하는 건 너뿐이야?

똑똑하지 말고 정의를 내리십시오. 미묘한 움직임 - 11 페이지로 분기를 보냅니다.

 
Svinozavr :

소수만이 TA를 사용합니다. 나머지는 TA가 작동하지 않는다고 생각합니다.


그리고 당신이 물리학에 대한 당신의 진정으로 정확한 정의를 내리고 다른 모든 과학자들이 빌어먹을 물리학이 아니라는 것을 황홀하게 알게 된다면 상상할 수 있습니까? 주석

그리고 마침내 당신의 정의에 따르면 아인슈타인은 물리학자가 아니라 식물학자라는 결론에 도달했습니다.

 

바보들, 맞아...

===

비트! 그리고 뭐? 내가 이 빨갱이와 소통하는 것이 정상인가? 사람에게서 - 만 기본 징후 ...

헐다...

 
Svinozavr :

바보들, 맞아...

===

비트! 그리고 뭐? 내가 이 빨갱이와 소통하는 것이 정상인가? 사람에게서 - 만 기본 징후 ...

헐다...


노래, Vitya가 당신의 웨이터입니까? 윙윙거리지 마, 바보들은 예전에도 그랬고 앞으로도 그럴거야
 

미샤. 식탁보로 닦아야 하나? 응. 그리고 커튼에 코를 풀다. 더 이상 바라는 것이 있습니까?

저는 중재자가 아닙니다.

 
Svinozavr :

미샤. 식탁보로 닦아야 하나? 응. 그리고 커튼에 코를 풀다. 더 이상 바라는 것이 있습니까?

나는 중재자가 아니다


오리와 그는 유모가 아니다

포럼의 모든 바보를 바보라고 부르기 시작하면 개인을 사용할 수 있지만 쓸모가 없습니다.

 
Mischek :

포럼의 모든 바보를 바보라고 부르기 시작하면 개인을 사용할 수 있지만 쓸모가 없습니다.

아니, 무해한 것은 필요하지 않습니다. 국가 유전자 풀)
1...293031323334353637383940414243
새 코멘트