이러한 역사적 정의에도 불구하고 모든 현대 포럼에는 주문이 필요합니다. 이 개념 은 요소 중 하나로 절제를 포함합니다.
주문의 주요 요소는 중재가 아니라 매우 명확한 금지 조치 목록과 주제 분류로 명확한 행동 규칙을 만드는 것입니다. 이는 MQL4 포럼에 완전히 없습니다(MetaQuotes의 실수). 포럼에서 의식적인 고품질 커뮤니케이션을 위해 읽기 전용 하위 포럼을 도입할 수 있습니다. 여기에서 포럼의 가장 진보된 회원 20-50명 또는 최고의 프로그램/기사 작성자의 진술에 액세스할 수 있습니다. . 유비쿼터스 "직업 학교 학생"은 거기에 침투하지 않았을 것입니다 (나 자신도 TU를 졸업했습니다. 장담컨데 실제 직업 학교 학생 중에는 이 포럼의 뻔뻔스러운 방문자의 50%, 모자를 던지는 사람과 같은 오만함이 없었습니다) . 그리고 100개 이상의 "그리고 당신은 여전히 ..."할 수 있습니다.
이 포럼의 규칙은 모호하고 불분명하며 규칙 작성자는 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 중재자의 행동에 대해 포럼 관리자에게 항소하는 절차는 개발 및 규정되지 않았습니다. 개인적으로 변호사로서 어느 정도 중재자가 우연히 발견하고 이 포럼에서 불의로 이어질 명백한 구멍을 봅니다. 결과적으로 창조적 사고가 마비될 것입니다. 나는 이 포럼에서 "오, 그건 헛소리야. 모두가 그렇지 않다는 것을 안다"라는 근거로 "운영자"가 자르거나 찔릴 수 있는 12가지 유용한 주제를 나열할 수 있습니다.
이런 의미에서 SProgrammer는 옳 습니다. 그가 주장하는 바에 따르면 이 자유를 위해서가 아니라 포럼이 계속 엉망이 되고 현명한 생각이 일반 홍수 . 이것이 바로 그들이 지불하는 비용입니다. 기억하시나요?
MetaQuotes는 자사 제품이 "프로"로 간주되기를 원합니까? 글쎄, 그를 프로 접근 방식으로 포럼에 오게하십시오. 이 포럼은 제품의 판촉과 삶의 필수적인 부분이며 MQ는 아직 그녀가 한때 여기에서 표현한 "부여된 부속물"로 포럼을 이해하는 환상을 없애지 못했습니다.
예, 곧 조정이 필요할 것입니다. 주목할만한 자유주의자와 민주당원의 포럼이 이에 대한 증거입니다.
MQ 회사 포럼도 있으며 여기에서 규칙도 설정합니다.
당신이 무언가를 좋아하지 않는다면, 아무도 당신을 여기로 끌어들이지 않습니다. 인터넷은 "완전한 자유"를 가진 포럼으로 가득 차 있습니다. 어떤 이유로 그곳에서 의사 소통하는 것은 불가능합니다.
이러한 역사적 정의에도 불구하고 모든 현대 포럼에는 주문이 필요합니다. 이 개념 은 요소 중 하나로 절제를 포함합니다.
당신은 이미 거기에서 결정합니다: 당신은 "보편적이고 무제한적인 표현의 자유(표현의 자유)"를 지지하거나 권리와 자유의 일부에 발을 디딘 ORDERING을 지지합니다.
주문의 주요 요소는 중재가 아니라 매우 명확한 금지 조치 목록과 주제 분류로 명확한 행동 규칙을 만드는 것입니다. 이는 MQL4 포럼에 완전히 없습니다(MetaQuotes의 실수). 포럼에서 의식적인 고품질 커뮤니케이션을 위해 읽기 전용 하위 포럼을 도입할 수 있습니다. 여기에서 포럼의 가장 진보된 회원 20-50명 또는 최고의 프로그램/기사 작성자의 진술에 액세스할 수 있습니다. . 유비쿼터스 "직업 학교 학생"은 거기에 침투하지 않았을 것입니다 (나 자신도 TU를 졸업했습니다. 장담컨데 실제 직업 학교 학생 중에는 이 포럼의 뻔뻔스러운 방문자의 50%, 모자를 던지는 사람과 같은 오만함이 없었습니다) . 그리고 100개 이상의 "그리고 당신은 여전히 ..."할 수 있습니다.
그러나 표현의 자유는 어떻습니까?
그러나 "단어" 포럼은 "자유롭고 제한 없는 소통의 장"을 의미합니까?
그리고 "포럼에서 의식적이고 고품질의 의사 소통"을 위해 포럼 회원을 누가 그리고 무엇에 의해 결정합니까?
(참고로 모더들도 일정한 기준으로 뽑았는데 왜 니 애인이 불행해?)
그리고 거기에 가지 못했지만 흥미로운 질문/아이디어가 있는 사람들은 어떻습니까?
그리고 주요 요소는 여전히 절제입니다. 왜냐하면 모든 결과와 함께 "나는 다른 사람들과 같지 않은" 주제가 항상 있기 때문입니다.
이 포럼의 규칙은 모호하고 불분명하며 규칙 작성자는 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 중재자의 행동에 대해 포럼 관리자에게 항소하는 절차는 개발 및 규정되지 않았습니다. 개인적으로 변호사로서 어느 정도 중재자가 우연히 발견하고 이 포럼에서 불의로 이어질 명백한 구멍을 봅니다. 결과적으로 창조적 사고가 마비될 것입니다. 나는 이 포럼에서 "오, 그건 헛소리야. 모두가 그렇지 않다는 것을 안다"라는 근거로 "운영자"가 자르거나 찔릴 수 있는 12가지 유용한 주제를 나열할 수 있습니다.
즉, "잘라낼 수 있다"는 불의를 증언하는 것인가?
아니면 여전히 주제를 자르는 건전한 접근 방식을 증언합니까?
그리고 규칙에 관해서는 - 괜찮은 사람처럼 행동하는 것이 전체 규칙입니다.
그리고 다른 사람들도 똑같이 행동하기를 바라는 것처럼 행동하십시오.
이런 의미에서 SProgrammer는 옳 습니다. 그가 주장하는 바에 따르면 이 자유를 위해서가 아니라 포럼이 계속 엉망이 되고 현명한 생각이 일반 홍수 . 이것이 바로 그들이 지불하는 비용입니다. 기억하시나요?
우리는 잊지 않았습니다.
이 일을 하면서 촛불을 들었습니까? 아니면 지불 사본이 있습니까? 이 인증서를 포럼에 제출하십시오.
그렇지 않으면 당신이 진부한 중상 모략가이며 등 뒤에서 중상 모략자임이 드러납니다.
"어느 정도 변호사"인 당신은 이것을 이해해야 합니다.
MetaQuotes는 자사 제품이 "프로"로 간주되기를 원합니까? 글쎄, 그가 프로 접근 방식으로 포럼에 오게하십시오. 이 포럼은 제품의 판촉과 삶의 필수적인 부분이며 MQ는 아직 그녀가 한때 여기에서 표현한 "부여된 부속물"로 포럼을 이해하는 환상을 없애지 못했습니다.
주님 .... 아마도 싸움에 충분합니까??? 당신은 인터넷 공간에서 미쳐버렸고, 당신의 두뇌를 기절시켰지만, 방금 미쳐버렸습니다, 당신이 여기서 말하는 것을 이해하기라도 합니까???
엄마한테 말해봐, 엄마가 이해해줄까??? 당신은 모두 인터넷에 미쳤습니다 ... 인터넷이 무엇입니까, 포럼이 도대체 무엇입니까? 차이점은 무엇입니까? 중재자가 있든 없든....그것은 가상일 뿐입니다...사랑하는 사람에게 더 많은 관심을 기울이십시오. 그들은 인터넷의 어떤 포럼보다 더 필요합니다.
모두 들 말을 하였습니까?
그럼, 몇 가지 *짧은* 설명을 하겠습니다.
하나). 나는 개인적으로 - 보편적이고 무제한적인 표현의 자유(표현의 자유)를 위해.
2). "포럼"이라는 단어는 자유롭고 제한되지 않은 의사 소통의 장소를 의미합니다.
이러한 역사적 정의에도 불구하고 모든 현대 포럼에는 주문이 필요합니다. 이 개념 은 요소 중 하나로 절제를 포함합니다.
주문의 주요 요소는 중재가 아니라 매우 명확한 금지 조치 목록과 주제 분류로 명확한 행동 규칙을 만드는 것입니다. 이는 MQL4 포럼에 완전히 없습니다(MetaQuotes의 실수). 포럼에서 의식적인 고품질 커뮤니케이션을 위해 읽기 전용 하위 포럼을 도입할 수 있습니다. 여기에서 포럼의 가장 진보된 회원 20-50명 또는 최고의 프로그램/기사 작성자의 진술에 액세스할 수 있습니다. . 유비쿼터스 "직업 학교 학생"은 거기에 침투하지 않았을 것입니다 (나 자신도 TU를 졸업했습니다. 장담컨데 실제 직업 학교 학생 중에는 이 포럼의 뻔뻔스러운 방문자의 50%, 모자를 던지는 사람과 같은 오만함이 없었습니다) . 그리고 100개 이상의 "그리고 당신은 여전히 ..."할 수 있습니다.
이 포럼의 규칙은 모호하고 불분명하며 규칙 작성자는 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 중재자의 행동에 대해 포럼 관리자에게 항소하는 절차는 개발 및 규정되지 않았습니다. 개인적으로 변호사로서 어느 정도 중재자가 우연히 발견하고 이 포럼에서 불의로 이어질 명백한 구멍을 봅니다. 결과적으로 창조적 사고가 마비될 것입니다. 나는 이 포럼에서 "오, 그건 헛소리야. 모두가 그렇지 않다는 것을 안다"라는 근거로 "운영자"가 자르거나 찔릴 수 있는 12가지 유용한 주제를 나열할 수 있습니다.
이런 의미에서 SProgrammer는 옳 습니다. 그가 주장하는 바에 따르면 이 자유를 위해서가 아니라 포럼이 계속 엉망이 되고 현명한 생각이 일반 홍수 . 이것이 바로 그들이 지불하는 비용입니다. 기억하시나요?
MetaQuotes는 자사 제품이 "프로"로 간주되기를 원합니까? 글쎄, 그를 프로 접근 방식으로 포럼에 오게하십시오. 이 포럼은 제품의 판촉과 삶의 필수적인 부분이며 MQ는 아직 그녀가 한때 여기에서 표현한 "부여된 부속물"로 포럼을 이해하는 환상을 없애지 못했습니다.
일부는 상인으로 간주됨
...
물론 그럴 수 없습니다.
가끔 낚시를 간다고 해서 낚시꾼이 되는 것은 아닙니다.
체스를 할 줄 안다고 해서 체스 선수가 되는 것은 아닙니다.
AlexEro :
하나). 개인적으로 나는 보편적이고 무제한적인 표현의 자유(표현의 자유)를 지지합니다.
2). "포럼"이라는 단어는 자유롭고 제한되지 않은 의사 소통의 장소를 의미합니다.
자유와 무한한 표현의 자유는 당신이 개인적으로 만든 포럼에서만 가능합니다.
예, 곧 조정이 필요할 것입니다. 주목할만한 자유주의자와 민주당원의 포럼이 이에 대한 증거입니다.
MQ 회사 포럼도 있으며 여기에서 규칙도 설정합니다.
당신이 무언가를 좋아하지 않는다면, 아무도 당신을 여기로 끌어들이지 않습니다. 인터넷은 "완전한 자유"를 가진 포럼으로 가득 차 있습니다. 어떤 이유로 그곳에서 의사 소통하는 것은 불가능합니다.
이러한 역사적 정의에도 불구하고 모든 현대 포럼에는 주문이 필요합니다. 이 개념 은 요소 중 하나로 절제를 포함합니다.
당신은 이미 거기에서 결정합니다: 당신은 "보편적이고 무제한적인 표현의 자유(표현의 자유)"를 지지하거나 권리와 자유의 일부에 발을 디딘 ORDERING을 지지합니다.
주문의 주요 요소는 중재가 아니라 매우 명확한 금지 조치 목록과 주제 분류로 명확한 행동 규칙을 만드는 것입니다. 이는 MQL4 포럼에 완전히 없습니다(MetaQuotes의 실수). 포럼에서 의식적인 고품질 커뮤니케이션을 위해 읽기 전용 하위 포럼을 도입할 수 있습니다. 여기에서 포럼의 가장 진보된 회원 20-50명 또는 최고의 프로그램/기사 작성자의 진술에 액세스할 수 있습니다. . 유비쿼터스 "직업 학교 학생"은 거기에 침투하지 않았을 것입니다 (나 자신도 TU를 졸업했습니다. 장담컨데 실제 직업 학교 학생 중에는 이 포럼의 뻔뻔스러운 방문자의 50%, 모자를 던지는 사람과 같은 오만함이 없었습니다) . 그리고 100개 이상의 "그리고 당신은 여전히 ..."할 수 있습니다.
그러나 표현의 자유는 어떻습니까?
그러나 "단어" 포럼은 "자유롭고 제한 없는 소통의 장"을 의미합니까?
그리고 "포럼에서 의식적이고 고품질의 의사 소통"을 위해 포럼 회원을 누가 그리고 무엇에 의해 결정합니까?
(참고로 모더들도 일정한 기준으로 뽑았는데 왜 니 애인이 불행해?)
그리고 거기에 가지 못했지만 흥미로운 질문/아이디어가 있는 사람들은 어떻습니까?
그리고 주요 요소는 여전히 절제입니다. 왜냐하면 모든 결과와 함께 "나는 다른 사람들과 같지 않은" 주제가 항상 있기 때문입니다.
이 포럼의 규칙은 모호하고 불분명하며 규칙 작성자는 명확한 정의를 제공하지 않습니다. 중재자의 행동에 대해 포럼 관리자에게 항소하는 절차는 개발 및 규정되지 않았습니다. 개인적으로 변호사로서 어느 정도 중재자가 우연히 발견하고 이 포럼에서 불의로 이어질 명백한 구멍을 봅니다. 결과적으로 창조적 사고가 마비될 것입니다. 나는 이 포럼에서 "오, 그건 헛소리야. 모두가 그렇지 않다는 것을 안다"라는 근거로 "운영자"가 자르거나 찔릴 수 있는 12가지 유용한 주제를 나열할 수 있습니다.
즉, "잘라낼 수 있다"는 불의를 증언하는 것인가?
아니면 여전히 주제를 자르는 건전한 접근 방식을 증언합니까?
그리고 규칙에 관해서는 - 괜찮은 사람처럼 행동하는 것이 전체 규칙입니다.
그리고 다른 사람들도 똑같이 행동하기를 바라는 것처럼 행동하십시오.
이런 의미에서 SProgrammer는 옳 습니다. 그가 주장하는 바에 따르면 이 자유를 위해서가 아니라 포럼이 계속 엉망이 되고 현명한 생각이 일반 홍수 . 이것이 바로 그들이 지불하는 비용입니다. 기억하시나요?
우리는 잊지 않았습니다.
이 일을 하면서 촛불을 들었습니까? 아니면 지불 사본이 있습니까? 이 인증서를 포럼에 제출하십시오.
그렇지 않으면 당신이 진부한 중상 모략가이며 등 뒤에서 중상 모략자임이 드러납니다.
"어느 정도 변호사"인 당신은 이것을 이해해야 합니다.
MetaQuotes는 자사 제품이 "프로"로 간주되기를 원합니까? 글쎄, 그가 프로 접근 방식으로 포럼에 오게하십시오. 이 포럼은 제품의 판촉과 삶의 필수적인 부분이며 MQ는 아직 그녀가 한때 여기에서 표현한 "부여된 부속물"로 포럼을 이해하는 환상을 없애지 못했습니다.
내 생각에 환상과 "완전한 자유"의 세계에 사는 사람은 바로 당신입니다.
의사에게 가십시오. 정신 분열증은 나쁜 것입니다.
모두 들 말을 하였습니까?
이런 의미에서 SProgrammer는 옳 습니다. 그가 주장하는 바에 따르면 이 자유를 위해서가 아니라 포럼이 계속 엉망이 되고 현명한 생각이 일반 홍수 . 이것이 바로 그들이 지불하는 비용입니다. 기억하시나요?
예, 그는 항상 금지되어 있습니다. 왜 지불합니까?
분명히 그들은 "감금"에 대한 비용을 지불합니다.
일종의 zits 회장. :)
분명히 그들은 "감금"에 대한 비용을 지불합니다.
일종의 zits 회장. :)
그리고 거기에 일자리를 얻는 방법 - 장소는 거의 무료입니다 ...?
그리고 거기에 일자리를 얻는 방법 - 장소는 거의 무료입니다 ...?
...
이 일을 하면서 촛불을 들었습니까? 아니면 지불 사본이 있습니까? 이 인증서를 포럼에 제출하십시오.
그렇지 않으면 당신이 진부한 중상 모략가이며 등 뒤에서 중상 모략자임이 드러납니다.
어떤 사람이 어떤 대가를 받고 있다고 생각하거나 보고하는 것은 비방(명예와 존엄성을 훼손하는 정보의 유포)이 아닙니다. 그러나 사람을 비방 및 비방이라고 부르는 것은 비방입니다. 중재자가 되기에는 너무 이르다, 자기야.
댓글이 없습니다.
다음은 토론의 수준과 논리의 세련미입니다.
자유를 위한 모든 전사에게 내재된 특징적인 것.
잘하셨어요.
주님 .... 아마도 싸움에 충분합니까??? 당신은 인터넷 공간에서 미쳐버렸고, 당신의 두뇌를 기절시켰지만, 방금 미쳐버렸습니다, 당신이 여기서 말하는 것을 이해하기라도 합니까???
엄마한테 말해봐, 엄마가 이해해줄까??? 당신은 모두 인터넷에 미쳤습니다 ... 인터넷이 무엇입니까, 포럼이 도대체 무엇입니까? 차이점은 무엇입니까? 중재자가 있든 없든....그것은 가상일 뿐입니다...사랑하는 사람에게 더 많은 관심을 기울이십시오. 그들은 인터넷의 어떤 포럼보다 더 필요합니다.
그리고 농담없이 .... 부모님에게 전화하십시오