그럼 질문드리겠습니다. - 푸리에(Fourier)는 역사를 아주 잘 설명합니다. 왜 이런 종류의 외삽법이 미래 가격을 예측하는 데 그렇게 좋지 않습니까? 1차 질문입니다. 이제 두 번째로 가장 흥미로운 것입니다. 푸리에가 작동하지 않으면 다른 유형의 외삽도 작동하지 않는다는 의미입니까?
흠, 푸리에와 무슨 관련이 있습니까? 흠, 외삽법은 무엇입니까? 논리, 논리 - 모든 것이 너무 간단합니다. 환상이 아니라 현실에서 가자.
아니 ... 일부. 작동하지 않습니다. 무엇 때문에? 그는 분명히 자신의 의견이 그에게 개인적으로 전달되어야 합니다. 바로 지금, 이에 대해 게시한 모든 사람들은 모든 것을 버리고 개인적으로 여기 스레드에서 과거 게시물을 누적합니다. 그리고 그들은 덧붙일 것입니다: 친애하는 이름, 여기 당신이 관심 있는 문제에 대한 제 의견이 있습니다.
그리고 검색은 ... 아닙니다-왜 그는 빨판처럼 다른 사람들의 가지를 올라갈 것입니까? )))
아니 ... 일부. 작동하지 않습니다. 무엇 때문에? 그는 분명히 자신의 의견이 그에게 개인적으로 전달되어야 합니다. 바로 지금, 이에 대해 게시한 모든 사람들은 모든 것을 버리고 개인적으로 여기 스레드에서 과거 게시물을 누적합니다. 그리고 그들은 덧붙일 것입니다: 친애하는 이름, 여기 당신이 관심 있는 문제에 대한 제 의견이 있습니다.
그리고 검색은 ... 아닙니다-왜 그는 빨판처럼 다른 사람들의 가지를 올라갈 것입니까? )))
푸리에(Fourier)는 역사를 아주 잘 설명합니다. 왜 이런 종류의 외삽법이 미래 가격을 예측하는 데 그렇게 좋지 않습니까? 1차 질문입니다. 이제 두 번째로 가장 흥미로운 것입니다. 푸리에가 작동하지 않으면 다른 유형의 외삽도 작동하지 않는다는 의미입니까?
푸리에(Fourier)는 절대외삽법 이 아니며 이를 위한 것이 아닙니다. 모르는 사람들을 위해 수학의 기초를 살펴볼 가치가 있습니다. 이것은 INTERPOLATION 방법입니다. 푸리에로 할 수 있는 일: 이 함수가 주기적이라고 가정하고 함수의 누락된 값을 복구합니다. 이와 동일한 제한으로 인해 이 메서드는 EXTRAPOLATION 에 대해 의미가 없습니다. 이유가 명확하지 않은 경우 주기적 함수의 정의를 참조하십시오. 다른 방법에 관하여: 오른쪽 가장자리의 조건에 엄격하게 의존하는 보간 방법은 외삽에 적합하지 않습니다.
1. 우상이 없고 이 경우 장로가 정확히 말하지 않았다. 더 정확하게는 가격이 어디로 가든지 그에 대한 준비가 되어 있어야 합니다(계획이 있어야 함). 그러나 오랫동안 여기 포럼에서 다양한 매개 변수에서 최적의 뇌물 양을 계산하는 데 전체 스레드가 전념했습니다. 그래서 거기에는 4도에 예보가 포함되었습니다. 이익률에 가장 큰 영향을 미칩니다.
2. 예, 푸리에의 도움으로 아주 잘 근사하는 것이 가능하지만 "그 도움으로 예측이 나쁘다"라는 추가 진술은 너무 주제넘습니다. "요리할 줄 모르나?"라는 캐치프레이즈가 있습니다.
3. 푸리에의 도움으로만 구축된 우수한, 수학적으로 우수한 예측 방법이 있습니다.
질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면? 예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
푸리에(Fourier)는 절대외삽법 이 아니며 기본 수학 참조를 의미하지 않습니다. 이것은 INTERPOLATION 방법입니다. 푸리에로 할 수 있는 일: 이 함수가 주기적이라고 가정하고 함수의 누락된 값을 복구합니다. 이와 동일한 제한으로 인해 이 메서드는 EXTRAPOLATION 에 대해 의미가 없습니다. 이유가 명확하지 않은 경우 주기적 함수의 정의를 참조하십시오. 다른 방법의 경우: 오른쪽 에지의 조건에 엄격하게 의존하는 보간 방법은 외삽에 적합하지 않습니다. 행운을 빕니다.
저는 수학자도 아니고 아마도 용서받았을 것입니다. 하지만 질문은 다음과 같습니다. 그렇다면 외삽에 적합한 것은 무엇입니까?
Prival писал(а)>> 질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면? 예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
솔직히 말해서, 전혀 아닙니다. 나는 아직 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 하지만 생각해봐야겠네요 조언 감사합니다. 푸리에가 전혀 작동하지 않는다는 사실은 그렇지 않습니다. 작동하지만 내 시스템에 따르면 큰 손실이 발생하고(이번은 한 번) 5-10개의 수익성 있는 거래 1-2개의 매우 수익성 없는 거래가 나타난 후(이는 2개) SL \ TP 비율을 변경하는 것은 여기에서 도움이 되지 않습니다.
저는 수학자도 아니고 아마도 용서받았을 것입니다. 하지만 질문은 다음과 같습니다. 그렇다면 외삽에 적합한 것은 무엇입니까?
일반적으로, 나는 당신이 이것을 개인적으로 이해한다는 인상을 받았습니다. 그래서 내가 게시물을 수정했습니다. 일반적으로 그 호소는 당신에게 개인적으로 대한 것이 아니었습니다. 외삽과 관련하여 회귀를 사용할 수 있습니다. 결과는 더 안정적이지만 여전히 좋지는 않습니다. 그리고 거래에 대해 : Svinozavr의 게시물에 주의하십시오 - 성공적인 거래를 위해서는 외삽이 필요하지 않습니다.).
그럼 질문드리겠습니다.
-
푸리에(Fourier)는 역사를 아주 잘 설명합니다. 왜 이런 종류의 외삽법이 미래 가격을 예측하는 데 그렇게 좋지 않습니까? 1차 질문입니다.
이제 두 번째로 가장 흥미로운 것입니다. 푸리에가 작동하지 않으면 다른 유형의 외삽도 작동하지 않는다는 의미입니까?
흠, 푸리에와 무슨 관련이 있습니까? 흠, 외삽법은 무엇입니까? 논리, 논리 - 모든 것이 너무 간단합니다. 환상이 아니라 현실에서 가자.화요일에 검색이 작동할 것입니다. 아마도 :)
아니 ... 일부. 작동하지 않습니다. 무엇 때문에? 그는 분명히 자신의 의견이 그에게 개인적으로 전달되어야 합니다. 바로 지금, 이에 대해 게시한 모든 사람들은 모든 것을 버리고 개인적으로 여기 스레드에서 과거 게시물을 누적합니다. 그리고 그들은 덧붙일 것입니다: 친애하는 이름, 여기 당신이 관심 있는 문제에 대한 제 의견이 있습니다.
그리고 검색은 ... 아닙니다-왜 그는 빨판처럼 다른 사람들의 가지를 올라갈 것입니까? )))
아니 ... 일부. 작동하지 않습니다. 무엇 때문에? 그는 분명히 자신의 의견이 그에게 개인적으로 전달되어야 합니다. 바로 지금, 이에 대해 게시한 모든 사람들은 모든 것을 버리고 개인적으로 여기 스레드에서 과거 게시물을 누적합니다. 그리고 그들은 덧붙일 것입니다: 친애하는 이름, 여기 당신이 관심 있는 문제에 대한 제 의견이 있습니다.
그리고 검색은 ... 아닙니다-왜 그는 빨판처럼 다른 사람들의 가지를 올라갈 것입니까? )))
검색이 실제로 작동하지 않습니다. 당신은 관리자 또는 무엇입니까?
:))) 여기 관리자는 저 빼고 다 있습니다. 자전거를 재발명하는 과정을 피하는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 많은 시간과 신경을 절약할 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로 '특별히 가치 있는 것'을 찾는 것 또한 어렵습니다.
푸리에(Fourier)는 역사를 아주 잘 설명합니다. 왜 이런 종류의 외삽법이 미래 가격을 예측하는 데 그렇게 좋지 않습니까? 1차 질문입니다.
이제 두 번째로 가장 흥미로운 것입니다. 푸리에가 작동하지 않으면 다른 유형의 외삽도 작동하지 않는다는 의미입니까?
푸리에(Fourier)는 절대 외삽법 이 아니며 이를 위한 것이 아닙니다. 모르는 사람들을 위해 수학의 기초를 살펴볼 가치가 있습니다. 이것은 INTERPOLATION 방법입니다.
푸리에로 할 수 있는 일: 이 함수가 주기적이라고 가정하고 함수의 누락된 값을 복구합니다.
이와 동일한 제한으로 인해 이 메서드는 EXTRAPOLATION 에 대해 의미가 없습니다. 이유가 명확하지 않은 경우 주기적 함수의 정의를 참조하십시오.
다른 방법에 관하여: 오른쪽 가장자리의 조건에 엄격하게 의존하는 보간 방법은 외삽에 적합하지 않습니다.
행운을 빕니다.
추신: 이것은 실제로 개인적으로 호소하는 것이 아닙니다.
검색이 실제로 작동하지 않습니다. 당신은 관리자 또는 무엇입니까?
음 ... 아니. 이 주제가 실제로 이미 엉터리로 여겨졌을 뿐입니다. 그리고 검색 - 예, 작동하지 않습니다. 구글(고정 사이트: https://www.mql4.com/ru/)을 통해서도 - 인덱싱이 없는 것 같습니다.
예, 처음으로 논의할 때 램에 대해 반대할 것은 없습니다. 그러나 이 자격을 갖춘 어린 양에 대해 한 번 쓴 사람들 중 누가 다시 그것을 쓰고 싶어할까요? 비록 ...))) m.b. 그리고 그들은 원합니다.
그럼 질문드리겠습니다.
-
답변을 해봐도 될까요
1. 우상이 없고 이 경우 장로가 정확히 말하지 않았다. 더 정확하게는 가격이 어디로 가든지 그에 대한 준비가 되어 있어야 합니다(계획이 있어야 함). 그러나 오랫동안 여기 포럼에서 다양한 매개 변수에서 최적의 뇌물 양을 계산하는 데 전체 스레드가 전념했습니다. 그래서 거기에는 4도에 예보가 포함되었습니다. 이익률에 가장 큰 영향을 미칩니다.
2. 예, 푸리에의 도움으로 아주 잘 근사하는 것이 가능하지만 "그 도움으로 예측이 나쁘다"라는 추가 진술은 너무 주제넘습니다. "요리할 줄 모르나?"라는 캐치프레이즈가 있습니다.
3. 푸리에의 도움으로만 구축된 우수한, 수학적으로 우수한 예측 방법이 있습니다.
질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면?
예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
푸리에(Fourier)는 절대 외삽법 이 아니며 기본 수학 참조를 의미하지 않습니다. 이것은 INTERPOLATION 방법입니다.
푸리에로 할 수 있는 일: 이 함수가 주기적이라고 가정하고 함수의 누락된 값을 복구합니다.
이와 동일한 제한으로 인해 이 메서드는 EXTRAPOLATION 에 대해 의미가 없습니다. 이유가 명확하지 않은 경우 주기적 함수의 정의를 참조하십시오.
다른 방법의 경우: 오른쪽 에지의 조건에 엄격하게 의존하는 보간 방법은 외삽에 적합하지 않습니다.
행운을 빕니다.
저는 수학자도 아니고 아마도 용서받았을 것입니다. 하지만 질문은 다음과 같습니다. 그렇다면 외삽에 적합한 것은 무엇입니까?
질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면?
예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
솔직히 말해서, 전혀 아닙니다. 나는 아직 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 하지만 생각해봐야겠네요 조언 감사합니다.
푸리에가 전혀 작동하지 않는다는 사실은 그렇지 않습니다. 작동하지만 내 시스템에 따르면 큰 손실이 발생하고(이번은 한 번) 5-10개의 수익성 있는 거래 1-2개의 매우 수익성 없는 거래가 나타난 후(이는 2개) SL \ TP 비율을 변경하는 것은 여기에서 도움이 되지 않습니다.
저는 수학자도 아니고 아마도 용서받았을 것입니다. 하지만 질문은 다음과 같습니다. 그렇다면 외삽에 적합한 것은 무엇입니까?
일반적으로, 나는 당신이 이것을 개인적으로 이해한다는 인상을 받았습니다. 그래서 내가 게시물을 수정했습니다. 일반적으로 그 호소는 당신에게 개인적으로 대한 것이 아니었습니다.
외삽과 관련하여 회귀를 사용할 수 있습니다. 결과는 더 안정적이지만 여전히 좋지는 않습니다.
그리고 거래에 대해 : Svinozavr의 게시물에 주의하십시오 - 성공적인 거래를 위해서는 외삽이 필요하지 않습니다.).
행운을 빕니다.