rumata1984 писал(а)>> 주제의 첫 번째 게시물의 설명에 따라 어드바이저를 작성했습니다. 관심 있으신 분들은 참고하세요. 이익이 없습니다. 패턴이 프로그래밍 방식으로 잘못 정의되어 있기 때문에 이익이 없다고 생각합니다. 이것은 제 개인적인 의견일 뿐입니다. 저는 "올바른" 패턴은 눈으로만 볼 수 있다고 믿습니다. 서두르던 것보다 누군가가 어드바이저에게 1-2-3 패턴을 찾는 방법을 더 잘 가르쳐 준다면 기쁠 것입니다. 관심 있는 사람들은 Expert Advisor에서 Pattern() 함수를 살펴볼 수 있습니다. 이 함수는 검색을 담당합니다. 아마도 전문가 중 한 명이 오류를 지적할 것입니다(물론 오류가 있는 경우). 비전문가들에게 프랙탈은 다시 그려지며 테스트 후 차트에서 프랙탈을 볼 수 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이는 드문 경우에만 거래의 신호로 작용했습니다.
추신 나는 또한 일정한(서로 동일하거나 동일하지 않음) 손절매와 이익실현을 시도했습니다. 결과는 동일합니다.
이 칠면조를 고문의 기초로 삼을 수 있습니까? 그리고 무엇을 그리고 어떤 패턴을 그리는지 명확하지 않습니다.
패턴은 프랙탈로 구성됩니다. 그것은 프랙탈의 특정 조합일 뿐이고 다른 것은 없습니다. 패턴과 프랙탈 다시 그리기 사이에 명백한 연관성이 없다고 생각하십니까?
죄송합니다, 이웃 지점에 의해 산만.
패턴과 패턴을 형성한 요소의 CURRENT 위치 사이에 연결이 있는지 여부는 알고리즘에 따라 다릅니다. 하지만 내 질문은 달랐다. 고전 프랙탈은 다시 그려지지 않습니다. 왜 여기가 다른가요? 이것은 단순히 독자가 작가에게 질문하는 것입니다. 아직 코드를 보지 않았습니다.
패턴과 패턴을 형성한 요소의 CURRENT 위치 사이에 연결이 있는지 여부는 알고리즘에 따라 다릅니다. 하지만 내 질문은 달랐다. 고전 프랙탈은 다시 그려지지 않습니다. 왜 여기가 다른가요? 이것은 단순히 독자가 작가에게 질문하는 것입니다. 아직 코드를 보지 않았습니다.
프랙탈(프랙탈 표시기)은 프랙탈이 형성된 후 2개의 양초가 완전히 지나갈 때까지 다시 그릴 수 있습니다. 이것이 명확하지 않은 경우 "초보자를위한 질문 ..."주제에서 다음 질문을하는 것이 좋습니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
주제의 첫 번째 게시물의 설명에 따라 어드바이저를 작성했습니다. 관심 있으신 분들은 참고하세요. 이익이 없습니다.
패턴이 프로그래밍 방식으로 잘못 정의되어 있기 때문에 이익이 없다고 생각합니다. 이것은 제 개인적인 의견일 뿐입니다. 저는 "올바른" 패턴은 눈으로만 볼 수 있다고 믿습니다.
서두르던 것보다 누군가가 어드바이저에게 1-2-3 패턴을 찾는 방법을 더 잘 가르쳐 준다면 기쁠 것입니다. 관심 있는 사람들은 Expert Advisor에서 Pattern() 함수를 살펴볼 수 있습니다. 이 함수는 검색을 담당합니다. 아마도 전문가 중 한 명이 오류를 지적할 것입니다(물론 오류가 있는 경우).
비전문가들에게 프랙탈은 다시 그려지며 테스트 후 차트에서 프랙탈을 볼 수 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이는 드문 경우에만 거래의 신호로 작용했습니다.
추신 나는 또한 일정한(서로 동일하거나 동일하지 않음) 손절매와 이익실현을 시도했습니다. 결과는 동일합니다.
이 칠면조를 고문의 기초로 삼을 수 있습니까? 그리고 무엇을 그리고 어떤 패턴을 그리는지 명확하지 않습니다.
이 칠면조를 고문의 기초로 삼을 수 있습니까? 그리고 무엇을 그리고 어떤 패턴을 그리는지 명확하지 않습니다.
네, 아마 이 지표에서도 그렇게 할 것입니다. 그리고 현재 어떻게 패턴이 검색되고 있는지는 코드에서 - Pattern() 함수에서 볼 수 있습니다. 그녀는 짧고 단순합니다.
여기에서도 근본 원인을 이해하는 것이 바람직합니다. 더욱이, 프랙탈을 다시 그리는 것(가상이 아니더라도 - 예를 들어 미완성 프랙탈이 사용되는 경우)은 분명히 패턴을 다시 그리는 결과를 낳지 않습니다.
패턴은 프랙탈로 구성됩니다. 그것은 프랙탈의 특정 조합일 뿐이고 다른 것은 없습니다. 패턴과 프랙탈 다시 그리기 사이에 명백한 연관성이 없다고 생각하십니까?
패턴을 보세요. 그에게만. 그는 어떻게 다시 그릴 수 있습니다. 라인 1-2가 형성됩니다. 2-3도. 옵션 2, 고장 또는 신호 취소. 예, 2-3 라인은 변경될 수 있지만 이것이 이전 지점의 붕괴에 대한 기대를 취소하지는 않습니다.
123번 :) 연대순으로...
하나.
2. 새로운 날의 도래와 함께
패턴은 프랙탈로 구성됩니다. 그것은 프랙탈의 특정 조합일 뿐이고 다른 것은 없습니다. 패턴과 프랙탈 다시 그리기 사이에 명백한 연관성이 없다고 생각하십니까?
죄송합니다, 이웃 지점에 의해 산만.
패턴과 패턴을 형성한 요소의 CURRENT 위치 사이에 연결이 있는지 여부는 알고리즘에 따라 다릅니다. 하지만 내 질문은 달랐다. 고전 프랙탈은 다시 그려지지 않습니다. 왜 여기가 다른가요? 이것은 단순히 독자가 작가에게 질문하는 것입니다. 아직 코드를 보지 않았습니다.
죄송합니다, 이웃 지점에 의해 산만.
패턴과 패턴을 형성한 요소의 CURRENT 위치 사이에 연결이 있는지 여부는 알고리즘에 따라 다릅니다. 하지만 내 질문은 달랐다. 고전 프랙탈은 다시 그려지지 않습니다. 왜 여기가 다른가요? 이것은 단순히 독자가 작가에게 질문하는 것입니다. 아직 코드를 보지 않았습니다.
프랙탈(프랙탈 표시기)은 프랙탈이 형성된 후 2개의 양초가 완전히 지나갈 때까지 다시 그릴 수 있습니다. 이것이 명확하지 않은 경우 "초보자를위한 질문 ..."주제에서 다음 질문을하는 것이 좋습니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
프랙탈(프랙탈 표시기)은 프랙탈이 형성된 후 2개의 양초가 완전히 지나갈 때까지 다시 그릴 수 있습니다. 이것이 명확하지 않은 경우 "초보자를위한 질문 ..."주제에서 다음 질문을하는 것이 좋습니다. 옳지 않다면 죄송합니다.
이해 - 미완성 프랙탈이 사용됩니다. 사과할 필요 없습니다, 답변 감사합니다.
지표 자체.
예를 들어, 15TF에서 euro/bucks는 15분, 30분 및 시간별 차트에 대한 패턴을 설정하고 4hTF에서는 4시간, 매일 및 매주에 대한 패턴을 설정합니다. 매개변수를 돌리면 목표를 변경할 수 있습니다(fibs). 흥미로운.
예, 나쁘지 않습니다. 거의 완성된 거래 모델을 "그립니다". 오더 오픈을 끊고 테스트해보면... 아쉽게도 기대치를 계산할 수는 없지만 설명으로 봐서는 약간의 조정을 거쳐 아주 좋은 어드바이저를 만날 수 있어요:)
예, 나쁘지 않습니다. 거의 완성된 거래 모델을 "그립니다". 오더 오픈을 끊고 테스트해보면... 아쉽게도 기대치를 계산할 수는 없지만 설명으로 봐서는 약간의 조정을 거쳐 아주 좋은 어드바이저를 만날 수 있어요:)
글쎄, 그래서 ... 나는 나쁜 것을 제안하지 않습니다.
사실, 선을 더 얇게 만들고 배경으로 제거하는 것이 좋습니다. 가격이 빠졌습니다:0)