이 경우 지금 데모 계정에서 TS를 테스트하는 요점이 무엇입니까? 모니터링하는 것이 논리적인 본격적인 실제(또는 PAMM)가 최소한 있어야 합니다. 질문이나 의심이 없었을 것입니다. 동의하십니까?
저도 비슷한 질문에 관심이 있습니다. 가입할 수 있습니다. IMHO - 사람이 여전히 자신의 시스템을 완전히 신뢰하지 않으면 계속 테스트합니다. 모든 것이 최고라고 여기에서 쓰는 이유는 무엇입니까? 하나는 90% 신뢰이고 다른 하나는 100%입니다. PAMM은 일반적으로 다른 오페라에서 가져온 것입니다. 이것은 투자자를 찾는 것입니다. 제 생각에 이것은 사람 자신이 50%도 확신하지 못한다고 100% 말합니다. 왜 다른 투자자가 될까요? *** 메시지 자체가 잘못된 것은 아닌 것 같습니다. 한 사람이 와서 무언가를 보여주겠다고 제안했습니다. 물건을 사달라고 요구하거나 제안하지 않습니다. 실제 질문 자체는 무엇입니까? IMHO는 듣는 대신 지원하거나 심지어 사람에게 묻는 것일 수도 있습니다. 그들은 여기에서 몇 가지 트릭을 찾고 있습니다. 왜 그런지 이해가 안됩니다. 누군가가 무언가를 사거나 돈을 투자하는 것에 대해 진지하게 생각하는 그 순간, 당신은 이미 캐치에 대해 생각해야하지만 지금은 들어보십시오. IMHO는 여전히 - 이것은 비즈니스로서의 거래 가능성에 대한 그러한 사람들의 태도를 말합니다. 그들은 그것을 믿지 않습니다 - 만약 그렇다면, 왜 그렇게 많은 질문이 있는지 - 그것이 전부라고 믿지 마십시오. :))
Mathemat писал(а)>> 예, 분석합니다. 거래의 역사는 작고 매우 작지만(9건의 거래) 이미 관심을 불러일으키기 때문입니다. 모든 것이 검은 색이며 전혀 삐걱 거리지 않습니다. 초기 보증금 1000. 여기 이야기의 그림이 있습니다.
처음 6개 트랜잭션은 나쁘지 않으며 MM이 다소 관찰됩니다. 유로파운드에 대한 일곱 번째 거래는 약 2500의 보증금으로 시작되었습니다. 하지만 거래량은 2랏입니다! 어떻게 되었는지 봅시다:
입구와 출구 모두 단순히 선조입니다. 이 예금으로 엄청난 양을 긴장시킵니다. 추가 분석 - 조금 후에. 나는 이미 사진 삽입과 싸우는 것에 지쳤습니다.
정상 종료. 그리 많지는 않다고 하기도 합니다. 입구 예 - 나는 전에 거기에 무엇이 있었는지 정말로 보지 못했습니다. 그러나 탈출구 - 논리는 이해할 수 있고 매우 명확하지만 수정 된 오류는 즉시 눈을 사로 잡습니다. 게다가 유로도 아니다. 그러면 더욱 그렇습니다. 이것은 본질적으로 수정된 오류입니다. 그러나 항상 발생하거나 오히려 다른 방법이 없습니다. 그러나 전반적으로 매우 잘했습니다. 보아야 할 것의 양 - 이것은 부차적입니다.
정상 종료. 그리 많지는 않다고 하기도 합니다. 입구 예 - 나는 전에 거기에 무엇이 있었는지 정말로 보지 못했습니다. 그러나 탈출구 - 논리는 이해할 수 있고 매우 명확하지만 이제는 실수가 즉시 분명하며 나중에 수정되었습니다. 게다가 유로도 아니다. 그러면 더욱 그렇습니다. 이것은 본질적으로 수정된 오류입니다. 그러나 항상 발생하거나 오히려 다른 방법이 없습니다. 그러나 전반적으로 매우 잘했습니다. 볼 것의 양 - 이것은 부차적입니다.
네, 이번 주에 cadchf에서 / 아주 작은 손실로 첫 거래를 마감하고 나머지는 수익성이 있을 것입니다. 결국, 나는 여전히 큰 플러스에있을 것입니다. 비록 거래가 끔찍하지만, 나는 내 것을 가져갈 것입니다. 나는 audusd에 이익을 넣는 것을 잊었다. 그러나 그 당시 이익 위에 역매도 거래가 있었다. 수동 구매에서 닫아야 했습니다.
이 경우 지금 데모 계정에서 TS를 테스트하는 요점이 무엇입니까?
모니터링하는 것이 논리적인 본격적인 실제(또는 PAMM)가 최소한 있어야 합니다.
질문이나 의심이 없었을 것입니다. 동의하십니까?
과거에 대한 긴 이야기. 하지만 지금은 모스크바로 이사했고 견적을 처리하기 위해 Alpari에서 데모 계정을 개설했습니다. 인용문은 일부 미국 DC의 인용문과 약간 다릅니다. 이번주에 오픈합니다초기 보증금 1000. 이야기 사진입니다.
처음 6개 거래는 나쁘지 않으며 MM은 다소 존중됩니다. 일곱 번째 거래 - 유로 파운드로 약 2500의 보증금으로 시작됩니다. 그러나 거래: 볼륨 - 2랏! 어떻게 되었는지 봅시다:
입구와 출구 모두 단순히 선조입니다. 이 예금으로 엄청난 양을 긴장시킵니다.
추가 분석 - 조금 후에. 나는 이미 사진 삽입과 싸우는 것에 지쳤습니다.
이 경우 지금 데모 계정에서 TS를 테스트하는 요점이 무엇입니까?
모니터링하는 것이 논리적인 본격적인 실제(또는 PAMM)가 최소한 있어야 합니다.
질문이나 의심이 없었을 것입니다. 동의하십니까?
저도 비슷한 질문에 관심이 있습니다. 가입할 수 있습니다.
IMHO - 사람이 여전히 자신의 시스템을 완전히 신뢰하지 않으면 계속 테스트합니다. 모든 것이 최고라고 여기에서 쓰는 이유는 무엇입니까? 하나는 90% 신뢰이고 다른 하나는 100%입니다.
PAMM은 일반적으로 다른 오페라에서 가져온 것입니다. 이것은 투자자를 찾는 것입니다. 제 생각에 이것은 사람 자신이 50%도 확신하지 못한다고 100% 말합니다. 왜 다른 투자자가 될까요?
***
메시지 자체가 잘못된 것은 아닌 것 같습니다. 한 사람이 와서 무언가를 보여주겠다고 제안했습니다. 물건을 사달라고 요구하거나 제안하지 않습니다. 실제 질문 자체는 무엇입니까?
IMHO는 듣는 대신 지원하거나 심지어 사람에게 묻는 것일 수도 있습니다. 그들은 여기에서 몇 가지 트릭을 찾고 있습니다. 왜 그런지 이해가 안됩니다. 누군가가 무언가를 사거나 돈을 투자하는 것에 대해 진지하게 생각하는 그 순간, 당신은 이미 캐치에 대해 생각해야하지만 지금은 들어보십시오. IMHO는 여전히 - 이것은 비즈니스로서의 거래 가능성에 대한 그러한 사람들의 태도를 말합니다. 그들은 그것을 믿지 않습니다 - 만약 그렇다면, 왜 그렇게 많은 질문이 있는지 - 그것이 전부라고 믿지 마십시오. :))
예, 우리는 분석합니다. 거래의 역사는 작고 매우 작지만(9건의 거래) 이미 관심을 불러일으키기 때문입니다. 모든 것이 검은 색이며 전혀 삐걱 거리지 않습니다.
초기 보증금 1000. 이야기 사진입니다.
사진은 어디에 있습니까?예, 분석합니다. 거래의 역사는 작고 매우 작지만(9건의 거래) 이미 관심을 불러일으키기 때문입니다. 모든 것이 검은 색이며 전혀 삐걱 거리지 않습니다.
초기 보증금 1000. 여기 이야기의 그림이 있습니다.
처음 6개 트랜잭션은 나쁘지 않으며 MM이 다소 관찰됩니다. 유로파운드에 대한 일곱 번째 거래는 약 2500의 보증금으로 시작되었습니다. 하지만 거래량은 2랏입니다! 어떻게 되었는지 봅시다:
입구와 출구 모두 단순히 선조입니다. 이 예금으로 엄청난 양을 긴장시킵니다.
추가 분석 - 조금 후에. 나는 이미 사진 삽입과 싸우는 것에 지쳤습니다.
정상 종료. 그리 많지는 않다고 하기도 합니다. 입구 예 - 나는 전에 거기에 무엇이 있었는지 정말로 보지 못했습니다. 그러나 탈출구 - 논리는 이해할 수 있고 매우 명확하지만 수정 된 오류는 즉시 눈을 사로 잡습니다. 게다가 유로도 아니다. 그러면 더욱 그렇습니다. 이것은 본질적으로 수정된 오류입니다. 그러나 항상 발생하거나 오히려 다른 방법이 없습니다.
그러나 전반적으로 매우 잘했습니다.
보아야 할 것의 양 - 이것은 부차적입니다.
정상 종료. 그리 많지는 않다고 하기도 합니다. 입구 예 - 나는 전에 거기에 무엇이 있었는지 정말로 보지 못했습니다. 그러나 탈출구 - 논리는 이해할 수 있고 매우 명확하지만 이제는 실수가 즉시 분명하며 나중에 수정되었습니다. 게다가 유로도 아니다. 그러면 더욱 그렇습니다. 이것은 본질적으로 수정된 오류입니다. 그러나 항상 발생하거나 오히려 다른 방법이 없습니다.
그러나 전반적으로 매우 잘했습니다.
볼 것의 양 - 이것은 부차적입니다.
이미 수익이 안난다고 썼는데 얼마인지 아세요? 1점 미만너무 일찍 매도를 종료하는 것은 빨간머리가 다시 오를 것이라는 두려움 때문일 것입니다. 그리고 약간의 수정 후에, 그녀는 야유했습니다.
네, 현재까지 전반적인 상황은 나쁘지 않습니다. 지금 - 공개 거래. cadchf에 대한 완전하고 완전한 재앙이 있습니다.
입구와 출구 모두 단순히 선조입니다.
이미 수익이 안난다고 썼는데 얼마인지 아세요? 1점 미만
알다시피, 회의론자에게는 나입니다. 전문가의 모습이 무엇을 의미하는지 알 수 있습니다. :) - 실수가있었습니다. 더 정확하게는 실수가 아니라 실수 일뿐입니다. 그것은 일어난다.