기간은 일반적으로 불연속적인 양입니다. 이것은 그다지 편리하지 않으며 IMHO(동적 적응)에는 전혀 적합하지 않습니다. 이러한 관점에서 적응을 연속적으로 만들 수 있는 지표를 선택하는 것이 좋습니다. 예를 들어, SMA는 이에 적합하지 않지만 EMA는 매우 적합합니다.
"지속적인 적응"을 무엇이라고 합니까?
아마도 연속성이란 사전 가치만 EMA에 포함된다는 의미일 것입니다. 그러나 이것은 특별한 경우입니다.
예를 들어 빨간색 - SMA, 파란색 - EMA의 두 가지 MA가 있습니다. 적응의 원리는 동일하며 위에서 설명했습니다. 기간(또는 EMA의 조정 기간) 범위는 3에서 111(하단 창)입니다. 당연히 SMA를 사용하면 전체 샘플이 다시 계산되고 EMA를 사용하면 다른 계수에서 계산된 이전 EMA 막대에 대한 새 값 k 및 피드백(1-k)의 가중치 계수만 다시 계산됩니다. 예, EMA에 iMA를 사용하는 경우 기간을 동적으로 변경하면 기록 전체에 걸쳐 다시 계산된다는 것을 알고 있습니다. 이를 피하기 위해 인라인 계산이 사용됩니다.
또는 여기에 다른 것이 있습니다. 두 개의 고전적인 임계값 ZZ. 파란색 - 10포인트의 하드 임계값, 자주색 - 동적 임계값, 빠른 3*ATR(5)로 계산, EMA(444) 감쇠로 평활화됨. 아래부터는 임계값도 10pp로 제한됩니다. 하단 하위 창의 임계값 제어 표시기(상단 파란색 점선).
와, 멋진 일러스트네요! 역학의 "자동" 적용으로 인해 파란색 ZZ의 매우 명백한(인간의 눈과 마음에 대한) 찌르기가 제거되었습니다. 저것들. 아이디어가 맞습니다 :)
에스테틱 트레이더에게는 파란색 ZZ가 더 좋지만 더 많은 돈이 있습니까? 표시기 설정이 아니라 차량을 조정해야 합니다. 저는 오랫동안 이 아이디어를 가지고 있었습니다. 새로운 바의 출현으로 TS를 최적화한 다음 위치 문제를 해결합니다. 각 막대(또는 n-막대)에서도 마찬가지입니다. 적응형 차량이 될까요? 의견을 보고 싶습니다.
에스테틱 트레이더에게는 파란색 ZZ가 더 좋지만 더 많은 돈이 있습니까? 표시기 설정이 아니라 차량을 조정해야 합니다. 저는 오랫동안 이 아이디어를 가지고 있었습니다. 새로운 바의 출현으로 TS를 최적화한 다음 위치 문제를 해결합니다. 각 막대(또는 n-막대)에서도 마찬가지입니다. 적응형 차량이 될까요? 의견을 보고 싶습니다.
))) 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
또 다른 것은 지표가 매우 구체적인 목적을 위해 개발되었다는 것입니다. 즉, 개발자 ktr에게 필요한 시장 상태를 표시하기 위한 것입니다. 나중에 TS에서 사용됩니다. 이 경우 목적은 브레이크다운 TS에 대한 적절한 채널을 찾는 것이었습니다.
나는 기억조차 나지 않는 몇 년 동안 말하지 않을 것입니다. 한 가지만 말할 수 있습니다. 여기에는 "성배"가 없습니다. 더 낫지만 필수는 아닙니다. 일반적인 절망의 일부로.))) 요컨대, 지금 2 년 동안 나는 실제로 이것을하지 않았습니다. 그래서 ... 번역 nektr. Metas와 Omega의 MT에 있는 그들의 오래된 것들.
요컨대, 토픽 스타터가 주제를 전달하면서 그는 대답을 시도했다. 나는 ZZ와 함께 약간 옆으로 떠났지만 거기에는 동적 기간이 없습니다(임계값이 있음). 그리고 전문가의 자동 최적화는 완전히 다른 주제입니다.
질문에 답하고 이것이 전혀 의미가 있다면 다시 말씀드리지만, 근본적인 개선을 기대해서는 안 됩니다. IMHO, 시간 프레임된 가격대 패러다임의 틀 내에서 이것은 비현실적입니다.
그리고 제가 설명한 간단한 접근 방식은 샘플 길이가 있는 모든 곳에 적용할 수 있습니다. 더 복잡한 것이 필요한 경우 특수 제어 표시기인 MsterSlave가 있습니다(데이터베이스 참조).
기간은 일반적으로 불연속적인 양입니다. 이것은 그다지 편리하지 않으며 IMHO(동적 적응)에는 전혀 적합하지 않습니다.
이러한 관점에서 적응을 연속적으로 만들 수 있는 지표를 선택하는 것이 좋습니다.
예를 들어, SMA는 이에 적합하지 않지만 EMA는 매우 적합합니다.
기간은 일반적으로 불연속적인 양입니다. 이것은 그다지 편리하지 않으며 IMHO(동적 적응)에는 전혀 적합하지 않습니다.
이러한 관점에서 적응을 연속적으로 만들 수 있는 지표를 선택하는 것이 좋습니다.
예를 들어, SMA는 이에 적합하지 않지만 EMA는 매우 적합합니다.
"지속적인 적응"을 무엇이라고 합니까?
아마도 연속성이란 사전 가치만 EMA에 포함된다는 의미일 것입니다. 그러나 이것은 특별한 경우입니다.
예를 들어 빨간색 - SMA, 파란색 - EMA의 두 가지 MA가 있습니다. 적응의 원리는 동일하며 위에서 설명했습니다. 기간(또는 EMA의 조정 기간) 범위는 3에서 111(하단 창)입니다. 당연히 SMA를 사용하면 전체 샘플이 다시 계산되고 EMA를 사용하면 다른 계수에서 계산된 이전 EMA 막대에 대한 새 값 k 및 피드백(1-k)의 가중치 계수만 다시 계산됩니다. 예, EMA에 iMA를 사용하는 경우 기간을 동적으로 변경하면 기록 전체에 걸쳐 다시 계산된다는 것을 알고 있습니다. 이를 피하기 위해 인라인 계산이 사용됩니다.
네... 근본적인 이유로 여전히 별로 유용하지 않습니다. 없는 것보다는 낫긴 하지만...
Моя последняя разработка )))
글쎄, 그러한 게시물에는 또 다른 스레드 가 있습니다 ;)
여기서 나는 결과를 자랑하는 것이 아니라 결과를 얻을 수 있는 가능한 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
글쎄, 그러한 게시물에는 또 다른 스레드 가 있습니다 ;)
여기서 나는 결과를 자랑하는 것이 아니라 결과를 얻을 수 있는 가능한 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
추가하겠습니다. "예측"과 함께 - 여기 - https://www.mql5.com/en/forum/120287
Два классических пороговых ЗЗ. Синий - с жестким порогом в 10 пп., фиолетовый - с динамическим порогом
와, 멋진 일러스트네요! 역학의 "자동" 적용으로 인해 파란색 ZZ의 매우 명백한(인간의 눈과 마음에 대한) 찌르기가 제거되었습니다. 저것들. 아이디어가 맞습니다 :)
글쎄, 그러한 게시물에는 또 다른 스레드 가 있습니다 ;)
여기서 나는 결과를 자랑하는 것이 아니라 결과를 얻을 수 있는 가능한 방법에 대해 논의하고 싶습니다.
지표가 아직 준비되지 않았을 뿐입니다. ))) 2줄만 구현되었지만 8줄이 예상됩니다. ))) 그럼 어떻게든 이야기하겠습니다. )))
와, 멋진 일러스트네요! 역학의 "자동" 적용으로 인해 파란색 ZZ의 매우 명백한(인간의 눈과 마음에 대한) 찌르기가 제거되었습니다. 저것들. 아이디어가 맞습니다 :)
에스테틱 트레이더에게는 파란색 ZZ가 더 좋지만 더 많은 돈이 있습니까? 표시기 설정이 아니라 차량을 조정해야 합니다. 저는 오랫동안 이 아이디어를 가지고 있었습니다. 새로운 바의 출현으로 TS를 최적화한 다음 위치 문제를 해결합니다. 각 막대(또는 n-막대)에서도 마찬가지입니다. 적응형 차량이 될까요? 의견을 보고 싶습니다.
에스테틱 트레이더에게는 파란색 ZZ가 더 좋지만 더 많은 돈이 있습니까? 표시기 설정이 아니라 차량을 조정해야 합니다. 저는 오랫동안 이 아이디어를 가지고 있었습니다. 새로운 바의 출현으로 TS를 최적화한 다음 위치 문제를 해결합니다. 각 막대(또는 n-막대)에서도 마찬가지입니다. 적응형 차량이 될까요? 의견을 보고 싶습니다.))) 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
또 다른 것은 지표가 매우 구체적인 목적을 위해 개발되었다는 것입니다. 즉, 개발자 ktr에게 필요한 시장 상태를 표시하기 위한 것입니다. 나중에 TS에서 사용됩니다. 이 경우 목적은 브레이크다운 TS에 대한 적절한 채널을 찾는 것이었습니다.
나는 기억조차 나지 않는 몇 년 동안 말하지 않을 것입니다. 한 가지만 말할 수 있습니다. 여기에는 "성배"가 없습니다. 더 낫지만 필수는 아닙니다. 일반적인 절망의 일부로.))) 요컨대, 지금 2 년 동안 나는 실제로 이것을하지 않았습니다. 그래서 ... 번역 nektr. Metas와 Omega의 MT에 있는 그들의 오래된 것들.
요컨대, 토픽 스타터가 주제를 전달하면서 그는 대답을 시도했다. 나는 ZZ와 함께 약간 옆으로 떠났지만 거기에는 동적 기간이 없습니다(임계값이 있음). 그리고 전문가의 자동 최적화는 완전히 다른 주제입니다.
질문에 답하고 이것이 전혀 의미가 있다면 다시 말씀드리지만, 근본적인 개선을 기대해서는 안 됩니다. IMHO, 시간 프레임된 가격대 패러다임의 틀 내에서 이것은 비현실적입니다.