FLAT과 TREND를 구별하도록 TS를 가르치는 방법??? - 페이지 4

 
Richie писал(а) >> 그들은 그렇지 않습니다.

글쎄요.... 혹시 토픽캐스터가 가지고 있을지도 몰라요?
 
뭐라고! 언제나 그런 실용주의는 결국 이었다. 그런 다음 그는 실용적인 주둥이로 자신을 이론적인 시리즈로 찔렀습니다.
LHC에 대한 하나의 희망. 그가 나를 수치심에서 구해줄까? )))))))
===
모두. 이미 푹신푹신합니다. 이 스레드에서 이상하게 들릴지라도.
 
Richie >> :

그들은 여기에 없습니다.

글쎄, 왜? 그들에게서만 감각 ...

 
Svinozavr писал(а) >>

글쎄, 왜. 그들에게서만 감각 ...

의미가 없다는 것은 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.
 
Richie >> :


의미가 없다는 것은 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.

??? 논리적 자발성! )))

명확한 정의로는 의미가 없다는 것을 결코 알 수 없습니다. 하나는 다른 하나와 연결되어 있지 않습니다.

 

TC에게 투자자가 되는 방법을 가르쳐 주십시오. W1에서 작업합니다.
플랫/트렌드 문제가 있는 경우 TS는 홀수 작업으로 설정됩니다.

 
Richie >> :

내일은 트렌드가 될 것입니다. 아래에.

글쎄, 고마워. 이유를 댔다. 오래전부터 말하고 싶었지만 어쩐지 명확한 이유가 없었다.

플랫 트렌드 트렌드와 그 정의에 대한 내용을 이동하려면 처음부터 트렌드 이후로

(평평한 것뿐만 아니라) 엔터티는 시간이 연장되지만 특정 시점 존재한다고 주장하는 것은 불가능합니다. 예를 들어 "지금".

이 외에도 다음과 같은 질문으로 과거(완료 여부) 추세를 정의하려고 애쓰는 것을 그만둔다면:

"그런 일이 계속될 거라고 어떻게 증명할 수 있어요...?" 그러면 상황이 건설적으로 바뀔 수도 있습니다.

요약: "규제"(어떤 종류의 응답이 예상되는지)에 초점을 맞추고 그러한 정의의 "가능성/불가능"의 경계를 결정하는 것이 좋습니다.

 
Mathemat >> :
А тем временем avatara уже создал системку по мотивам контекста, понимаемого по-своему, и уже давно стрижет капусту :)

만약에! 영혼이 빠져 있습니다.
일단 마음 을 가다듬고 있습니다...
"학문주의"는 분명히 전염성이 있습니다.

;)

 
MetaDriver >> :
Резюме: стоит заострить внимание на "регламенте" (какого рода ожидается ответ), и определиться с границами "возможности/невозможности" таких определений.

나는 추세/평면이 목표(시간) 지평선에 따라 상대적인 개념이라는 Alexey의 아이디어에 깊은 인상을 받았습니다.

따라서 아마도 목표와 자신을 식별해야합니다.

작은 목표 - 작은 TF. 그러면 재앙이 덜 잦고 뇌물을 받는 빈도가 더 높아집니다.

소매 짧은 ...

;)

 

제 시간이 아닐 수도 있지만 아마도 지점 이름을 바꿔야 할 것 같습니다. "아파트를 홍수에서 분리하는 방법?" 및 이 포럼의 많은 사람들이...