basile>> : любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
basile>> : любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
추세(충동/수정)의 웨이브 모델을 취하면 새로운 추세가 시작될 때만 현재 추세가 끝났다고 말할 수 있습니다.
추세가 둔화되어 통합 영역에 진입했다고 말할 수 있지만 새로운 추세가 무너질 때까지는 동일하게 유지됩니다. 이것은 논리적이기 때문에 강력한 이유가 있다면 ktr을 변경해야 하는 이유는 무엇입니까? 새로운 트렌드로 보이죠? )))
비록 ... 다른 스레드 모델을 사용할 수 있습니다. 또는 단순히 추세의 끝으로 통합 영역을 고려하십시오. 그리고 그것이 같은 방향으로 더 나아가면 - 새로운 것과 같습니다.)))
===
그러나 실제로(물론 내 현실))) 중요한 것은 이 구분이 아니라 특정 상황에서의 작업 전술입니다. 그러나 이것은 ktr의 주제입니다. 날 아프게 해...
Svinozavr>> : А в действительности (моей действительности, разумеется))) важно не это различение, а тактика работы в конкретном контексте. Но это уже тема, от ктр. меня самого тошнит...
소문, 나는 모든 것을 묻고 싶습니다. 왜이 주제에 질렸습니까?
일종의 테마처럼. 다른 많은 사람들보다 더 정상적입니다. 글쎄, 나는 어려움을 이해합니다. 그러나 전망.
어서, 당신의 큰 "fi!", 예, 더 자세하게 표현하십시오. 당신은 메스꺼움을보고 통과합니다.
:)
Тема следующей дискуссии: Обязательно ли нужно самому уметь отличать фленд от трета, чтоб взяться учить ТС ???
:)
네. 가르치는 교육이 필요한가?
네. 가르치는 교육이 필요한가?
:) 예. 가르치는 교육이 필요한가?
수학도 필요없다고 생각합니다. 그것이 바람직하지만. 극단적인 자기 교육.
하지만 프로그래밍 방법을 알아야 합니다. 그리고 완전한 건강 상태에서 상식을 갖는 것이 바람직합니다.
любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
이것은 당신이 생각하는 곳입니다. 평균을 낼 필요가 없도록.
그리고 당신은 추세가 없거나 평평하지 않다고 상상합니다.
그래 중력처럼...
그래 중력처럼...
))))))))))))))))))))любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
추세(충동/수정)의 웨이브 모델을 취하면 새로운 추세가 시작될 때만 현재 추세가 끝났다고 말할 수 있습니다.
추세가 둔화되어 통합 영역에 진입했다고 말할 수 있지만 새로운 추세가 무너질 때까지는 동일하게 유지됩니다. 이것은 논리적이기 때문에 강력한 이유가 있다면 ktr을 변경해야 하는 이유는 무엇입니까? 새로운 트렌드로 보이죠? )))
비록 ... 다른 스레드 모델을 사용할 수 있습니다. 또는 단순히 추세의 끝으로 통합 영역을 고려하십시오. 그리고 그것이 같은 방향으로 더 나아가면 - 새로운 것과 같습니다.)))
===
그러나 실제로(물론 내 현실))) 중요한 것은 이 구분이 아니라 특정 상황에서의 작업 전술입니다. 그러나 이것은 ktr의 주제입니다. 날 아프게 해...
그래 중력처럼...
네.
А в действительности (моей действительности, разумеется))) важно не это различение, а тактика работы в конкретном контексте. Но это уже тема, от ктр. меня самого тошнит...
소문, 나는 모든 것을 묻고 싶습니다. 왜이 주제에 질렸습니까?
일종의 테마처럼. 다른 많은 사람들보다 더 정상적입니다. 글쎄, 나는 어려움을 이해합니다. 그러나 전망.
어서, 당신의 큰 "fi!", 예, 더 자세하게 표현하십시오. 당신은 메스꺼움을보고 통과합니다.