아니요, Yuri , topikstarter는 자신이 시작한 분기를 이해할 의무가 있습니다. 왜 스레드를 시작하겠습니까?
내가 그것을 중재하는 경우에만. 주제는 소리지르기, 모욕, "믿거나 말거나"하는 게임, 유머 등의 80%를 포함합니다. 내가 중재자였다면 적어도 어느 정도 의미가 있는 스레드에 백, 두 개의 메시지가 남아 있을 것입니다. 그리고 저는 모든 신규 이민자의 주제에 대해 직접 주도하지 않을 것입니다. 관심이 있는 사람은 몇 시간 안에 모든 메시지를 읽을 것입니다. 수입과 웰빙에 몇 시간을 투자하는 것이 유감이라면 이 주제에서 할 일이 없습니다. 내가 당신을 위해 시간을 낭비하고 있다는 뜻인가요? 게다가, 당신은 당신의 의무에서 나를 위해 그것을 기록하려고합니다. 쓰기 전에 생각하십시오.
JonKatana >> Только в том случае, если я ее модерирую.
그러한 제안은 이미 제안되었습니다. 지금까지 포럼 소유자로부터 지원을 찾지 못했습니다. 제한된 중재의 권리가 주어진 경우 일부 정당한 참가자에게만 부여됩니다. 당신은 아직 그들 중 하나가 아닙니다. 그러나 이것이 당신이 만든 것에 대해 당신이 책임이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
긍정적, 즉 topikstarter 자체를 제외하고 조건부로 수익성 있는 알고리즘은 귀하만 이해할 수 있습니다. 그가 그것을 잘 공유했다고 생각합니까?
모든 사람이 이해할 수 있는 아이디어는 없습니다. 사람마다 능력이 다르기 때문입니다. 알고리즘을 나만 이해했다고 생각하는 것은 착각이다. 물론 2년 전에 비슷한 알고리즘을 사용하여 Expert Advisor를 주문했기 때문에 더 쉬웠습니다. 그곳에서만 첫 번째 주문이 수동으로 열렸고 눈사태와 같이 열렸습니다. 당시 나는 로트를 락으로 늘리는 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있었고 테스터에서 이 방법의 수익성을 확인하기 위해 1차 주문의 설치를 자동화하려고 시도하지 않았습니다. 그리고 내가 눈사태 스레드를 읽었을 때 topikstarter는 그의 확신에 나를 감염시켰고 나는 테스터에서 이 알고리즘을 테스트하기로 결정했습니다.
그들은 닫지 않을 것입니다. 예를 들어 총 거래량이 0.80인 4개의 주문을 이익으로 마감하면 이 주문에 대한 모든 마진을 다시 얻을 수 있습니다. 그리고 0.80의 같은 볼륨으로 같은 방향으로 하나의 보류 주문을 넣으십시오. 그것이 열리면 반환 된 보증금은 다시 닫히기 전과 똑같은 비용으로 다시 회수됩니다 (결국 볼륨은 동일합니다). 그러나 닫은 이익은 그대로 유지됩니다.
예를 들어, 포지티브 주문에 대한 서약으로 5,000루블이 있고 계정의 잔액은 1,000루블입니다. 예를 들어 2000 루블의 이익을 얻은 이러한 주문을 마감합니다. 귀하의 계정에는 5000(환불된 보증금) + 1000(잔액) + 2000(이익)이 있습니다. 마감된 거래량의 합계와 동일한 거래량을 새로 주문합니다. 효과가있다. 5000은 담보(거래량은 동일), 1000(잔액)은 남아있지만 2000이 남아있습니다. 즉, 총 3000개의 무료 자금이 있습니다. 실제로는 스프레드로 인해 조금 덜하고 새로운 주문을 하는 것이 조금 멀긴 하지만 그렇다고 본질이 바뀌는 것은 아니다 . 그리고 매 턴마다 이것을 할 수 있으며 Avalanche에 머물면서 침착하게 손익분기점을 기다릴 수 있습니다. 지속적으로 수익을 내고 있습니다.
Bli-i-in ... 말이 부족합니다 ... 아마도 손을 씻어야 할 것입니다 ... 여기에서 분명히 마음에 전달되지 않습니다 ... 그리고 보석금은????? 보증금은 귀하에게 반환되지만 엘크가 이미 손실에 매달린 쿠데타로 부풀려진 경우 이 금액의 보증금은 페니입니다 ... 굵게 강조 표시된 것 - 이 상황에서 , 반대로 가장 중요한 역할을 합니다. 왜냐하면 가격이 귀하에 대해 최소한 몇 포인트 이동하면 귀하는 더 이상 담보가 되지 않습니다. 총 손실을 입은 로트는 이미 1포인트 이동이 모든 마진을 커버하는 정도입니다... 드로다운으로 인해 이 거래 주문을 실행하기 위한 마진이 충분하지 않습니다. 채권은 전혀 상관이 없습니다... 당신은 순수한 이론가이며 Forex에서 일한 적이 없습니다... Forex와 관련이 없는 당신의 진술에서 절대적으로 분명합니다...
그러한 제안은 이미 제안되었습니다. 지금까지 포럼 소유자로부터 지원을 찾지 못했습니다. 제한된 중재의 권리가 주어진 경우 일부 정당한 참가자에게만 부여됩니다. 당신은 아직 그들 중 하나가 아닙니다. 그러나 이것이 당신이 만든 것에 대해 당신이 책임이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
네. 그런 제안이 있었습니다. 이것이 "엔진"을 수정하는 데 기술적인 어려움 때문이 아니라면 소유자의 입장이 명확하지 않습니다. 그들은 할 일이 적고 콘텐츠의 품질, 따라서 리소스의 품질이 높아집니다. 결국, 그들은 항상 제한된 중재의 위임된 권리를 박탈할 수 있습니다. 아무거나.
네. 그런 제안이 있었습니다. 이것이 "엔진"을 수정하는 데 기술적인 어려움 때문이 아니라면 소유자의 입장이 명확하지 않습니다. 그들은 할 일이 적고 콘텐츠의 품질, 따라서 리소스의 품질이 높아집니다. 결국, 그들은 항상 제한된 중재의 위임된 권리를 박탈할 수 있습니다. 아무거나.
당신은 틀렸습니다. 아무도 당신에게 빚진 것이 없습니다.
아니요, Yuri , topikstarter는 자신이 시작한 분기를 이해할 의무가 있습니다. 왜 스레드를 시작하겠습니까?
이 질문은 나를 위한 것이 아닙니다.
글쎄, 누군가에게 답을 알려주십시오.그건 그렇고, 그가 놀면 그는 여기에 있습니다. 6 초 안에 사람들이 깨끗한 물로 데려 갈 것입니다. :) 그리고 그것이 거래되지 않는다면, 우리는 도대체 무엇에 대해 이야기하고 있는 걸까요?! :)
아니요, Yuri , topikstarter는 자신이 시작한 분기를 이해할 의무가 있습니다. 왜 스레드를 시작하겠습니까?
내가 그것을 중재하는 경우에만. 주제는 소리지르기, 모욕, "믿거나 말거나"하는 게임, 유머 등의 80%를 포함합니다. 내가 중재자였다면 적어도 어느 정도 의미가 있는 스레드에 백, 두 개의 메시지가 남아 있을 것입니다. 그리고 저는 모든 신규 이민자의 주제에 대해 직접 주도하지 않을 것입니다. 관심이 있는 사람은 몇 시간 안에 모든 메시지를 읽을 것입니다. 수입과 웰빙에 몇 시간을 투자하는 것이 유감이라면 이 주제에서 할 일이 없습니다. 내가 당신을 위해 시간을 낭비하고 있다는 뜻인가요? 게다가, 당신은 당신의 의무에서 나를 위해 그것을 기록하려고합니다. 쓰기 전에 생각하십시오.
그는 알고리즘을 공유하기 위해, 그리고 그가 얼마 전에 쓴 것에 끊임없이 누군가의 코를 찌르지 않기 위해 지점을 시작했습니다.
긍정적, 즉 topikstarter 자체를 제외하고 조건부로 수익성 있는 알고리즘은 귀하만 이해할 수 있습니다.
그가 그것을 잘 공유했다고 생각합니까?
글쎄, 구현하기 전에 모든 아이디어는 특정 단계를 거칩니다. 완제품을 즉시 얻을 수 없습니다. 그가 아직 거래하지 않는다면 아이디어는 이해와 발전의 단계에 있습니다.
응. :)
JonKatana >> Только в том случае, если я ее модерирую.
그러한 제안은 이미 제안되었습니다. 지금까지 포럼 소유자로부터 지원을 찾지 못했습니다. 제한된 중재의 권리가 주어진 경우 일부 정당한 참가자에게만 부여됩니다. 당신은 아직 그들 중 하나가 아닙니다. 그러나 이것이 당신이 만든 것에 대해 당신이 책임이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
긍정적, 즉 topikstarter 자체를 제외하고 조건부로 수익성 있는 알고리즘은 귀하만 이해할 수 있습니다.
그가 그것을 잘 공유했다고 생각합니까?
모든 사람이 이해할 수 있는 아이디어는 없습니다. 사람마다 능력이 다르기 때문입니다. 알고리즘을 나만 이해했다고 생각하는 것은 착각이다. 물론 2년 전에 비슷한 알고리즘을 사용하여 Expert Advisor를 주문했기 때문에 더 쉬웠습니다. 그곳에서만 첫 번째 주문이 수동으로 열렸고 눈사태와 같이 열렸습니다. 당시 나는 로트를 락으로 늘리는 것에 대해 부정적인 태도를 가지고 있었고 테스터에서 이 방법의 수익성을 확인하기 위해 1차 주문의 설치를 자동화하려고 시도하지 않았습니다. 그리고 내가 눈사태 스레드를 읽었을 때 topikstarter는 그의 확신에 나를 감염시켰고 나는 테스터에서 이 알고리즘을 테스트하기로 결정했습니다.그들은 닫지 않을 것입니다. 예를 들어 총 거래량이 0.80인 4개의 주문을 이익으로 마감하면 이 주문에 대한 모든 마진을 다시 얻을 수 있습니다. 그리고 0.80의 같은 볼륨으로 같은 방향으로 하나의 보류 주문을 넣으십시오. 그것이 열리면 반환 된 보증금은 다시 닫히기 전과 똑같은 비용으로 다시 회수됩니다 (결국 볼륨은 동일합니다). 그러나 닫은 이익은 그대로 유지됩니다.
예를 들어, 포지티브 주문에 대한 서약으로 5,000루블이 있고 계정의 잔액은 1,000루블입니다. 예를 들어 2000 루블의 이익을 얻은 이러한 주문을 마감합니다. 귀하의 계정에는 5000(환불된 보증금) + 1000(잔액) + 2000(이익)이 있습니다. 마감된 거래량의 합계와 동일한 거래량을 새로 주문합니다. 효과가있다. 5000은 담보(거래량은 동일), 1000(잔액)은 남아있지만 2000이 남아있습니다. 즉, 총 3000개의 무료 자금이 있습니다. 실제로는 스프레드로 인해 조금 덜하고 새로운 주문을 하는 것이 조금 멀긴 하지만 그렇다고 본질이 바뀌는 것은 아니다 . 그리고 매 턴마다 이것을 할 수 있으며 Avalanche에 머물면서 침착하게 손익분기점을 기다릴 수 있습니다. 지속적으로 수익을 내고 있습니다.
Bli-i-in ... 말이 부족합니다 ... 아마도 손을 씻어야 할 것입니다 ... 여기에서 분명히 마음에 전달되지 않습니다 ...그리고 보석금은????? 보증금은 귀하에게 반환되지만 엘크가 이미 손실에 매달린 쿠데타로 부풀려진 경우 이 금액의 보증금은 페니입니다 ... 굵게 강조 표시된 것 - 이 상황에서 , 반대로 가장 중요한 역할을 합니다.
왜냐하면 가격이 귀하에 대해 최소한 몇 포인트 이동하면 귀하는 더 이상 담보가 되지 않습니다. 총 손실을 입은 로트는 이미 1포인트 이동이 모든 마진을 커버하는 정도입니다... 드로다운으로 인해 이 거래 주문을 실행하기 위한 마진이 충분하지 않습니다. 채권은 전혀 상관이 없습니다...
당신은 순수한 이론가이며 Forex에서 일한 적이 없습니다... Forex와 관련이 없는 당신의 진술에서 절대적으로 분명합니다...
그러한 제안은 이미 제안되었습니다. 지금까지 포럼 소유자로부터 지원을 찾지 못했습니다. 제한된 중재의 권리가 주어진 경우 일부 정당한 참가자에게만 부여됩니다. 당신은 아직 그들 중 하나가 아닙니다. 그러나 이것이 당신이 만든 것에 대해 당신이 책임이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
네. 그런 제안이 있었습니다. 이것이 "엔진"을 수정하는 데 기술적인 어려움 때문이 아니라면 소유자의 입장이 명확하지 않습니다. 그들은 할 일이 적고 콘텐츠의 품질, 따라서 리소스의 품질이 높아집니다. 결국, 그들은 항상 제한된 중재의 위임된 권리를 박탈할 수 있습니다. 아무거나.
네. 그런 제안이 있었습니다. 이것이 "엔진"을 수정하는 데 기술적인 어려움 때문이 아니라면 소유자의 입장이 명확하지 않습니다. 그들은 할 일이 적고 콘텐츠의 품질, 따라서 리소스의 품질이 높아집니다. 결국, 그들은 항상 제한된 중재의 위임된 권리를 박탈할 수 있습니다. 아무거나.
저는 개인적으로 반대합니다. :)